未按確認的《預算明細表》支出制作費，剩余款項為何無需退還？

【原創】文/汐溟

影片委托制作合同中約定制作方應按照《預算明細表》使用制作費。制作方未按照《預算明細表》約定支出，且單項預算有剩余，剩余款項是否應該退還委托方？

甲與乙簽訂《網絡電影委托制作協議》，約定甲委托乙制作兩部網絡電影，具體工作包含劇本創作、拍攝、剪輯、配音配樂等與該網絡電影制作相關的一切事宜，制作費共計400萬元。第6條約定，就劇本創作，協議約定劇本由乙負責按照甲持有影視改編版權的作品進行創作、撰寫，雙方有權對該片劇本提出修改意見，若雙方對劇本的修改意見不同，則以甲的意見為最終修改意見。第10條約定，由于乙屬于包活性質，所以因劇情以及拍攝的實際需要，或因其他非甲原因導致總預算不足時，所有超支費用由乙承擔，由于非乙及劇本或實際拍攝需要等原因及不可抗力原因需要超支時，由甲承擔。第13條約定就制作費預算，委托制作協議約定乙負責制定詳細的制作預算明細表及制作周期表，詳見附件一，并經甲同意，作為協議的附件形式提供，與協議具有相同法律效力，拍攝制作工作應按照《預算表》及《制作周期表》執行。第16條約定，涉案兩部網絡電影拍攝完成后，乙編制詳細收支決算交甲審核，甲同時有權審核相關財務憑證；乙確認，提供項目制作預算明細表作為合同的附件，合作內容之拍攝工作均應按照該預算予以執行。涉案協議附有《預算明細》，《預算明細》約定涉案兩部網絡電影每部編劇費35萬元，共計70萬元。

簽約后，乙依約向甲交付兩部影片，甲也將其在網絡發行。但乙未向甲提交收支決算，也未提交財務憑證，而甲從乙已經離職的法定代表人處得知乙為創作劇本實際上僅向編劇支付了編劇費2萬元。甲認為，協議《預算明細》中明確約定編劇費70萬元，但乙只支出2萬元，剩余未支出的68萬元應予退還，甲酌情減免后要求乙退還50萬元編劇費。甲的要求是否有法律依據？

首先，在《委托制作影片合同中約定工作“包活性質”，“包活性質”應作何解？》一文中，筆者解釋了合同“包活性質”的含義，即甲委托乙制作兩部網絡電影，向其支付打包價400萬元，只要乙向甲交付合格的兩部成片，乙即可獲得甲400萬的制作費。至于乙實際的成本或制作費具體是多少，只要甲認可乙交付的成片，與甲無關。

其次，涉案協議第6條約定，“就劇本創作，協議約定劇本由乙負責按照甲持有影視改編版權的作品進行創作、撰寫，雙方有權對該片劇本提出修改意見，若雙方對劇本的修改意見不同，則以甲的意見為最終修改意見”?；谠摷s定，乙是在甲作品的基礎上創作改編劇本，即只要乙實現該任務目標，便可滿足甲的需求和期待。至于乙如何完成該任務，劇本創作者是乙公司的編劇還是另行聘用或委托的編劇，協議未作約定，乙不受該限定，而且對甲的合同權益及目的實現也無影響。

再次，涉案協議具有三個特征：委托創作合同、承攬合同關系和包活性質。三個因素疊加，可以得出乙對甲就結果負責，即只要向甲呈現出工作成果且該成果被甲認可，即視為完成工作任務，對于實現的方式及過程，與最終結果無關，也不受甲干涉。

第四，涉案協議雖然約定了甲對財務的知情權和制作支出的依據，如“第16條約定，涉案兩部網絡電影拍攝完成后，乙編制詳細收支決算交甲審核，甲同時有權審核相關財務憑證；乙確認，提供項目制作預算明細表作為合同的附件，合作內容之拍攝工作均應按照該預算予以執行”，乙按照預算明細表支出制作費，同時甲有權在項目結算時審核財務支出情況。但是，在“包活性質”的前提下，該約定保障的更多是甲的知情權，即乙應該在約定范圍內使用制作費，如果乙未按照約定使用制作費，且產生如劇本質量不合格、影片不過審等嚴重不利后果，甲有權據此對乙問責。若乙工作成果獲得認可，即便違反雙方對制作費支出的約定，也未產生損害后果。

最后，為完成兩部影片的制作，甲需要劇本，該劇本由乙負責創作，劇本對應的改編費、創作費在制作成本中的分配額度是70萬元。只要乙完成劇本的創作，即可獲得對應的70萬元酬金，至于乙為此支出的費用屬于乙的成本，在“包活性質”前提下，該成本幾何與甲無關。

本文案例改編自北京知識產權法院（2021）京73民終14號民事判決書