人設泡沫下，看戀綜的選角門道

文 | 芷瀟

來源 | 看電視

“那我是不是可以叫你‘AAA建材王哥’？”

8月4日，社交戀愛觀察類真人秀《心動的信號8》開播，在夏日釋放熱戀信號。依然以浪漫相遇開篇，嘉賓們于海島初見，在循序漸進的節奏下揭曉職業身份。

從中醫館師承學徒、眼科醫生到博物館講解員，戀綜嘉賓的職業身份逐漸豐富，開始由先前高熱的傳媒、金融滲透向環境科技、建筑家居等多元領域。節目中“AAA建材王哥”的幽默調侃，似乎也有意消解上一季的“精英感”。

但與此同時，新穎優異的職業身份之下，觀眾對于嘉賓的人設背調從未停止。戀綜開播后，先是柯愛林被扒出曾是賈乃亮直播間助播，從傳媒本科到中醫師承學徒的轉變，讓人質疑其身份的真實性；以清純可愛形象出場的徐如藍，卻在ins上被扒出大量照片疑似擦邊……

從《怦然心動第二季》中女嘉賓因“知三當三”風波被剪時間線，到《沒談過戀愛的我》中男嘉賓人設被打假，戀愛綜藝引人上頭的同時，卻也面臨著嘉賓選角帶來的多重風險。當節目核心鎖定于“情感關系”，嘉賓行為可謂牽一發而動全身。輕則引起熒幕外爭議，消解觀眾嗑糖沉浸感，重則動搖時間線，影響整檔節目的正常播出與價值導向。

如何避免個體塌房帶來的觀眾信任瓦解，如何權衡平民化訴求與精英吸引力之間的嘉賓風格？戀綜選角的門道，還在“真實”與“完美”之外。

失真化展演：

被過濾精制的“戀愛烏托邦”

《心動的信號8》初上線，嘉賓職業依然是觀眾關注的重點話題。

在上一季，嘉賓中英混雜式表達對Southampton和Manchester兩座城市的喜好，被狠狠吐槽“strong”。而素人身份從潮牌主理人、大廠精英、新聞主播到TVB演員，幾乎脫離了大眾化職業特征，為羅曼司故事籠罩了一層濃濃的精制氛圍。

這種趨勢在今年的節目中有了明顯的變化。從配置上看，除了徐如藍、瑞龍和焦峙衡有海外求學經歷，其余嘉賓均在國內高校就讀，職業身份也從全員CFA、MBA，過渡到日用百貨、科技顧問、衛浴管理、環境科技等更“接地氣”的領域，以平衡“造夢”與真實感。

主動弱化學歷標簽，是制作團隊之于先前“二本戀綜”呼喚的回應。但這并不代表著“二本戀綜”真正具有符合節目調性的可操作性。這一點，需要從觀眾、節目和品牌三方不同的核心訴求論起。

對于觀眾而言，戀綜的本質是可提供沉浸式情感代償的故事樣本。它通過細膩的角色塑造和編織，將人與人之間的浪漫情愫進行提煉、加工和放大，作為浪漫幻想的鏡像投射以觀照己身，完成復雜親密關系的深刻體悟，其核心在于身份的相似性。

憑何代入，從何切入，依賴的就是戀綜嘉賓與觀眾之間相融相通的語境。

在特定情境下，嘉賓是否與自己做出同一反應；某段情感關系里，是否扮演著相似的人物角色？縱使成長背景、客觀條件各不相同，在心理站位和性格特質上的貼近性，在很大程度上決定了觀眾追綜的忠實度，一如觀眾憐愛《怦然心動4》中朱朱的敏感謹慎，《心動的信號7》中彭高追愛翁清雅，直到官宣分手前很長一段時間，都是高熱榜單上的純愛佳話。

但這并不代表著囊括了最大公約數的“二本戀綜”，就是一檔成功節目的流量密碼，至少站在制作組和品牌方的立場上看，并非如此。

當原本位于私域的愛情，被編排成電視節目，重新放置于公域的視野下，它就變成了一場戲劇、一種社會景觀、一個被建構的親密關系展演——換言之，戲劇的主角應該經得起大眾的審視，并且在一定程度上迎合社會主流的期待。

譬如，具有觀賞性，決定了高顏值作為戀綜選角的第一條硬性指標。液態監視下，微表情管理和去表演痕跡，時時刻刻考驗著素人的鏡頭適應力和本能反應，讓慣習社交和出鏡的人群成為戀綜首選。更不用說在拍攝時間、配合度等現實層面的考量……

與此同時，作為一種媒介產品，戀綜嘉賓乃至于其復雜的關系糾葛，都是可以看作是有意的商品包裝和景觀堆砌。嘉賓的出場穿搭、約會場地、贈送禮物、消費場景，無一不是品牌植入和推介的有力窗口。種種因素，都決定了戀綜不可能真正降維。

正因如此，用幽默化解精英感的同時均衡嘉賓職業，成為了本季《心動的信號》的重要選角錨點。“AAA建材王哥”、“家裝專業團隊”和博物館解說員背后所反應的，實則是戀綜在“離地三尺”處的保守著陸。

情感生意經：

從戀綜到愛情，有多遠？

戀綜埋雷，并不罕見。

盡管通過了學歷認證、鏡頭測試和性格特質的層層篩選，戀綜嘉賓的首度公開依然是一場大型的網絡深扒。人們探究戀綜嘉賓在上節目之前的社會形象，通過鏈接其周邊關系，完成嘉賓在節目“前臺”與“后臺”的形象塑造。

這種自發性的驗證行為，與后期節目的敘事真實性，以及追綜沉浸感牢牢掛鉤。倘若素人的社會形象、人品性格能通過此種路徑得到證實，那么觀眾將率先建立起良好的初始印象和基本判斷；相反，倘若人設存在反差和造假，則會抑制大眾的情感投入，影響播出效果。

《心動的信號8》播出兩天后，社交媒體上掀起了關于女嘉賓徐如藍的人設討論。

在節目中，徐如藍溫柔可愛，待人處事細膩友善，成為進入小屋后人氣最高的女嘉賓。但網友發現，其在ins上曾發布大量露骨照片，雖然賬號管理者是否本人無從查證，但這些與其前臺人設相違背的照片，依然在一定程度上消解著大眾的追綜體驗。

與此同時，另一女嘉賓柯愛林上戀綜的真誠度也尚且存疑。從浙江傳媒學院播本畢業以后，柯愛林被扒出曾在賈乃亮直播間當助播，而后轉行中醫師承學習針灸，創建了自媒體賬號做養生科普。捆綁的流量賽道，是真誠追愛還是置換曝光，無從得知。

可無論是哪一種情況，都反映出一個客觀現實：當戀綜成為顯性的情感生意經，大眾對戀綜網紅商業化行為的容忍閾值不斷降低，對于嘉賓上戀綜的初衷查證也愈加嚴苛，一旦發現素人存在人設造假、情感作偽的情況，其反噬的將不僅僅是嘉賓個人。

《心動的信號4》中，就曾有過男嘉賓因違反錄制合作協議而被終止錄制，導致其牽扯的感情線一同刪減；《怦然心動4》中的卿卿疑似隱瞞有男友事實，盡管在節目中與木木平穩綁定，但播出戲份也明顯存在差異，網絡個人賬號于一年后重新開啟。

時至戀綜發展的交叉路口，觀眾對CP營業、解綁的套路已屢見不鮮，一次次的情感背叛，一次次的輿論審判，除了加深“戀綜詐騙”的信任壁壘，還在制作成本、行業招商等方面形成阻力，倒逼戀綜選角保守化，這對行業發展來說，未嘗是一件好事。

留給我們思考的問題是，在當下，我們究竟需要什么樣的戀綜嘉賓，以及如何從源頭規避戀綜選角帶來的爆雷風險。除了拉長考察調研的時間線，我們還能做什么？

真實性重建：

尋找“無精英感的精英”

如果說學歷、職業、年齡等客觀條件都可以篩選量化，那么如何判斷嘉賓上節目的真實動機，是戀綜面臨的最大問題。

目前，大多數戀綜在選角初期，除了公布報名鏈接外，還會通過互聯網進行“海投”，與好形象、高學歷的適齡博主優先聯系。經過基本條件初審后，節目組將進一步了解候選人的性格、談吐、價值觀及鏡頭表現力，考察其真誠度和情感處理能力。

在這一階段，DISC性格測試、MBTI戀愛類型分析等評估方法被引入，對嘉賓性格進行標簽化、符號化，通過整體設定推演什么樣的搭配最有可看性，譬如本季《心動的信號》中“友誼型”“陪伴型”“奉獻型”“占有型”戀人的劃分。

但要想做到更保險的風險規避，這些途徑還遠遠不夠。倘若從已塌房教訓中推導經驗，這些方面或許能有所補充。

首先是拓寬全網篩查和熟人驗證的多方渠道。

本次ins風波中，女嘉賓實際上并沒有原則性過錯，爭議點更多源于人物形象在前后臺的割裂感，僅限于公開社交賬號表面信息的背調，實際上是不夠的。而“卿卿事件”則說明，嘉賓的私生活以及情感關系，還需要通過多方熟人進行前置性驗證，減少節目成本的損耗。

其次，制作方需要以更明確的條款定義，約束嘉賓行為。

在TVB戀愛真人秀《女神配對計劃》中，男嘉賓姜卓文被爆“隱瞞網紅女友參賽”，并且在回應中強調存在“跨時區情感依賴”但從未確立正式戀愛關系。這種對戀愛關系的認知差異，實際上也為內地戀綜提了一個醒——要用明確條文規避“彈性關系”，厘清情感認知的灰度地帶。

與此同時，當觀眾期待在戀綜中看到更多“與我有關”的故事，戀綜選角也因此有了新方向，那就是“無精英感的精英”。制作方保留精英的商業價值，卻剝離其冒犯性符號；觀眾享受慕強快感，卻不必承受階層碾壓。

或許當一個容錯率更高的真實場域被構建，人物身份感能夠被幽默和真實靈活化解，戀綜才真正找到了容納真實、真誠、普適與共情的最大公約數。

戀綜選角的門道，還在持續進化。

主編：羅姣姣???????

文：張芷瀟

排版：張芷瀟