無鉤輪圈是“騙局”還是未來？

單車基械匠，給您帶來更多新奇，好玩，有趣，實用的單車知識。歡迎訂閱。

自行車輪圈技術近年來因為無鉤設計的興起又引發了廣泛的討論。前自行車技術委員會主席喬希 ·波特納甚至直言無鉤輪圈就是個"騙局"。不過制造商則宣稱無勾輪圈具備了輕量化和氣動優勢。那么本文就從安全、性能及適用場景三方面解析一下兩類輪圈特性，為您的選擇做個參考。

安全性能：有鉤設計也許更可靠

無鉤輪圈的最大爭議在于其安全隱患。取消傳統鉤邊結構后，輪胎僅靠胎唇與輪圈平面貼合。實驗室測試數據顯示，部分輪胎在78-80psi的胎壓下即有可能發生"爆胎"（輪胎瞬間脫框漏氣）。曾經職業車手德根特在環阿聯酋賽中就因Zipp無鉤輪圈脫胎導致了嚴重摔車。這件事也促使國際自盟（UCI）啟動了安全調查。歐洲輪胎輪輞技術組織（ETRTO）甚至強制規定：23mm內寬的無鉤輪圈必須搭配28mm以上輪胎，使用25mm輪胎被視為很“危險的行為”。

相比之下，有鉤輪圈的凸起鉤槽能牢固鎖住胎唇，并且支持100psi以上高壓騎行，兼容25-32mm主流輪胎規格，成為了公路職業車手首選。2024環法冠軍波加查的戰車搭載的ENVE新款輪組便采用了"迷你鉤"設計，印證了傳統結構在頂級賽事中的可靠性。

性能表現：優劣互現

氣動性
無鉤輪圈理論上有助于輪胎形成更圓截面，減少氣流分離；寬輪圈與輪胎平滑過渡，降低風阻。但前行業主席波特納指出：實際風洞數據并未證明其優勢，反而因輪胎充氣后寬度增加（如標稱25mm實測達28mm），常破壞"105法則"（輪圈寬度需達輪胎105%以實現最佳氣流）。有鉤輪圈通過精確匹配輪圈與輪胎寬度（如28mm胎配26-28mm輪圈），更易滿足氣動優化條件。

輕量化和生產成本
無鉤輪圈因簡化碳纖維制造工藝，重量可降低10%-15%，成本更具優勢。如Zipp 303無鉤版比前代降價30%。但高端有鉤輪圈也可以通過結構的創新來實現減重，如Lightweight新款MEILENSTEIN僅1190克，與無勾輪圈的差距正在縮小。

抗沖擊性
無鉤輪圈的邊緣更厚實，在礫石路、山地騎行等低胎壓（<40psi）場景抗損傷能力更強。而有鉤輪圈則在高胎壓公路騎行中抗形變表現更優。

當然行業內部對這兩種結構的態度也是存在分歧的。比如Zipp、ENVE等為了推廣無鉤輪圈，推行了"輪組+輪胎"綁定銷售的策略，來提高用戶騎行的安全性；DT Swiss則堅持有鉤設計，強調"全兼容性"。

選購建議：按需匹配是關鍵

適用無鉤輪圈場景
山地/礫石騎行（胎壓<40psi）、休閑公路騎行，并且能在廠商數據要求下使用（如23mm輪圈必配28mm以上輪胎，胎壓≤73psi）。

推薦有鉤輪圈場景
競賽級公路騎行（尤其高胎壓爬坡/下坡）、長距離耐力賽，或追求輪胎兼容性的用戶。其廣泛支持25-32mm主流輪胎，安全冗余更高。

溫馨提示無論你選擇哪一種輪圈，都必須重視輪圈與輪胎的兼容性。普通車友如果追求輕量化并且可以接受輪圈對胎壓的限制，可以嘗試無鉤輪圈；相反競賽黨以及安全優先的，還是建議選擇傳統的有鉤輪圈。