1碗面分7口，1張票擠5人：這屆中年人誰(shuí)比誰(shuí)體面？若貧窮是原罪，冷漠的制度設(shè)計(jì)才該慚愧！

作者丨思如

前言：我們這屆中年人，誰(shuí)比誰(shuí)體面？當(dāng)貧窮成為原罪，冷漠的制度設(shè)計(jì)才該慚愧！

河南鄭州一家面館里，7個(gè)人（2個(gè)大人5個(gè)小孩）點(diǎn)了一碗面和幾個(gè)涼菜，合計(jì)消費(fèi) 61 元，在續(xù)面第三次被拒后，反手給了店鋪差評(píng)。

隨后，面館的老板手持一張消費(fèi)小票，一邊用手機(jī)錄像，一邊對(duì)著屏幕大喊：“快來(lái)看看，2個(gè)大人5個(gè)孩子7個(gè)人，進(jìn)店以后只點(diǎn)了一碗饸烙面，反而又要了2次續(xù)面，結(jié)果第三次被拒絕了，反而在平臺(tái)上給了差評(píng)！”

福建龍巖高鐵站，單親媽媽帶著4個(gè)孩子（兩名6周歲以上，兩名6周歲以下）乘坐高鐵時(shí)，被乘務(wù)員要求補(bǔ)票，該媽媽上車后主動(dòng)提出為兩名年滿6周歲的孩子補(bǔ)票。但乘務(wù)員表示：一名成年人僅可免費(fèi)攜帶一名6周歲以下兒童，因此除兩名超齡兒童外，還需為其中一名未滿6周歲的兒童補(bǔ)票，共計(jì)需補(bǔ)3張兒童票。

單親媽媽認(rèn)為這個(gè)規(guī)定太過(guò)冰冷，與國(guó)家鼓勵(lì)生育的政策相悖，拒絕補(bǔ)票，并與工作人員發(fā)生沖突。隨后，她發(fā)視頻控訴鐵路部門(mén)“欺負(fù)人”，并表示“憑什么讓孩子補(bǔ)票？”

以上兩個(gè)看似孤立的事件，在互聯(lián)網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

有人嘆息：“核心還是沒(méi)錢(qián)，有錢(qián)誰(shuí)不想體面？”

更多聲音卻尖銳刺耳：

“臉皮比城墻厚！窮就能理直氣壯占便宜？”

“這種教育出來(lái)的孩子，活該世世代代是底層！”

“窮就別生這么多！”

“憑什么養(yǎng)巨嬰？窮就能搶？”

“越窮越生，越生越窮，惡性循環(huán)！”

生存之下，被折疊的尊嚴(yán)

面館事件背后，藏著令人心酸的底層生存經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一碗面單價(jià)不過(guò)二十元，七口人分食，人均成本壓到不足三元。

老板道出真相：每份加面成本1.5元，三次加面相當(dāng)于白送半碗面。可當(dāng)顧客第三次舉起空碗時(shí)，老板的手終究停住了——小本生意經(jīng)不起這樣的“精打細(xì)算”。

高鐵車廂里，單親媽媽與四個(gè)孩子的座位困局，同樣是一道殘酷的算術(shù)題。

按現(xiàn)行規(guī)定，每位成人僅可免費(fèi)攜帶一名1.2米以下兒童，其余需購(gòu)半價(jià)票。四個(gè)孩子意味著至少兩張半價(jià)票，可能是她半天的工資。

“帶四個(gè)孩子出門(mén)，打車要上百，公交轉(zhuǎn)三趟，高鐵是最實(shí)惠選擇?！本W(wǎng)友這句留言，道盡多少單親母親的無(wú)奈。

當(dāng)“免費(fèi)加面”和“兒童免票”成為救命稻草，尊嚴(yán)早已被生存壓力折疊進(jìn)錢(qián)包最深處。

一位網(wǎng)友在面館新聞下留言：“十年前笑別人點(diǎn)免費(fèi)湯泡飯，如今自己帶飯團(tuán)配餐廳免費(fèi)茶水——這屆中年人，誰(shuí)比誰(shuí)體面？”

撕裂的評(píng)論區(qū)，底層互殺

網(wǎng)絡(luò)上的罵戰(zhàn)鋪天蓋地。批評(píng)者火力全開(kāi)：

“窮就有理了？規(guī)則意識(shí)被狗吃了？”

“帶著四個(gè)孩子逃票，還拍視頻裝委屈，教孩子占便宜嗎？”

更有人斷言：“這種教育注定代代窮！”

支持者則奮力反擊：

“未經(jīng)他人苦，莫笑他人窮！七口人吃一碗面，你以為人家愿意？”

“單親媽媽養(yǎng)四個(gè)孩子，你試試看！”

某高贊評(píng)論質(zhì)問(wèn)：“當(dāng)生存都成問(wèn)題，體面是奢侈品還是遮羞布？”

撕裂的評(píng)論區(qū)，實(shí)則是底層互害的縮影。

小面館老板凌晨四點(diǎn)熬湯底，被多次加面逼到報(bào)警；單親媽媽為省百元車費(fèi)，與乘務(wù)員當(dāng)眾爭(zhēng)執(zhí)。

無(wú)人質(zhì)問(wèn)面價(jià)里的房租泡沫，無(wú)人追究?jī)和币?guī)則的滯后，只剩窮人與窮人的刀刃相向。

更荒誕的是，當(dāng)“免費(fèi)加面”成為某些人眼里的“薅羊毛”，卻無(wú)人提及高級(jí)餐廳免費(fèi)續(xù)杯的沙拉吧；當(dāng)媽媽被斥“占座位”，頭等艙兒童免票政策卻無(wú)人質(zhì)疑。

規(guī)則的天平，從來(lái)不曾真正平衡！

系統(tǒng)漏洞——誰(shuí)在裝睡？

單親媽媽的困境直指制度盲區(qū)。高鐵兒童票規(guī)則還停留在“身高論”年代——1.2米以下免費(fèi)，1.5米以上全價(jià)。

可如今十歲孩子普遍超1.5米，四個(gè)孩子的單親家庭卻無(wú)任何票價(jià)減免。

反觀民航，早已推出“家庭套票”“無(wú)陪兒童服務(wù)”。

我們還忽視了“宣傳沒(méi)有觸達(dá)底層”的問(wèn)題。那位被全網(wǎng)責(zé)罵的單親媽媽，在視頻里反復(fù)說(shuō)：“小孩坐車還要錢(qián)？從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)！”

也許，她不是耍無(wú)賴，是真的不懂。

公共規(guī)則宣傳從未真正抵達(dá)底層百姓，當(dāng)他們的觀念撞上現(xiàn)實(shí)的規(guī)則，網(wǎng)上只是一片嘲諷......

“窮人教育觀”的批判更是殘忍。

當(dāng)你每天算計(jì)菜價(jià)時(shí)，哪有精力教孩子餐桌禮儀？當(dāng)補(bǔ)張車票意味孩子少本習(xí)題集，規(guī)則意識(shí)怎敵得過(guò)現(xiàn)實(shí)？

我們要怎樣的世界？

終極之問(wèn)：我們要怎樣的世界？

湖南某面館推出“暗號(hào)面”：對(duì)窘迫者說(shuō)“來(lái)碗團(tuán)圓面”，后廚即出加量不加價(jià)的三份面。

成都地鐵試點(diǎn)“親子聯(lián)票”，兩成人可帶三兒童，單程省32元。

同時(shí)，推動(dòng)兒童票改革：參考日本“第三孩起免費(fèi)”、法國(guó)“多子女家庭交通補(bǔ)貼”，讓政策看見(jiàn)底層的真實(shí)困境。

高鐵列車呼嘯向前，面館的灶火從未熄滅...

倘若，鐵路部門(mén)免了兩位6歲以下兒童的票，倘若那位面館老板事后說(shuō)出：“若再來(lái)一次，我會(huì)端出七碗面，只說(shuō)一句‘趁熱吃！’?！?/p>

我們這個(gè)世界，就會(huì)是我們想要的世界。

但愿細(xì)碎的微光，能夠修補(bǔ)時(shí)代/社會(huì)的裂痕。

貧窮不是原罪，遮蔽苦難的眼睛才是；困頓不必羞恥，冷漠的制度設(shè)計(jì)才該慚愧！

當(dāng)我們?cè)诿骛^遇見(jiàn)分食的家庭，在車廂看到無(wú)措的單親媽媽，該質(zhì)問(wèn)的不是“為何不守規(guī)則”，而是“規(guī)則為何守護(hù)不了他們？”

想看更多？請(qǐng)移步知識(shí)星球。如何加入“思如哲思”的知識(shí)星球？

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。