又一上市公司董事長被留置調查！由其母親和妻子出資創業

首發｜明見局

作者｜周敘

資本市場的風云變幻總在不經意間上演。

前天晚上，創業板上市公司華康潔凈（301235.SZ）的一則公告打破了原有的平靜，公司控股股東、實際控制人、董事長譚平濤被廣東省監察委員會立案調查并采取留置措施。

董事長被立案調查并留置，上月底大規模限售股解禁

8月13日晚間，創業板上市公司華康潔凈一紙公告引發市場震動，公司控股股東、實際控制人、董事長譚平濤被廣東省監察委員會立案調查并采取留置措施。

公告顯示，公司是通過譚平濤家屬得知此事，截至目前尚未收到有權機關對公司的任何調查或配合調查文件，對留置調查的具體原因、進展及結論均不知情。

值得注意的是，譚平濤在半個月前仍正常履職。7月28日，他還主持了公司第二屆董事會第二十四次會議，審議通過了2025年半年度報告等多項重要議案。

如今突發的留置事件，與此前的正常經營節奏形成強烈反差，更添事件的突然性。

將目光聚焦到被調查前的資本動態，在查閱公開資料后，并未發現譚平濤有直接減持公司股份的相關公告。

然而在公司層面，7月23日晚間華康潔凈發布公告，其首次公開發行前部分限售股于2025年7月28日解除限售并上市流通，本次解除限售的股份數量為5464.8萬股，占公司總股本的51.75%。

涉及股東共計3戶，分別為公司控股股東譚平濤、實際控制人胡小艷及員工持股平臺武漢康匯投資管理中心（有限合伙）。

譚平濤本次解除限售的4670.9萬股中，1200萬股處于質押狀態（占其直接持股的 25.7%）。胡小艷本次解除限售的312.4萬股中，300萬股處于質押狀態（占其直接持股的 96.0%）。

兩人合計質押股份1500萬股，占其直接持股總數（4983.3萬股）的30.1%。

雖然限售股解禁并不等同于減持，但如此大規模的限售股解禁，且實控人夫婦部分股份處于質押狀態，在董事長被調查的敏感背景下，難免引發市場聯想。

借力親屬創業，47歲實現上市，與其家人掌握絕對控制權

譚平濤的創業故事曾在湖北當地被廣泛傳播，其人生軌跡從體制內職員到醫療潔凈領域企業家，充滿轉折性。

1975年出生的譚平濤，19歲時進入老家湖北孝感云夢縣財政局下辛店財政所工作，這份體制內的工作一干就是10年。2005年，他離開財政系統后加入了上海東吳醫療凈化工程公司，由此與醫療行業結緣，為后續創業埋下伏筆。

2008年，譚平濤的創業之路正式開啟，而起點離不開家人的支持。當年，其母親聶愛梅與妻子胡小艷共同出資創立華康有限（華康潔凈前身），公司成立僅一個月后聶愛梅便將所持股權無償轉讓給兒子，譚平濤隨即擔任公司經理、董事長，全面主導公司運營。

在他的帶領下，公司逐步成長為國內頭部醫療潔凈室廠商。2019年12月，華康有限整體變更為股份公司（前稱華康醫療），譚平濤繼續擔任董事長；2022年1月初，公司成功登陸創業板，時年47歲的譚平濤實現了將企業推向資本市場的跨越。

作為公司的核心掌舵者，譚平濤與家人對公司擁有絕對控制權。

截至2025年6月末，他與妻子胡小艷合計持有公司51.75%股權，是毫無疑問的實際控制人。

當然，其個人財富也隨企業發展水漲船高，2023年9月，譚平濤家族以18.51億元財富登上“2023 湖北上市公司個人財富榜”，在醫藥生物行業的上榜企業家中占據一席之地。從薪酬看，2023年、2024年他從公司分別領取稅前報酬65.13萬元、86.61萬元。

60歲總經理緊急“補位”

面對董事長被留置的突發狀況，華康潔凈迅速采取應對措施。根據公告，經公司過半數董事一致同意，在譚平濤無法履行職責期間，暫由公司董事、總經理謝新強代為履行董事長、法定代表人及董事會專門委員會委員職責，并授權其代表公司簽署對外文件，代行期限直至譚平濤恢復履職或公司選舉新任人員為止。

公開資料顯示，謝新強出生于1965年11月，2012年起便任職于華康有限，自2019年公司股份制改革后一直擔任董事、總經理，2024年領取年薪65.51萬元，屬于公司元老級管理人員，其多年的任職經歷或為過渡期間的經營穩定提供一定保障。

從公司經營數據看，短期基本面呈現積極態勢。2025年半年報顯示，公司上半年實現營收8.35億元，同比增長50.73%；歸母凈利潤1868.3萬元，同比扭虧為盈，順利交付22個項目，在手訂單達38.27億元，其中醫療專項訂單25.37億元，實驗室訂單7.74億元。公司也在公告中強調，目前董事會運作正常，生產經營未受重大不利影響。

不過，作為控股股東和實際控制人，譚平濤被調查的后續進展仍可能對公司產生潛在影響。一方面，其持有超50%的股權比例意味著公司股權結構與控制權穩定性可能隨事件發展出現變數；另一方面，醫療潔凈業務與公立醫院等機構合作緊密，核心人物的負面事件或對業務拓展、客戶信任度造成隱性沖擊。

目前，華康潔凈表示將持續關注事件進展并及時履行信息披露義務，這場由董事長被留置引發的風波，后續走向仍待觀察。

而限售股解禁背后的資本動態，是否會與此次調查事件產生關聯，也有待進一步的信息披露來解答。

（內容來源于網絡公開信息，請謹慎辨別）