何祚庥不是極左，也非極右，而是反民粹斗士

何祚庥不是極左，也不是極右

最近，網絡上對何祚庥院士的爭論很多，不少人將他標簽化為“極左”或“極右”，但這種簡單粗暴的劃分，實在難以準確概括何老復雜的思想與經歷。

實際上，何老一生都在堅決反對民粹主義。

民粹主義的核心是迎合底層大眾的情緒與偏見，通過煽動性的口號來獲取政治資本。它往往罔顧事實與理性，以極端的方式處理社會問題。何老作為一位有著深厚科學素養與理性思維的學者，對此一直保持警惕。他明白，民粹主義一旦泛濫，社會將陷入非理性的狂熱，決策會被情緒左右，最終損害的是整個國家與人民的利益。

回顧歷史，何老在不同時期的言行，都體現出他對民粹主義的堅決抵制。上世紀五六十年代，社會上曾出現過一些激進的思潮，不少人盲目跟風，陷入不切實際的狂熱之中。中國社科院負責人胡繩認為，20世紀30年代以后到70年代，中國社會最大的問題就是民粹主義思潮。何老沒有被這種情緒裹挾，他始終從科學與理性的角度出發，看待各種問題。盡管當時的大環境充斥著激進的氛圍，但他依然堅持自己的判斷，不隨波逐流，這無疑是對可能滋生的民粹主義的有力回擊。

再看當下，何老對一些網絡上極端的、情緒化的言論也時常提出批評。比如在對待民營經濟的問題上，有人片面地將經濟下滑的責任全部歸咎于某一方，這種簡單歸因、煽動對立的言論，正是民粹主義的典型表現。何老指出，民營經濟的發展是一個復雜的系統問題，受到國內外多種因素的綜合影響，不能簡單地將責任推給個別群體或言論。他強調要理性分析，通過科學的政策引導來促進民營經濟的健康發展，這與民粹主義的思維方式形成了鮮明的對比。

何老對民粹主義的批判，源于他對國家和人民的深切責任感。他深知，一個國家的發展需要在理性與法治的軌道上前行，而民粹主義只會帶來混亂與倒退。在他看來，只有依靠科學的方法、理性的思考，才能找到解決社會問題的正確途徑，實現國家的長治久安與人民的幸福安康。

何祚庥院士

把何祚庥院士簡單定義為“極左”或“極右”，是一種偷懶的、不負責任的做法。他一生都在以自己的方式，秉持著科學與理性，為國家的發展貢獻力量，堅決抵制民粹主義的不良影響 ，值得我們以更全面、更客觀的視角去認識和理解。