港圈一哥之死，終于揭秘了

相信大家一定沒(méi)有忘記南大碎尸案。

這樁內(nèi)地第一懸案最近又在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注，各大社交媒體平臺(tái)都出現(xiàn)了相關(guān)的討論。

人們對(duì)于真相的興趣與生俱來(lái)。

尤其是多年以前的懸案，只要一日未破，總會(huì)時(shí)不時(shí)成為輿論焦點(diǎn)。

不止是內(nèi)地，其他地方也有很多懸案，每次一有新的進(jìn)展，就會(huì)成為社會(huì)熱門話題。

比如，香港地區(qū)就有備受關(guān)注的四大懸案。

包括：功夫巨星李小龍猝死之謎，女模特彭楚盈白骨案，錫安教會(huì)雙氧水案，八仙嶺山火之謎。

最近，四起案件因?yàn)橐粰n電視節(jié)目的回顧，再度成為熱點(diǎn)話題。

這一回，我們能否撥開(kāi)歷史的迷霧，解開(kāi)疑案的真相？

答案也許就在其中——

《真相猜·情·尋》

「過(guò)時(shí)」的真相

《真相猜·情·尋》是香港一檔真相尋蹤電視節(jié)目。

由TVB新聞鐵三角方東昇、黃曉瑩、李嘉嘉共同主持。

其中方東昇被網(wǎng)友稱為「TVB最后的榮光」，是節(jié)目質(zhì)量的保證。

節(jié)目主要圍繞香港四件懸案展開(kāi)。

通過(guò)抽絲剝繭的深度追蹤，再尋不曾被人挖掘的證據(jù)與資料，試圖完成還原真相的最后一塊拼圖。

而在這四個(gè)案件中，最引人矚目的當(dāng)數(shù)李小龍猝死案。

1973年7月20日晚，年僅32歲的李小龍?jiān)谙愀劬琵執(zhí)僚輪T丁珮家中突然陷入昏迷。

隨后被丁珮與嘉禾電影的老板鄒文懷送往醫(yī)院。

最終搶救無(wú)效身亡，引起社會(huì)嘩然。

當(dāng)年官方給出的死亡原因是「對(duì)止痛藥過(guò)敏引發(fā)急性腦水腫」。

但這一說(shuō)法始終無(wú)法讓公眾信服。

于是半個(gè)世紀(jì)后，節(jié)目決定重新調(diào)查李小龍的死亡原因。

節(jié)目找來(lái)了14位關(guān)鍵的證人，其中包括當(dāng)初給李小龍說(shuō)實(shí)施急救的醫(yī)生與事件第一親歷者丁珮，進(jìn)行采訪與取證。

他們甚至還找到了法庭內(nèi)部報(bào)告。

在這個(gè)過(guò)程中，節(jié)目組發(fā)現(xiàn)在判定李小龍死因的過(guò)程中出現(xiàn)了不少疑點(diǎn)。

其一，鄒文懷與丁珮為何謊稱李小龍?jiān)诩也〉梗嵌～樇抑校?/p>

他們?cè)诘谝淮蜗蛎襟w告知具體信息時(shí)，說(shuō)李小龍是在妻子的陪同下從家中前往醫(yī)院。

但到后面在法庭上，兩人才坦白，李小龍其實(shí)是在丁珮家中昏迷的。

其二，丁珮為何沒(méi)有第一時(shí)間叫救護(hù)車？

當(dāng)丁珮發(fā)現(xiàn)李小龍陷入昏迷后，并沒(méi)有立馬呼叫救護(hù)車。

而是等到鄒文懷到達(dá)后才叫來(lái)自己的家庭醫(yī)生。

其三，鄒文懷向急救醫(yī)生隱瞞李小龍的病史？

在醫(yī)生對(duì)李小龍進(jìn)行搶救時(shí)，鄒文懷并未告知他其實(shí)李小龍?jiān)趦蓚€(gè)月前有過(guò)一次抽搐暈倒。

以至影響了醫(yī)生對(duì)李小龍病情的判斷。

其四，李小龍的妻子又為何表現(xiàn)異常？

據(jù)急救醫(yī)生回憶，當(dāng)初在他宣告李小龍死亡后，其妻子不僅表現(xiàn)較為冷靜，也沒(méi)有像一般亡者家屬那樣詢問(wèn)死亡原因。

其五，美國(guó)軍方又為何參與進(jìn)李小龍的尸檢中？

節(jié)目組發(fā)現(xiàn)，香港警方曾多次拜托美國(guó)軍方對(duì)李小龍死亡原因進(jìn)行再次檢驗(yàn)。

美方也給予了高度的關(guān)注。

于是，節(jié)目組就以這些疑點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行真相探尋。

例如，美國(guó)軍方之所以會(huì)參與李小龍的尸檢，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)李小龍被懷疑因吸毒過(guò)量而死亡。

而彼時(shí)正值越戰(zhàn)，許多美國(guó)軍人因?yàn)樵谠侥衔炒罅慷酒飞硗觯虼嗣婪皆谶@一方面有著豐富的尸檢經(jīng)驗(yàn)。

最終，結(jié)合最新的醫(yī)學(xué)共識(shí)與李小龍的家族病史，在李小龍去世52年后，首次提出了「癲癇猝死（SUDEP）」這一說(shuō)法。

因?yàn)檫^(guò)去的時(shí)間太久，當(dāng)時(shí)的證物之一「頭痛藥」遺失。

李小龍的腦組織并未被保留，無(wú)法做現(xiàn)代分子病理學(xué)檢測(cè)。

這一死因，也不能被100%地肯定。

即便如此，這依然被業(yè)界認(rèn)定是迄今為止最合理的解釋。

「證據(jù)」之外的聲音

節(jié)目播出后，有一些人反映：

為何又把這些陳年舊案拿出來(lái)炒冷飯？

實(shí)際上，在節(jié)目開(kāi)篇，方東昇就率先提出了這個(gè)疑問(wèn)——

很多人問(wèn)我們?yōu)楹闻f事重提？

也有人說(shuō)那有可能找到真相？

還有人說(shuō)讓你找到真相又如何？

的確。

這四個(gè)案件時(shí)間最久遠(yuǎn)的已經(jīng)距離我們半個(gè)多世紀(jì)，近的也有25年之久。

但在魚(yú)叔看來(lái)，時(shí)間并不能成為我們不再回看這些案件的理由。

畢竟，隨著技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，至少可以給那些上尚處迷霧之中的案件照出一絲光亮。

像這次對(duì)于李小龍死因的再探，就是用現(xiàn)代科技給觀眾帶來(lái)最接近真相的答案。

不過(guò)，這檔節(jié)目想讓大家看到，不只是代表客觀的刑偵技術(shù)給出的結(jié)果。

而是，在這些證據(jù)之外還存在更多其他聲音，影響著真相的顯現(xiàn)。

比如，彭楚盈白骨案就是因?yàn)?strong>「權(quán)與利」。

兩年前打破香港影史票房紀(jì)錄的《毒舌律師》，便是以此案為原型。

案件曾在1990年代轟動(dòng)一時(shí)。

一個(gè)擁有模特夢(mèng)的平凡女孩與出身富貴的已婚知名律師產(chǎn)生感情。

兩人相戀?zèng)]多久，女孩就與家中斷聯(lián)。

四年后，已成為一具白骨的女孩在律師名下的公寓中找到。

斷掉的頭骨、毒品注射器、被撕毀的日記、存折中巨額金錢來(lái)往、莫名其妙出現(xiàn)的男友稱女孩私生活混亂.......

一切都充滿疑團(tuán)，可最后警方卻以「意外死亡」定案。

節(jié)目在查尋真相的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年有幾名警員在調(diào)查此案時(shí)曾遭受處罰，原因是沒(méi)有覺(jué)悟。

什么覺(jué)悟？

政治覺(jué)悟。

因?yàn)槟俏宦蓭煹拿妹茫窍愀刍貧w后的首任政務(wù)司司長(zhǎng)。

再比如，八仙嶺山火之謎是因?yàn)?strong>大眾情緒。

1996年，馮堯敬紀(jì)念中學(xué)的師生在爬山過(guò)程中遭遇山火，造成5死13傷的慘劇。

香港死因庭裁定，山火的禍根應(yīng)是學(xué)生吸煙或攜帶打火機(jī)。

而嫌疑最大的是重度燒傷，康復(fù)后成為香港「生命斗士」的一名學(xué)生。

可最終校方、教育局、警方都決定不再繼續(xù)調(diào)查追責(zé)下去。

因?yàn)槿糇罱K證實(shí)是12歲學(xué)生意外引火，將會(huì)引發(fā)道德困境。

而在李小龍案件中，輿論與情感則成為影響人們看待這件事情的最大因素。

因?yàn)槔钚↓執(zhí)厥獾纳矸荩P(guān)于他的死亡，人們非常容易因?yàn)閭€(gè)人情感、信念等因素賦予其不一樣的色彩。

像是粉絲們不愿意相信，這個(gè)鋼鐵一般的男人，會(huì)被一點(diǎn)「小病」被打敗。

于是，好像是為了配上他動(dòng)作明星的身份一樣，坊間開(kāi)始出現(xiàn)類似于「復(fù)仇」「追殺」乃至是「沒(méi)有死」這樣的傳聞。

而身為嘉禾的負(fù)責(zé)人鄒文懷之所以隱瞞李小龍的病史，并要求丁珮第一時(shí)間不要說(shuō)李小龍的出事地點(diǎn)，也是出于對(duì)李小龍的形象的維護(hù)。

可這樣的做法，不僅在一定程度上影響了李小龍被救治的可能。

更是讓丁珮成為「千古罪人」。

除此之外，在利益的驅(qū)動(dòng)下，媒體對(duì)于李小龍死因進(jìn)行了肆意猜測(cè)與傳播。

當(dāng)時(shí)的各種媒體都對(duì)李小龍的死因做出夸張的報(bào)道。

尤其是報(bào)紙期刊專愛(ài)選用一些具有聳動(dòng)色彩的字眼來(lái)吸引目光。

他們對(duì)于真相、客觀事實(shí)與邏輯好像毫不在乎。

那么，他們?cè)诤跏鞘裁矗?/p>

大概率只是想要提升銷售量而已。

「后真相時(shí)代」的真相

通過(guò)這檔節(jié)目，我們可以認(rèn)識(shí)到一件事兒：

很多時(shí)候，真相本身就是一個(gè)矛盾的存在。

尤其是在當(dāng)下這個(gè)「后真相時(shí)代」中，即便存在刑偵手段、科學(xué)檢驗(yàn)等過(guò)程，人們對(duì)于真相的認(rèn)知也是存在偏差的。

首先，信息的碎片化傳播與泛濫，使得難以分辨其中的真假。

并且碎片化的信息使得公眾難以深入理解事件的全貌。

像是南大碎尸案，隨著時(shí)間的流逝，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)各種各樣的說(shuō)法。

甚至還出現(xiàn)了所謂的「神秘學(xué)」。

每一條視頻，每一種說(shuō)法都好像有理有據(jù)。

即便有些一看便知是為了引流而存在。

但這樣的信息鋪天蓋地出現(xiàn)，總歸是會(huì)出現(xiàn)迷人眼的情況，從而導(dǎo)致大眾難以真切了解其中的事實(shí)。

其次，因?yàn)樾畔⒌谋ǎ藗円埠苋菀子汕榫w主導(dǎo)輿論。

人們的判斷更多受到個(gè)人情感、信念和價(jià)值感的影響，而非客觀事實(shí)本身。

這也進(jìn)一步導(dǎo)致輿論極化與分裂的產(chǎn)生。

不同的群體基于各自的立場(chǎng)和偏好，選擇性地接收信息，導(dǎo)致輿論甚至是社會(huì)的撕裂。

之前的「江歌案」就發(fā)生了幾次大的輿論反轉(zhuǎn)。

起初大部分人因?yàn)榻枘赣H慘失女兒而同情她，并痛恨江歌的室友劉鑫。

之后網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始出現(xiàn)「斂財(cái)詐捐」「江歌母親并非失獨(dú)」「疑似騙婚五保戶拿拆遷款」等未經(jīng)證實(shí)爆料。

輿情就從對(duì)一方的討伐，裂變?yōu)閮蛇吇ニ骸?/p>

「圣母」與「毒閨蜜」，「失獨(dú)母親」與「詐捐騙子」這類二元對(duì)立的標(biāo)簽在洶涌的撕扯大戰(zhàn)中不斷被更新。

包括后來(lái)的「清華學(xué)姐事件」「武大圖書(shū)館事件」，都是因?yàn)闃?biāo)簽化、碎片化的信息傳播解讀導(dǎo)致數(shù)次反轉(zhuǎn)的典型例子。

最后，權(quán)威公信力的下降更是加重了后信息時(shí)代的問(wèn)題。

例如在周口邵醫(yī)生自殺事件中，警方與院方的缺位，導(dǎo)致大眾對(duì)于所謂的「結(jié)果」爆發(fā)強(qiáng)烈的不滿與憤怒。

而以上這一切，都導(dǎo)致了真相最終得到了消解。

在最后一個(gè)八仙嶺山火之謎的結(jié)尾，方東昇說(shuō)道：

如果我們找到答案，但沒(méi)有汲取教訓(xùn)，歷史遲早重演，悲劇只會(huì)再臨。

到時(shí)或者會(huì)真正應(yīng)驗(yàn)一句話：「真相，被你找到又如何」。

這句話聽(tīng)起來(lái)有些悲觀。

可如果將其放置在這個(gè)后真相時(shí)代中，在某種意義上可能也是印證另一個(gè)真相。

那就是尼采的一句話：

沒(méi)有真相，只有闡釋。

全文完。

如果覺(jué)得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達(dá)的托馬斯