一個十分危險的信號，美國不裝了，要硬搶了，但在中國卻無人在意

最近一段時間國內的金融從業者和新聞媒體都太過于關注A股的牛市了，在A股上漲的過程之中，也有一些經濟學家發出一些不合時宜的聲音。

但是有一個更重要的消息正在被國內的一些人刻意的忽視，以至于一些新聞媒體從業者也諱莫如深。

目前特朗普政府在關稅戰之外正在干的一件對美國影響巨大的一件事情，通過強取豪奪的手段，讓三星，臺積電，美光等國際性大企業把股份轉讓給美國政府或者特朗普家族。

甚至美國商務部長盧特尼克說，特朗普政府正在考慮，要入股美國的國防和軍火公司。這看起來不尋常的舉動為何能在資本市場掀起驚天駭浪？在中國國內為什么這么大的新聞卻很少見于報端？

特朗普不裝了，要硬搶了？

根據近幾日，海外媒體的報道，美國的商務部長在接受媒體采訪的時候說：“洛克希德馬丁公司97%的收入來自于美國政府，它基本上是美國政府的一個部門”。

基于上述的觀點，他認為特朗普政府可以理直氣壯的持股這些企業，當然特朗普想要的不僅僅是這溢價公司，如果有企業為美國增加“根本價值”，特朗普政府都會考慮。

意思說的其實很直白，就是想讓美國政府或者是美國財政部持有原本屬于美國私人公司的股權。

特朗普不僅這樣想還這樣干了。

此前在8月7日的時候，特朗普事先毫無征兆的在社交媒體平臺上對英特爾CEO陳立武突然發難。

特朗普說，由于存在嚴重的利益沖突，英特爾CEO陳立武必須立即辭職，這問題是沒有辦法解決的。

就在大家一頭霧水的時候，5天之后，8月12日，特朗普竟然會見了陳立武本人，一起參加會談的還有商務部長盧特尼克和財政部長貝森特，在見面會上特朗普突然對陳立武本人大為贊賞。

直到8月22日謎底揭曉，美國白宮新聞秘書利維特公開向媒體承認，商務部長盧特尼克正在和英特爾商討一項協議，英特爾公司以89億的總價，向美國政府轉讓將近10%的股權。

這個消息瞬間在美國的資本市場炸開了鍋，這件事情在以前是幾乎不可能發生的事情。

也不符合美國立國的根本，在過去幾十年的時間里，美國一直宣揚自己的價值觀，說美國政府會保護所有美國公民的私人財產，而現在美國政府正在以巧取豪奪的手段，逼迫美國的科技公司向美國政府出手股權。

這件事在美國也是沒有先例的，即使在2000年的互聯網泡沫破裂時期和2008年的次貸危機時期，美國政府為了拯救美國的經濟，大手筆的給很多企業發放補貼，也沒有要求企業拿出自己的股權交給美國財政部。

所以這次特朗普政府搶股權這件事，是史無前例的。

在英特爾身上嘗到甜頭之后，特朗普立馬開始尋找第二家公司，目標就是韓國的三星，想要用美國的芯片補貼來換三星的股權。

據說第三家公司就是臺積電，截止到目前為止，所有押注美國的高科技企業都已經人人自危了。

這也是為什么這一段時間，中國的芯片企業開始大幅上漲的主要原因，甚至就連寒武紀的股票價格都超越了貴州茅臺。

本質的邏輯就是，海外科技和金融市場正在面臨巨大的不確定性，任何一家科技公司都有被美國政府敲詐的可能，并且現在這把火已經燒到軍火公司身上。

為什么特朗普政府寧愿損失掉美國的信譽和將近幾百年的傳統，要從美國國內的企業身上吸血呢？

美國財政急需資本補充

特朗普橫征暴斂的原因主要還是美國的財政正在面臨前所未有的危機，以前美國的所有危機都是在社會層面，是美國大公司之間的金融危機，而美國政府在軍事強有力的支持之下每年不敢說都有余額，但絕對可以說不愁錢，隨時都能通過舉債搞到大筆現金流。

而現在美國政府不行了，特朗普政府用強有力的手段通過了“大而美”法案，但本質問題沒有解決，美債的信用并未恢復，美國財政部每年依舊要支持1.2萬億以上的利息。

即使特朗普號稱在關稅上獲利頗豐，但是美債拍賣的現狀是騙不了的人的，5年期以上的國債利率高達3.8%以上，10年期國債利率高達4.3%以上，30年的國債利率時不時的突破5%。

這都是美債需求不足的表現。

所以特朗普當務之急就是解決這場信任危機，解決的方法就是通過各種手段，充實美國財政部的資產。

凡是借給過別人錢的人都知道，如何判斷一個人是否有能力還債，就要看他名下有什么資產，如果名下沒有房和車，只通過信用貸款，那么利息肯定高，如果明顯有車和房進行抵押，利息就低。

這件事情放到美國國債上也是相同，以前美國國債是以美國全體國民的稅收作為抵押借債。但是隨著美債規模的膨脹，大家都預計未來美國政府的稅收連利息都還不上，自然而然的就要提高利率。

而現在特朗普政府將美國大型科技公司的股權，放到資產里，是不是就提高了美債的信譽度？從而緩解美債的危機。

只能說特朗普病急亂投醫，為了緩解債務危機，連美國立國的根本都破壞了。

自此之后，美國大型科技公司和金融公司肯定是人人自危，以前他們總說中國國有企業如何如何壟斷市場，民營企業如何發展不易，以此來抨擊中國的經濟模式。

現如今，美國用實際行動打臉了所有為美國唱贊歌的所有媒體和一些經濟學家。