近日,翁源縣翁城鎮(zhèn)
因某水利工程施工時(shí),
不慎損毀一處多穴祖墳,
引發(fā)幾十名村民的不滿。
工程承包方稱不知土地下有祖墳,
村民則要求就損毀祖墳給出說(shuō)法,
雙方在賠償問(wèn)題上
產(chǎn)生巨大分歧,矛盾一觸即發(fā)。
翁源法院的李法官在收到翁城鎮(zhèn)綜治中心的調(diào)解任務(wù)后立即趕往現(xiàn)場(chǎng)了解情況。調(diào)解過(guò)程中,雙方各執(zhí)一詞,工程承包方解釋稱,在使用勝利村部分土地作料場(chǎng)時(shí)并不知曉地下有祖墳,不是有意為之;而村民代表則指出,家族共有七穴祖墳在料場(chǎng),多穴祖墳遭受不同程度損壞,一定要給個(gè)說(shuō)法,否則絕不善罷甘休。
考慮到該起糾紛涉及人數(shù)較多、村民情緒激動(dòng)、雙方對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)分歧較大,一旦處理不好可能會(huì)引起更大的矛盾糾紛,李法官與綜治中心、派出所的同志商量后,決定采取“背對(duì)背”調(diào)解方式,分開(kāi)雙方做調(diào)解工作。
![]()
調(diào)解過(guò)程中,李法官充分運(yùn)用“聽(tīng)、釋、換、斷四步調(diào)解法”。“聽(tīng)”時(shí),認(rèn)真傾聽(tīng)雙方陳述,適時(shí)插入簡(jiǎn)單詢問(wèn),全面了解案情;“釋”時(shí),從情理和法理出發(fā),運(yùn)用傳統(tǒng)文化、風(fēng)俗習(xí)慣和法律知識(shí),向雙方解釋清楚相關(guān)問(wèn)題,分析利弊;“換”時(shí),李法官設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,拉近與他們的距離,引導(dǎo)雙方換位思考;“斷”時(shí),在雙方僵持不下時(shí),提出合理的調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)商,雙方在賠償金額上的分歧逐漸縮小。
最終,在李法官和調(diào)解組的不懈努力下,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:由施工方一次性給予村民十萬(wàn)元的賠償,其中包含修復(fù)、重建的費(fèi)用和精神損失補(bǔ)償,而村民們則不再阻撓施工。
走出綜治中心時(shí)夜幕已降,李法官自豪地向法官助理小王和書(shū)記員小余傳授“聽(tīng)、釋、換、斷”四步調(diào)解法。他表示,這一方法是從已退休的老法官身上學(xué)來(lái)的,關(guān)鍵在于全程將心比心、換位思考,把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事,急當(dāng)事人之所急。
翁源法院始終牢記司法為民的宗旨,堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極融入綜治中心建設(shè),為人民群眾排憂解難,用實(shí)際行動(dòng)詮釋著司法的溫度與力量,讓公平正義的陽(yáng)光照進(jìn)每一個(gè)角落。
文字:何輝熊 鄭慧祺 封俊
編輯:封俊
審核:陳東陽(yáng) 劉昊
責(zé)編:羅清華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.