全省檢察機關基層巡講走進無錫檢察，解“堵點”破“難點”！

點擊圖片左右滑動

8月28日、29日，全省檢察機關第四輪基層巡講走進無錫檢察。巡講會場設在無錫市濱湖區人民檢察院、無錫市新吳區人民檢察院。

此次巡講邀請到了江蘇省人民檢察院經濟犯罪檢察部副主任吳曉敏，南京市人民檢察院法律政策研究室主任李勇，南京市雨花臺區人民檢察院黨組成員、副檢察長、四級高級檢察官張凌燕及昆山市人民檢察院第一檢察部副主任李燕青為干警授課，精彩的專題講座讓參訓干警大呼“受益匪淺”。

張凌燕副檢察長聚焦“涉計算機芯片知識產權案件”，通過典型案例，帶領大家重新梳理“侵犯著作權罪”的構成要件，強調做好不同概念的區分。她進一步分析案件辦理的核心難點，講解如何委托專業機構進行技術鑒定，如何在鑒定報告基礎上結合案件事實綜合判斷，要避免“唯技術論”或“唯經驗論”，強調要加強“核心技術證據保護”。

李燕青副主任以檢例第47號——于某某正當防衛案為切入點，講授了《正當防衛的審查要點與實務解析》，她從形式要件、實質要件，結合現場實際情景分析總結出正當防衛審查的三個核心要點。針對司法實踐中常見的疑難點，從防衛過當、防衛不適時、假想無限防衛、使用無限防衛權四個方面梳理了于某某構成正當防衛的理由，并分析了“防衛過當與正當防衛的區分”“特殊防衛的適用條件”等難點。

李勇主任以《公訴人法庭辯論的原理與策略》為主題與大家交流。他“犀利幽默、生動鮮活”的語言風格hold住全場，現場模擬庭審交鋒，金句頻出，掌聲此起彼伏；三言兩語點破庭審迷障，猶如投石入水，瞬間激蕩起滿場思瀾，干警眼神交匯間盡是豁然與思索。原本嚴肅的庭審技巧教學，在他口中變成一個個有力的“戰術工具”，干警們在輕松氛圍中快速吸收知識點。

吳曉敏副主任以《刑事案件證據審查與運用》為題，結合數十個真實案例，全面深入剖析檢察辦案中如何避免冤假錯案產生，從依法審慎的證據把握原則，到爭議證據鏈的細致重建，每一個細節都經得起推敲。她不僅講“是什么”，更層層剖析“為什么”“怎么辦”，邏輯嚴密、深入淺出。

以學促干，以思踐悟。無錫市檢察機關將以此次授課為新起點，激勵引導每一位干警在辦案難點、矛盾焦點處主動學習，將知識轉化為判斷力，將經驗沉淀為方法論，真正獲得思維躍升、能力淬煉，堅持走“高質效、內涵式、精品化”發展之路，為實現“全面提升、全省示范”目標作出新的檢察貢獻。

一場場專業授課

讓我們聽聽干警的心聲吧

培訓中張凌燕副檢察長的講課讓我獲益匪淺。她以《涉計算機芯片知識產權案件的司法認定與綜合保護》為題，深入淺出講解了辦理涉計算機軟件犯罪審查的難點與要點。以真實案例為例，分析了著作權、商標權以及商業秘密犯罪的定案思路，展現了證據取證程序以及商業秘密保護的創新舉措。加深了我對軟件著作權保護的動態理解，為未來處理類似案件提供了新思路。

通過學習，我明白了認定正當防衛的關鍵在于“回歸情境”。不能簡單以結果倒推行為，而應立足當事人所處的緊急狀況，綜合判斷行兇手段的危害性、防衛反應的合理性以及法益保護的必要性。具體而言，要注重情境化審查，設身處地還原現場，避免以事后理性苛求防衛人；要扎實構建證據體系，重點審查行為前后的客觀證據，如工具特性、毆打部位、雙方力量對比；要準確把握法益衡量的尺度，立足防衛緊迫性而非以損害結果倒推行為過當，真正貫徹“法不能向不法讓步”的價值理念。

此次巡講課程培訓聚焦“法庭辯論技巧”“證據審查運用”，直擊刑事檢察工作核心環節和辦案痛點，于我而言，無異于一次精準的“業務充電”和“思維升級”。李勇主任傳授的“理論依據-法律依據-實踐依據”法庭辯論策略，對我構建論辯邏輯極具啟發性，我將圍繞具體案件爭議焦點、關鍵事實等核心，不斷提升庭審效果。吳曉敏副主任的授課讓我深刻理解了“證據的證明力不在于厚度，而在于精度”。只有在吃透證據的基礎上，不斷提升證據審查能力，確保指控體系牢固，才能切實筑牢防范冤假錯案的第一道防線。

此次培訓，李勇主任的授課，不僅是對出庭技巧的指導，更是一場關于法律邏輯和說服藝術的全面培訓，從基本概念到辯論模型再到辯論技巧，給公訴人應當具備的公訴技能進行了一次全面而深刻的剖析。吳曉敏副主任以冤錯案為例講授的《刑事案件證據審查與運用》，則是從根源上強化了我們的敬畏之心。證據審查工作絕非簡單的材料歸集，而是要求我們必須具備“于不疑處有疑”的批判性思維，建立系統性審查的思維習慣。在今后工作中，我會牢記這份感悟，以更扎實的準備、更審慎的態度，努力成長為一名合格的公訴人。

來源：濱湖區人民檢察院、新吳區人民檢察院

【第2551期】