喜劇級(jí)學(xué)術(shù)不端：抄襲抄到搞笑新聞，關(guān)鍵還成功發(fā)表了

如今，對(duì)于學(xué)界中的造假現(xiàn)象，人們已是司空見慣。但即便這樣，仍有一些論文之胡說八道，達(dá)到了令人瞠目結(jié)舌的地步。因其內(nèi)容本身就有一種“根本不在乎你信不信”的肆無忌憚，似乎已經(jīng)難以稱其為造假，而應(yīng)該叫做制濫。

圖片來源：AI generated

2025年7月25日，伊拉克的一位研究人員在期刊Medicine發(fā)表論文，報(bào)告了一個(gè)患有鐵皮人綜合征的罕見病例[1]。論文稱，鐵皮人綜合征是一種罕見的心臟異位癥。該病例為患者為22歲的男性，由于罹患此病，其心臟位于腹腔內(nèi)而非胸腔中。

作者對(duì)這一罕見病的介紹，猶如“斑馬腦袋，頭頭是道”。論文稱：“現(xiàn)有醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中僅報(bào)道過少量心臟內(nèi)異位病例，多數(shù)是在影像學(xué)檢查或外科手術(shù)中偶然發(fā)現(xiàn)，因此早期診斷較為困難。該病癥的成因目前尚未明確，通常認(rèn)為與胸腹壁和膈肌在發(fā)育期過早形成的畸形有關(guān)。若不存在其他先天性異常或無關(guān)的醫(yī)學(xué)評(píng)估指征，此類患者通常無明顯癥狀，本案病例即是如此。”

然后還煞有介事地附上了患者的醫(yī)學(xué)放射影像（下圖）：

圖1 論文作者聲稱這是該患者的腹腔CT掃描影像

圖片來源：Medicine

然而，論文發(fā)表后不到一個(gè)月，就有學(xué)術(shù)偵探發(fā)現(xiàn)：這些醫(yī)學(xué)影像的圖片全是抄的。

這位偵探用圖片造假篩查利器“谷歌鏡頭”（Google Lens）對(duì)論文的圖像進(jìn)行檢索比對(duì)，然后發(fā)現(xiàn)這些圖片抄襲自一個(gè)放射學(xué)領(lǐng)域的同行評(píng)審網(wǎng)站Radiopaedia。[2] 以下我們將抄襲的論文稱作A文，被抄襲的網(wǎng)站文章稱作B文。

圖2 兩篇文章中的腹腔CT對(duì)比，左為A文，右為B文

圖3 兩篇文章中的胸腔X光對(duì)比，左為B文，中為A文，右為兩圖重合

圖片來源：撤稿觀察

兩篇文章的醫(yī)學(xué)圖像放在一起，呈現(xiàn)出一種消消樂一般的美感。撤稿觀察就此向圖片專家、普渡大學(xué)的生物學(xué)家David Sanders征詢意見。Sanders仔細(xì)查看了兩篇文章的圖像，表示：這還征詢什么意見？兩張X光片右上角的字母都是一模一樣的。

這已經(jīng)不能說是抄襲，簡直就是明目張膽地盜用。

但這還不是最糟糕的。因?yàn)閭商絺儼l(fā)現(xiàn)，B文根本就不是真正的醫(yī)學(xué)影像，而是來自該網(wǎng)站愚人節(jié)時(shí)發(fā)起的一項(xiàng)惡搞活動(dòng)。在這項(xiàng)活動(dòng)中，醫(yī)生們會(huì)杜撰出一些趣味疾病，并且附上患者的醫(yī)學(xué)影像圖片——當(dāng)然是P的。比如下面這個(gè)“仙人掌病”。

圖4 仙人掌病的X光圖片

圖片來源：Radiopaedia

問題是，Radiopaedia上的這類惡搞文章，都做出了明確的虛構(gòu)聲明。比如B文正文第一句就是：“此病例純屬虛構(gòu)，所描述的癥狀并非真實(shí)診斷。病例中的圖像均經(jīng)過數(shù)字處理。該病例作為Radiopaedia.org的愚人節(jié)病例發(fā)表。” 而“鐵皮人”這個(gè)名字，則顯然取材于童話綠野仙蹤。

所以B文作者、放射科醫(yī)生Matt Skalski 在接受采訪時(shí)，無語地評(píng)論道：“我想不通那篇論文是怎么過的同行評(píng)審，更想不通為什么會(huì)有頭腦正常的人把它寫進(jìn)論文去發(fā)表。”

8月15日，學(xué)術(shù)打假媒體撤稿觀察報(bào)道了此事，并聯(lián)系了A文的通訊作者、也門哈德拉毛醫(yī)院的研究員Ashraf Basalilah。Basalilah一開始堅(jiān)稱，兩篇文章圖片的相似之處“純屬巧合”。 他向撤稿觀察提供了更多“原始資料”，聲稱這些資料是患者檔案、倫理審批文件、醫(yī)院放射科的核實(shí)函以及患者同意書。他說，出于知情同意的原因，他不能披露患者的真實(shí)面部照片。

8月22日，期刊Medicine撤回了A文，還連帶處理了Basalilah 2025年在該刊發(fā)表的另外5篇病例報(bào)告。A文的撤稿通知表示：“作者未能提供必要證明文件，致使所述病例真實(shí)性存疑。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，該文作者身份亦存在疑點(diǎn)，出版方對(duì)論文內(nèi)容的真實(shí)性及作者誠信度已喪失信心。”

面對(duì)急轉(zhuǎn)直下的形勢，Basalilah也只能承認(rèn)鐵皮人綜合征的病例“并不真實(shí)，是偽造的”。但這一切都是一個(gè)陷害他本人的陰謀。他坦白道，該病例的所有文件與細(xì)節(jié)都是由一個(gè)他信任的人提供，但這個(gè)人背叛了他的信任，“設(shè)下了這個(gè)意圖毀掉我職業(yè)生涯的陷阱”。

圖片來源：話劇《嘩變》

抄襲B文的還不止Basalilah，Sanders另外找到了兩份報(bào)告，也都聲稱發(fā)現(xiàn)了鐵皮人綜合征。這兩份報(bào)告一份發(fā)表于2019年[3]，一份發(fā)表于2021年[4]。

關(guān)于鐵皮人的學(xué)術(shù)不端事件令人啼笑皆非。在灌水論文愈發(fā)普遍的情況下，許多論文粗制濫造到了“夢到哪句說哪句”的地步。今年5月，某國內(nèi)刊物論文的數(shù)據(jù)里，竟然有56例患有子宮肌瘤的男患者。

對(duì)于這類虛假論文，發(fā)現(xiàn)A文問題的醫(yī)生偵探嚴(yán)肅指出，不能輕視它們可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。因?yàn)椤安粚?shí)陳述可能會(huì)誤導(dǎo)醫(yī)療從業(yè)者，甚至致使其制定錯(cuò)誤的手術(shù)方案或治療措施”。而學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的本身，也會(huì)破壞學(xué)術(shù)道德，助長不正之風(fēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Asymptomatic young male with ectopia cordis interna: A rare case report. Medicine 104(30):p e43626, July 25, 2025.

[2] https://radiopaedia.org/cases/april-fools-2015-ectopia-cordis-interna-tin-man-syndrome

[3] https://www.medigraphic.com/pdfs/medicocamaguey/amc-2019/amc193b.pdf

[4] https://www.redalyc.org/journal/1800/180071548020/html/