粉絲應(yīng)援會(huì)“粉頭”被訴挪用資金 法院判令返還10余萬(wàn)元

投票打榜

只為支持心中的偶像

應(yīng)援集資

只為給心愛(ài)的TA“牌面”

但是你有沒(méi)有想過(guò)

“飯圈經(jīng)濟(jì)”也可能成為部分人斂財(cái)?shù)墓ぞ撸?/p>

案情簡(jiǎn)介

王某、單某與錢某均為某偶像團(tuán)體兩名成員的粉絲，后王某與善某自發(fā)組織應(yīng)援會(huì)，開(kāi)微店售周邊籌集應(yīng)援資金。2023年5月，錢某受邀負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，用其身份開(kāi)微店、設(shè)公用賬戶。

8月29日，原財(cái)務(wù)與錢某交接，確認(rèn)賬戶余額46756.93元（錢某后承認(rèn)當(dāng)時(shí)發(fā)送的余額截圖系編輯偽造，與實(shí)際金額不符）。至11月，錢思亦從微店提現(xiàn)151860.14元，加上10月出售星夢(mèng)卡收入18118.4元，共托管資金216735.47元。此后三人商議購(gòu)買金曲記分卡為偶像助理，錢某多次以賬戶限額、提現(xiàn)故障為由拖延。后二人發(fā)現(xiàn)錢某將公用賬戶資金用于還車貸、向案外人史某購(gòu)買打賞工具等，部分資金去向不明。

王某、單某遂訴至法院，要求錢某返還135010.96元及利息，錢某辯稱二人主體不適格（應(yīng)援會(huì)非合法組織）、款項(xiàng)應(yīng)歸應(yīng)援會(huì)所有，且二人涉嫌騙取粉絲錢財(cái)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，雖應(yīng)援會(huì)未依法登記為正式民事主體，但自發(fā)組織的成員作為實(shí)際管理人員，就組織資金管理產(chǎn)生的爭(zhēng)議具有原告主體資格；受托人接受委托管理集體資金時(shí)，需嚴(yán)格按約定用途使用資金，未經(jīng)委托人同意不得擅自用于個(gè)人消費(fèi)或未協(xié)商的支出，且需對(duì)資金收支如實(shí)報(bào)備，偽造財(cái)務(wù)信息需承擔(dān)不利責(zé)任。扣除合理支出85779.5元后，法院判令錢某返還130955.97元及利息。錢某上訴后，雙方調(diào)解：錢某分兩期付9萬(wàn)元，未履約則需支付114942.96元，一、二審訴訟費(fèi)分別由二原告、錢某負(fù)擔(dān)。

法官說(shuō)法

此案明確，粉絲應(yīng)援會(huì)等自發(fā)組織雖未登記，但實(shí)際參與資金管理的成員就組織資金爭(zhēng)議具備訴訟主體資格；受托人接受委托管理集體資金時(shí)，需恪守委托義務(wù)，保障資金使用透明、合規(guī)，擅自挪用或偽造財(cái)務(wù)信息需承擔(dān)返還資金的責(zé)任。

供稿：新北法院

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波