它真是今年最好的青春片嗎？

（文末有福利）

1991年梅灣鎮的深夜，少女葉海棠攥著遺書走向紅色郵筒，貓叫一聲后，她憑空消失。

2026年寒冬的舊小區，老人把信投進同款郵筒，轉身也沒了蹤影。

兩個相隔35年的消失，像一把鉤子勾住了觀眾——這就是開播1小時熱度破19000、評分9.5的《十二封信》。

這部沒有流量明星加持的短劇，僅憑跨時空書信的設定突圍而出，既讓網友為泥濘中的相互救贖淚灑評論區，也因節奏拖沓、邏輯硬傷引發激烈討論。

如今它已經完結，熱度褪去，我們不妨仔細看看，它真有那么好嗎？

先說說優點。

當多數懸疑劇還在依賴穿越重生、平行宇宙的高概念設定時，《十二封信》用最樸素的載體創造了另一種敘事方式。

連接1991年小鎮與2026年都市的不是時光機，而是一只沉默的郵筒，這種去科技化的奇幻設定反而更具代入感。

導演沙維琪摒棄了改變過去的爽文邏輯，轉而構建“信能傳遞卻無法完美救贖”的現實框架，這種克制讓可能虛浮的奇幻敘事完成了落地生根。

然而，即便手握信件穿越時空這樣的奇幻設定，《十二封信》也沒有圍繞這方面來大做文章，只是將其作為一種手段來輔助敘事，故事內核始終錨定在人物的情感流轉與成長軌跡上。

書信成為了勾連1991年小鎮與2026年都市的紐帶，透過這道特殊的時光通道，觀眾能清晰看見，不同時代背景下的年輕人，雖身處迥異的生活場景，卻面臨著相近的困境與抉擇。

如此處理，讓“跨時空通信”不再是吸引眼球的噱頭，而是為情感傳遞保駕護航的必要支撐。

但這個設定也有個難以自洽的邏輯硬傷——2026年的沈程作為葉海棠兒子，其存在本身就與時空悖論沖突，無論唐亦尋是否改變過去，沈程都不可能出現。結局為了讓主角團圓，強行忽略改變歷史會導致沈程消失的核心設定，導致整個時空框架崩塌。

這種對核心設定的質疑，嚴重削弱了部分觀眾的沉浸感。

作為青春疼痛文學，“疼痛”也很重要。藏在這部短劇純愛外殼下的，是對小鎮女性命運的犀利洞察。

葉海棠不是個例。

她的母親，不堪家暴離家，從此杳無音信。鄰居珍珠，因為腿瘸被人輕視，連想找份工作都難。還有鎮上其他女人，要么在丈夫的拳頭下忍氣吞聲，要么在貧窮里熬到麻木。一代又一代，被困在失聲的牢籠里。

劇中有個場景讓人窒息：父親為了騙房產，當著鄰居的面說葉海棠“瘋了”，強行把她往精神病院拖。她哭喊著“我沒病”，可沒人信她——在小鎮的話語里，女人的反抗，只會被當成“瘋癲”。

沒有嘶吼式控訴，卻通過鄰居冷漠的圍觀眼神，道盡小鎮女性的生存困境。

但不得不說的是，1991年線存在“為虐而虐”的刻意感。葉海棠父親的暴力缺乏層次鋪墊，校園霸凌情節流于俗套，某些沖突像是把青春疼痛文學的元素硬塞進古鎮場景。

這種創作手法的爭議，使得劇集在情感表達上呈現明顯的兩極評價。

有人覺得，真實、犀利、好哭。

但也有人覺得，編劇似乎認為苦難只能用拳頭和眼淚堆砌。

在這個發消息秒回、視頻通話隨時打的時代，《十二封信》用寫信這種復古的方式，戳中了大家心里的軟處。

劇中人等回信的焦慮，其實是我們早就丟了的慢情緒——現在我們發消息三分鐘得不到回應就覺得受到忽視。

那種“字要想半天，情要沉一陣”的感覺，反倒成了稀罕物。

《十二封信》最終呈現的，是一部優點與缺點同樣鮮明的作品。

它用書信這個復古載體，成功喚起了數字時代的情感鄉愁。

雖然在敘事邏輯和節奏把控上留下了一些遺憾，但是，在追求快的時代，它愿意慢下來，好好寫一封信、好好講一段情。這份慢下來的勇氣，本身就是最珍貴的亮點。

我們將為點贊數最高的評論送出福袋一份~