俄烏若停火，將有26國派兵入烏，馬克龍攤牌，日本緊急發(fā)聲澄清

據(jù)紅星新聞消息，9月4日，在巴黎的愛麗舍宮，35國領(lǐng)導(dǎo)人和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一起開會(huì)。法國總統(tǒng)馬克龍帶頭，組織了一個(gè)叫“志愿聯(lián)盟”的峰會(huì)。會(huì)上馬克龍明確說：現(xiàn)在有26個(gè)國家承諾，只要俄烏停火協(xié)議正式簽署，就會(huì)派兵進(jìn)入烏克蘭，幫助烏克蘭維持戰(zhàn)后安全。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也多次強(qiáng)調(diào)美國很重要，還說打算建遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫“用來防備”。美國總統(tǒng)特朗普雖然沒到場，但通過視頻對(duì)歐洲喊話，要求他們停止購買俄羅斯的石油和天然氣。

另一方面，俄羅斯也對(duì)此強(qiáng)烈回應(yīng)，俄羅斯外交部、克里姆林宮和國防部門都表示，堅(jiān)決反對(duì)外國軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭。

那么問題來了：這場關(guān)于安全的會(huì)議，誰才是真正做主的？歐洲26國答應(yīng)派兵，是真的嗎？美國的態(tài)度是認(rèn)真的嗎？日本為什么突然出來解釋？俄羅斯的警告有沒有用？信息很多，不容易分辨。今天我們就來分析一下，看看各方到底打算怎么做。

先看“派兵進(jìn)烏克蘭”這件事。馬克龍這次突然表態(tài)，既是為了動(dòng)員歐洲，也是向俄羅斯施加壓力。

26國答應(yīng)派兵，聽起來規(guī)模很大，但具體內(nèi)容卻不清楚。馬克龍說“我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了”，但到底派多少人、怎么駐扎、什么時(shí)候行動(dòng)，都沒有說明。

德國、意大利、波蘭這些主要的歐洲國家，會(huì)后都很低調(diào)，有的直接說不會(huì)派地面部隊(duì)，有的說得不清楚，只說可以提供培訓(xùn)和武器。

所以，這26國的“派兵”，很可能并不是真的都會(huì)派，有的只是說說而已。

再看美國。特朗普在會(huì)上一邊批評(píng)歐洲購買俄羅斯能源，一邊卻不提美國會(huì)不會(huì)派兵。其實(shí)之前拜登時(shí)期，美國對(duì)派兵就一直沒明確說。特朗普更是直接說不會(huì)派地面部隊(duì)，最多提供一些空中支援。

白宮特入員雖然去了巴黎，但主要意思還是讓歐洲自己多負(fù)責(zé)。美國的想法是：既想保持對(duì)歐洲的影響，又不想自己陷入麻煩。說實(shí)話，美國如果完全不管，沒人相信；但真要美國自己出兵，估計(jì)也不會(huì)全力投入。

另外，日本突然出來“緊急說明”，也很值得注意。

日本內(nèi)閣官房長官林芳正公開說：日本不在那26國之中，也沒有計(jì)劃派自衛(wèi)隊(duì)去烏克蘭。這個(gè)回應(yīng)看起來簡單，但其實(shí)很重要。一方面，之前因?yàn)槿毡境霈F(xiàn)在會(huì)議名單上，很多媒體猜測日本可能會(huì)派兵。

另一方面，日本這幾年軍事政策變化很大，和北約關(guān)系越來越近，連俄羅斯都公開警告日本“不要采取危險(xiǎn)的軍事政策”。但這次日本明顯是想緩和局勢，讓國內(nèi)和周邊國家——比如中國、韓國、朝鮮——放心。

日本自己很清楚，歷史問題嚴(yán)重，如果真派兵去歐洲，肯定會(huì)引起周邊國家的強(qiáng)烈反應(yīng)。

日前俄羅斯的警告非常直接。俄羅斯安全會(huì)議秘書帕特魯舍夫直接提到日本，質(zhì)疑日本和北約靠近，并說“俄羅斯不會(huì)不管”。

同時(shí)，俄羅斯外交部和克里姆林宮也強(qiáng)硬表態(tài)，反對(duì)外國軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭，即使是“維和”也不行。俄羅斯的底線很明確：誰越過這條線，俄羅斯就會(huì)加強(qiáng)軍事部署，尤其是在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)。簡單說，就是“警告加反擊”兩種手段。而從日本的反應(yīng)來看，俄羅斯的警告顯然起了作用——至少現(xiàn)在日本還不敢真正行動(dòng)。

歐洲這邊，表面上團(tuán)結(jié)，其實(shí)各有想法。

德國、意大利、波蘭這些歐洲大國，話說得好聽，但實(shí)際都在回避。德國說會(huì)繼續(xù)提供武器和訓(xùn)練，意大利說只會(huì)在烏克蘭境外進(jìn)行培訓(xùn)和監(jiān)視。大多數(shù)國家提到“駐軍”時(shí)都說得不清楚，怕萬一真的要行動(dòng)，自己變成第一個(gè)。英國、法國、愛沙尼亞這幾個(gè)國家說話強(qiáng)硬，但離真正派地面部隊(duì)還很遠(yuǎn)。

歐洲所謂的“團(tuán)結(jié)”，其實(shí)是表面一致，私下里各想各的，誰都怕自己先吃虧。

烏克蘭方面，澤連斯基不斷呼吁支持，努力拉攏美國和歐洲，想要得到有法律效力的安全承諾。他說這是“為了防止政策因?yàn)檎畵Q屆而改變”。看得出來，烏克蘭對(duì)這些國際盟友的“承諾”并不完全信任，擔(dān)心哪天情況變化，自己又變成單獨(dú)應(yīng)對(duì)。

這種擔(dān)心，不僅是烏克蘭的問題，也是整個(gè)東歐安全局勢的真實(shí)反映。

在俄烏真正停火之前，所有的“承諾”都只是嘴上說說。日本的緊急說明，只是許多國家“自我保護(hù)”的一小部分。而俄羅斯的警告，至少現(xiàn)在讓一些動(dòng)搖的國家冷靜了下來。國際安全的博弈中，沒有一步是純粹為了正義，更多的是計(jì)算和防范。誰都不傻，誰都不想成為被放棄的那一個(gè)。