《紐約時報》：2019年美海豹突擊隊在朝鮮滲透失敗后殺漁民滅口

據美國知名媒體《紐約時報》在當地時間 2025 年 9 月 5 日發布的報道，據多名美國知情人士聲稱，2019 年 2 月，美國海軍特種部隊的精英“海豹六隊”中的紅隊在時任總統特朗普的命令下滲透進入朝鮮海岸，企圖安裝竊聽設備來截獲朝鮮領導人金正恩的通訊。誰曾想在此期間意外遭遇一艘朝鮮漁船，于是海豹隊員開火將朝鮮漁船上的３名漁民殺害，隨后放棄安裝竊聽設備的任務，逃離朝鮮。為了掩蓋美軍滲透并殺人的痕跡，美軍海豹隊員將三名漁民的遺體投入海水中，并用刀刺穿遺體的肺部來確保漁民遺體沉入水下。

對于美軍這種非法滲透它國領土，殺害無辜平民并且掩蓋現場的行為，就是妥妥的犯罪行為，已經嚴重違反了國際法和人道主義原則。但是對于一向不把國際法放在眼里，放任這種惡劣行跡的美軍來說，那就是小兒科。甚至干了這些行為的美軍官兵不會受到任何處罰，甚至還會因此而獲得升職和嘉獎。但是這次的事件突然被曝光，而且還是美國的知名媒體曝光，那就值得玩味了。

首先我們要明白一件事，美國海豹突擊隊中的精英“紅隊”執行的任務，那都是絕密，僅限于美國軍方和政府高層掌握。尤其是這次泄露的信息，還是涉及特朗普總統下令“紅隊”滲透進入朝鮮海岸安裝竊聽設備來偷聽朝鮮領導人的通訊。對比一下這個信息的重要程度，那些美軍殺人滅口的行徑根本就不算什么。那么問題就來了，《紐約時報》為什么要報道這樣的報道？為什么又有那么多的知情人士出來證實這篇報道的真實性？甚至連行動的細節都描述那么清楚，如為了毀滅證據，美軍用刀刺穿三名漁民遺體的肺部來確保遺體沉入海底，而不至于漂浮起來。這又說明什么？

如果我們把這些問題串聯起來想想，那么我們大概就可以得出結論了：揭露這個報道的幕后勢力，就是當初下令執行這次絕密行動的軍方或者政府的某些高層。而《紐約時報》就是負責來煽風點火的，如果再考慮一下《紐約時報》和民主黨的親密關系，這件事大概率又可以和美國的兩黨紛爭扯上關系。如果這件事背后沒有強大的政治勢力的支撐，《紐約時報》泄露如此重要的軍事行動，那是完全可以被送上法庭，判處一個“叛國罪”或是“泄密罪”的。但是現在看看，《紐約時報》根本沒有沒有受到任何指控或是調查，這就很說明問題了。

更有趣的是，在9 月 5 日，特朗普總統在白宮會議上拒不承認是他下令執行該任務，自稱他也是剛剛得知此事。這件丑聞顯然就讓新聞界更加興奮了，因為事情明擺著：如果海豹突擊隊在總統（美國武裝部隊總司令）不知情的情況下擅自執行這種任務，那這個丑聞就更加駭人聽聞了。因為這就涉及軍方高層自作主張的問題，想想看，如果是軍方高層擅自下令在朝鮮這樣極度敏感的地區進行這種危險的軍事滲透和間諜行動，會帶來什么后果？而這個后果，誰又能承擔？

當然，考慮到特朗普總統一貫的言不由衷，最喜歡食言而肥，所有人都相信他就是在推卸責任，甩鍋給軍方。但是軍方高層也沒辦法，總司令說他沒有下令，那么軍方能怎么辦？總不能真的拿出總統親筆簽署的命令來證明總統在“撒謊”，只能捏著鼻子承認啊！不過軍方也很清楚，這么做的前提，就是民主黨支持的媒體不能繼續深挖了。否則共和黨很可能會有人站出來，指責民主黨政府（比如拜登政府）也同樣干過類似的事情－－真要把特朗普逼急了，他是真的可能把涉及民主黨拜登政府干的一些臟事給解密，并且捅給媒體。這也是美國兩黨政府轉移視線的經典操作了。

然而，在美國政府的兩黨斗爭和媒體熱炒的背后，最應該關注的事情卻完全被忽略了：

1.那３個無辜慘死、尸體被毀的朝鮮漁民難道不應該給一個說法嗎？

2.美國最精銳的海軍特種部隊－“海豹六隊”中的“紅隊”，那可是曾經擊斃世界頭號恐怖分子本·拉登的特戰小隊。這樣一支被美軍寄予厚望的特種部隊執行的絕密任務，就因為在執行任務時，意外遭遇一條朝鮮小漁船，他們就立馬槍殺了船上的３名朝鮮平民，然后放棄了安裝竊聽設備的任務、逃離朝鮮。就這種心理素質和行動風格，實在很難讓人相信他們就是美國海軍的精銳！難道美軍在行動前就沒有考慮會遭遇朝鮮平民？一旦遭遇，應該如何應付？每次行動之前，做好充分的預案，難道不是一支特種部隊在行動之前的必修課嗎？

3.最離譜的還是《紐約時報》的報道。涉及軍方特種部隊的作戰行動，不管是作戰目的還是行動方式，那都是絕密，怎么可能讓知情人直接泄露在知名媒體上？這會對美國的國家利益和軍隊利益帶來什么樣的影響？尤其是那些執行絕密任務的軍官和士兵，當他們知道自己嚴格保密的軍事行動成為媒體爭相報道的頭條新聞，當權的政客彼此攻擊，推卸責任，這么鬧下去，他們又會怎么想？

如果說這次《紐約時報》報道的2019年海豹突擊隊在朝鮮滲透任務失敗后殺漁民滅口是一樁大丑聞，它揭露的是美國政府和軍方高層無視國際法、無視人道主義原則的虛偽和雙標。但是這個報道本身，同樣反映了美國國內政治的混亂和內斗激烈，居然已經到了出賣軍事機密的程度，這才是更大的丑聞！