違法減資后未實際取回出資，股東可否可免責？

案情回顧

張某與李某發起設立乙公司，注冊資本為500萬元，其中，張某出資450萬元，李某出資50萬元，已于2017年4月27日實繳并以資本金形式依法計入公司會計賬簿。

2020年5月20日，乙公司因與甲公司的合同糾紛，被法院依法判決需在判決生效后的60日內向甲公司支付貨款50萬元。判決生效后，乙公司未履行，甲公司向法院申請強制執行。但經法院全面查詢，未發現乙公司名下有可供執行的財產，最終法院裁定終結本次執行程序。

2023年4月10日，乙公司未通知甲公司，也未在報紙上進行公告，單方面作出減少注冊資本50萬元的決定，該筆減資金額恰好對應股東李某的50萬元出資。隨后，乙公司將股東變更為張某一人，并完成了工商登記變更手續。乙公司在應付款項明細表中記載“對李某有應付款50萬元，業務性質為退股金”。

甲公司以“李某構成抽逃出資”為由，向法院提起訴訟，請求判令李某在50萬元范圍內對乙公司欠付甲公司的債務承擔補充賠償責任。

案件結果

法院經過審理后，判決李某需在減少注冊資本50萬元的范圍內，對乙公司結欠甲公司的債務承擔補充賠償責任。

李某主張“未實際收到退股金”的抗辯理由不成立。法院認為，李某未能舉證證明其在乙公司減資過程中，對“怠于通知債權人甲公司”這一違法情形不存在過錯，且未采取任何措施恢復原工商登記以糾正違法減資行為，無法以此免除自身責任。

即便李某在庭審中當庭表示“放棄對乙公司的50萬元退股金債權”，該行為僅屬于其對自身在公司內部享有的權利的處分，不具有對抗外部債權人甲公司的法律效力，無法免除其因違法減資而應承擔的外部法律責任。

澤達分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

《公司法》第一百七十七條明確規定：“公司需要減少注冊資本時，必須編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。”

在本案中，乙公司對甲公司的債務已由法院生效判決確認，甲公司屬于乙公司的“已知債權人”，乙公司對該債權情況完全知情。但乙公司在減資過程中，既未按照法定時限通知甲公司，也未依法在報紙上進行公告，直接完成了工商減資變更登記，完全規避了債權人“要求公司清償債務或者提供相應擔保”的法定權利，嚴重違反了減資程序的強制性規定，屬于典型的“違法減資”。

減資前，李某實繳的50萬元屬于“公司資本”。根據《公司法》規定的資本維持原則，公司資本是公司對外承擔債務的“責任基礎”，股東不得隨意取回或抽逃，以保障債權人的信賴利益和公司的償債能力。

減資后，即便該50萬元資金未實際退還至李某名下，但工商登記已完成變更，從法律層面而言，該50萬元的性質已從“公司資本”轉變為“公司對股東的應付款（退股金）”，成為“公司資產”的一部分。此時，李某依法享有“隨時要求公司退還該筆退股金”的債權請求權，該筆資金不再受資本維持原則的約束，公司對該筆資金的支配權受到明顯限制。

這種資金性質的變更，直接剝奪了甲公司作為債權人的保護機會。按照法定程序，甲公司本可在乙公司減資過程中，依據《公司法》規定要求乙公司清償債務或提供相應擔保，但因乙公司的違法操作，甲公司喪失了該法定權利。即便該筆資金暫時存于乙公司賬戶，甲公司作為債權人的信賴利益與乙公司的償債保障已實質受損，乙公司的償債能力因資本減少而潛在下降。

在本案中，乙公司已無其他可供執行的財產，李某參與的違法減資行為，直接導致乙公司的資本總額減少50萬元，公司償債能力潛在下降，甲公司的債權實現風險顯著增加，只要該違法減資行為對債權人利益造成了損害，李某即需承擔相應的補充賠償責任。

律師寄語

公司減資并非“內部決策+工商變更”的簡單流程，而是涉及股東、公司、債權人等多方利益的重要行為，必須嚴格遵守《公司法》規定的法定程序。

公司在作出減資決議后，需第一時間編制資產負債表及財產清單，對于已知債權人（尤其是已涉訴、已判決確認的債權人），必須在法定期限內以書面形式通知，同時按照規定在報紙上進行公告，充分保障債權人“要求清償債務或提供擔保”的法定權利。切勿因圖省事或規避責任而省略法定程序，否則可能導致股東承擔連帶責任，給公司和股東帶來更大的法律風險。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 彭學軍