截停事故逃逸方 還動手？“受害者”變“侵權人”

交通事故本可依法化解

但當事雙方暴力相向

最終兩敗俱傷

近日

欽州市欽北區人民法院

對一起因交通事故引發暴力傷害的

健康權糾紛案

作出判決

基本案情

2024年5月19日凌晨4時許，黃某駕駛重型半掛牽引車行駛至國道210線欽北區某路段時，因操作不當與停放在路肩的羅某的小型客車發生碰撞。事故發生后，黃某未停車處理便駕車離開現場。羅某隨即與朋友駕車追趕，在事故前方兩公里處截停黃某，并對其進行毆打，導致黃某輕微腦震蕩及全身多處軟組織挫傷。

事發當日下午，黃某前往醫院住院治療，5天后出院，醫囑建議全休一周，累計支出醫療費4917.45元。經鑒定，黃某傷情構成輕微傷。轄區派出所立案后，對羅某處以行政拘留處罰，但雙方就賠償問題未能達成一致意見。因協商不成，黃某將羅某訴至欽北區法院，請求法院判令羅某賠償醫療費、誤工費等各項經濟損失1.2萬余元。

法院審理

經法院核算，黃某的醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失共計9222.52元。

關于責任劃分，法院認為，黃某在事故后未停車處理即駛離現場，羅某追趕并截停黃某的行為并無不當，但羅某毆打黃某超出其可以采取合理且必要的措施，構成侵權。黃某在被毆打過程中沒有互毆行為，羅某應當對其毆打黃某的行為承擔全部賠償責任。羅某辯稱黃某“逃逸”存在過錯，但交通事故責任認定與暴力侵權責任分屬不同法律關系，羅某無權以私力救濟為由實施傷害行為，故對其辯解不予采納。

不久前，法院作出一審判決：羅某賠償黃某9222.52元。

宣判后，雙方當事人沒有提起上訴，判決已發生法律效力。

法官說法

民法典第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第1179條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。黃某在事故后未停車處理，存在不當之處，但這并不賦予羅某私力救濟的權利。交通事故責任與暴力侵權責任分屬不同法律關系，羅某若認為黃某構成逃逸，應通過報警、保險理賠等合法途徑解決，而非以暴制暴。羅某的毆打行為直接導致黃某輕微腦震蕩及軟組織挫傷，其侵權事實與損害結果因果關系明確，法院據此判令其承擔全部賠償責任，符合法律規定。

面對糾紛，沖動是魔鬼，法律才是維權利器。任何以“維權”為名的暴力行為，都可能讓自己從“受害者”變為“侵權人”。唯有敬畏法律、理性行事，方能真正維護自身權益。

文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業盈

【2025年第124期】