楊某媛論文被下架，報(bào)應(yīng)要來(lái)了？

曾經(jīng)下載量高達(dá)31萬(wàn)次、穩(wěn)居武漢大學(xué)論文榜首的《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，如今悄然從知網(wǎng)消失。

這篇引發(fā)無(wú)數(shù)質(zhì)疑的碩士論文的下架，究竟意味著什么？

9月10日上午，中國(guó)知網(wǎng)上已經(jīng)檢索不到武漢大學(xué)楊某媛的論文——《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》。

這篇曾經(jīng)創(chuàng)下31萬(wàn)次下載量的論文，此前在武漢大學(xué)所有論文中高居第一。如今消失得無(wú)影無(wú)蹤，仿佛從未存在過(guò)。

知網(wǎng)客服的回應(yīng)謹(jǐn)慎而官方：撤下學(xué)位論文需要作者本人聯(lián)系學(xué)校研究生院老師出具撤稿函，他們就會(huì)進(jìn)行刪撤。但當(dāng)被問(wèn)及學(xué)校是否可以直接發(fā)撤稿函時(shí)，客服則表示“不清楚，需問(wèn)學(xué)校”。

楊某媛的這篇論文曾被稱為“中國(guó)論文史上的一個(gè)奇跡”。超過(guò)31萬(wàn)次的下載量，讓它在武漢大學(xué)碩士論文總下載量800多萬(wàn)次中占據(jù)了驚人比重。

這篇論文的突然走紅，并非因?yàn)槠鋵W(xué)術(shù)價(jià)值卓越，而是因?yàn)樗c一樁持續(xù)兩年多的爭(zhēng)議事件緊密相連。

2023年10月，一篇以武大女生第一人稱口吻發(fā)布的“舉報(bào)”網(wǎng)文引發(fā)輿論關(guān)注，聲稱在學(xué)校圖書館自習(xí)時(shí)遭同校男生“性騷擾”。

2025年7月25日，該事件一審宣判。法院審理認(rèn)為，不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。判決書指出，所謂“性騷擾”實(shí)為對(duì)方下意識(shí)撓癢行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

隨著事件的發(fā)展，楊某媛的碩士學(xué)位論文開(kāi)始受到質(zhì)疑。網(wǎng)友們扒出這篇論文存在諸多問(wèn)題，包括常識(shí)性錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤甚至胡編亂造。

最令人啼笑皆非的是，論文竟然將世界衛(wèi)生組織公布的36.1%數(shù)據(jù)“優(yōu)化”為28.3%。這種明顯的數(shù)據(jù)篡改行為，徹底暴露了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)重不端。

面對(duì)法院判決和學(xué)術(shù)質(zhì)疑，武漢大學(xué)的反應(yīng)引人深思。

據(jù)肖某某母親透露，校方曾承認(rèn)對(duì)肖的處分是“為當(dāng)時(shí)的輿情降溫，是應(yīng)急處理措施”，卻在司法昭雪后拒絕恢復(fù)其學(xué)位資格。

8月1日，武漢大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，學(xué)校已組建工作專班，正在對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。

通報(bào)承諾“以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格按照校紀(jì)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理”。但截至9月10日論文下架時(shí)，研究生院仍以“剛接到消息，正在核實(shí)”回應(yīng)媒體詢問(wèn)。

這種拖延引發(fā)輿論嘩然——從公開(kāi)調(diào)查到論文下架已過(guò)去40天，距離司法判決更是長(zhǎng)達(dá)半年。

知網(wǎng)客服表示，撤下學(xué)位論文需要作者本人聯(lián)系學(xué)校研究生院老師出具撤稿函。但如果作者未申請(qǐng)，學(xué)校是否可以直接給知網(wǎng)發(fā)撤稿函，客服則稱“不清楚”。

根據(jù)《中國(guó)知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版文獻(xiàn)出版狀態(tài)變更與內(nèi)容更正規(guī)范》，論文刪除適用于多種情況：授權(quán)有瑕疵；明顯具有誹謗性；侵犯他人合法權(quán)利；內(nèi)容涉密；該文成為法院判決或政府執(zhí)法的對(duì)象；含有不適合網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容。

從楊某媛論文被完全刪除（而非加上“撤回”標(biāo)識(shí)）的情況來(lái)看，很可能是基于上述某一理由。

楊某媛論文一事，對(duì)武漢大學(xué)而言，代價(jià)是嚴(yán)肅且嚴(yán)重的。

一篇存在明顯錯(cuò)誤的論文如何通過(guò)導(dǎo)師審核、院系評(píng)審和答辯委員會(huì)？這不僅是楊某個(gè)人的問(wèn)題，更是整個(gè)學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)體系的失守。

一所百年名校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)就這樣被影響，不得不說(shuō)是一種遺憾。

但話說(shuō)回來(lái)，如果事情發(fā)生后，學(xué)校能夠早點(diǎn)出來(lái)道歉，早點(diǎn)承認(rèn)錯(cuò)誤，早點(diǎn)啟動(dòng)相關(guān)程序，事情或許不會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。

這么多學(xué)者、教授、專家，都看不出一篇論文的常識(shí)性錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、胡編亂造等情況，這不得不讓人質(zhì)疑名牌大學(xué)學(xué)術(shù)水平的真實(shí)性。

楊某媛的論文被上傳到知網(wǎng)，意味著武漢大學(xué)當(dāng)初是對(duì)她的學(xué)術(shù)水平和學(xué)位資格的認(rèn)可。而現(xiàn)在論文被下架，則意味著這種認(rèn)可被收回。

根據(jù)正在審議的學(xué)位法草案，已經(jīng)獲得學(xué)位者，在獲得學(xué)位過(guò)程中如果存在學(xué)術(shù)不端行為，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議決定，可以被撤銷學(xué)位證書。

論文下架不是故事的終點(diǎn)，而只是一個(gè)開(kāi)始。武漢大學(xué)最終通報(bào)仍在醞釀中，但知網(wǎng)的行動(dòng)已經(jīng)暗示了事情的走向。

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高等教育的基石，一旦動(dòng)搖，整個(gè)教育體系都會(huì)受到質(zhì)疑。

無(wú)論結(jié)果如何，這一事件已經(jīng)給所有高校敲響了警鐘——學(xué)術(shù)尊嚴(yán)不容玷污，程序正義不能妥協(xié)，事實(shí)真相不會(huì)永遠(yuǎn)沉默。

正如新華社所言：公眾期待的不僅是對(duì)一篇問(wèn)題論文的處理，更是對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信底線的堅(jiān)守。