![]()
兩名17歲少年在繁華的上海灘“海底撈”火鍋店就餐完畢后,竟然解下褲腰帶,站在餐桌上向沸騰的火鍋里掃射,且邊滋尿邊嘻嘻哈哈地用手機拍攝。
這不是惡搞電影中的橋段,而是2025年2月份發(fā)生的真實一幕。
這段視頻在網(wǎng)絡瘋傳后,一時引爆網(wǎng)絡輿論。而該事件的影響也超乎二位坑爹小公子的想象,上海黃浦警方隨后依法對二人作出拘留處罰。
而海底撈則對事發(fā)后有可能受到影響的四千多單單顧客,全額退還餐費,并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金賠償
。
那么這一泡尿到底價值幾何呢?
答案來了。
上海市黃浦區(qū)法院判決兩名未成年人及其監(jiān)護人賠償海底撈220萬元,并公開道歉。
一泡尿滋沒了200多萬現(xiàn)金,這哪是尿啊,這簡單就是液體黃金!
這起案件像一面多棱鏡,折射出未成年人違法犯罪與短視頻惡搞文化交織的復雜圖景。
“好玩”的代價有多大? 220萬元賠償金中,200萬元是商譽損失——這是他們?yōu)槠茐纳鐣湃沃Ц兜馁~單。海底撈為挽回聲譽,曾向當天消費的4109桌顧客全額退款并十倍賠償,這些成本最終都回到了始作俑者身上。
這不是孤例,2023年,廣東一名15歲少年為博眼球直播砸警車,最終被刑事拘留;2024年,浙江一群未成年人模仿網(wǎng)紅視頻在超市“搞破壞”,被處高額賠償。
這些案例背后是相同的邏輯:未成年人身份不再是“免責金牌”,法律正在重新衡量越界行為的成本。
吳某將視頻發(fā)布在朋友圈的那一刻,就完成了從私人惡作劇到公共事件的轉變。短視頻平臺作為現(xiàn)代社會的放大器,既傳播美好,也擴散惡俗。
“炫富挑戰(zhàn)”“極限惡搞”“社會性實驗”等標簽下,藏著大量游走于法律邊緣的內容。河北某中學教師李老師坦言:“學生間流行著一種危險的游戲——誰更敢‘突破底線’。吃洗衣球、地鐵騷擾路人、破壞公物...這些視頻往往能獲得驚人流量。”
算法推薦機制無形中構建了“審丑經(jīng)濟”,越反常的內容越容易獲得推薦,形成惡性循環(huán)。
未成年也不是違法的“護身符”。法院判決中特別指出:“二人雖為限制民事行為能力人,但對自身行為的違法性和后果應有足夠的認知能力。”這句話值得所有未成年人及其家長深思。
江蘇某法院少年法庭王法官曾表示:“近年來未成年人違法犯罪呈現(xiàn)‘低齡化、團伙化、網(wǎng)絡化’特點。一些孩子錯誤地認為‘未成年犯罪不用坐牢’,實際上2021年實施的刑法修正案已將刑事責任年齡下調至12周歲。”2024年湖南一起案件中,3名14歲少年因多次搶劫被判處有期徒刑,打破了“小孩干壞事沒事”的幻想。
海底撈事件的天價賠償,向社會傳遞了明確信號:未成年人違法犯罪必須付出相應代價。當孩子們明白“好玩”的邊界在哪里,而只有當短視頻不再為惡搞流量買單,我們才能真正遏制住這股歪風。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.