上海女子把房子借給男同事住了10年，沒想到用房時要求同事搬走，同事卻說：這是我的房子，不搬！法院判了

在繁忙的上海，李女士與王某是在同一家公司工作的同事。

2013年，王某剛入職時，由于自身經濟條件受限，他分享了對房價的無奈與擔憂。

李女士此時剛經歷離婚，手中有一套閑置房產，于是決定把這套空房子借給王某居住。

她的想法是希望王某能夠在經濟上得到一些幫助，等到他有了經濟實力時，再把房子還回給她。

兩人之間并沒有正式的書面協議，僅僅是出于信任和情感的口頭約定。

最初，王某對李女士的善舉心懷感激，住在這套房子里后，對這里產生了深厚的情感，甚至出資進行了裝修，添置了新家具。

然而，十年后，李女士由于職場壓力決定辭職，隨后又面臨經濟困難，于是她希望收回那套借出去的房子以進行銷售或出租。

當她向王某提出這個要求時，王某卻表現得極為強硬，聲稱自己在這里居住了十年，這個地方是他的家，拒絕搬走。

李女士對此感到非常憤怒，認為自己幫助了王某多年，如今卻遭到這樣的對待。王某不僅不感恩，反而以“這是我的家”為理由，拒絕讓步。

王某的態度讓李女士非常寒心，她決定采取法律手段解決這個問題，最終將王某告上法庭，要求他及時搬離，并補交十年來的房租。

庭審中，王某拿出了一系列收據以證明自己為房子進行了裝修和家具的購買。

他認為這些支出足以證明他對這套房子有所有權。

然而，法律對于房產的轉讓有明確的要求，根據《民法典》的相關規定，物權的轉移需要合法的交易和登記程序。

這意味著單憑王某的居住和個人投入，并不能證明他對房子的產權。

這場官司的關鍵在于雙方的約定和李女士對房產始終保留的所有權。

由于李女士并未在口頭協議中表示將房產贈與王某，他的僅僅是借用關系。

在這起案件中，法庭最終認定王某的行為屬于不當得利，李女士對房產的所有權沒有爭議。

在這起案件審理過程中，最重要的一點是，王某盡管長期在李女士的房子里居住，但并沒有合法的轉讓手續。

因此，法院最終判決王某一周內搬離，并須支付李女士十年的房租，總額達到60萬元人民幣。

這一結果表明了法律對于產權保護的重視，也提醒社會上人們在處理相互信任的關系時，務必要有書面的約定，以免今后產生不必要的糾紛。

自事件曝光后，網絡上對于王某的行為產生了強烈的不滿，許多人對其缺乏感恩之心表示了憤慨。

這起案件不僅引發了關于個人道德和法律責任的討論，還有人提到，即使是在朋友或同事之間，信任和誠信依然是維系良好關系的基石。

李女士當初的出發點是基于對王某的信任，希望能夠幫助他渡過難關，但最終卻遭遇了如此反轉，讓人感到遺憾。

從這起案件可以看出，在我們生活中，無論是借貸關系還是房屋的相關問題，都應該明確立場，盡量以書面方式記錄下來，以規避未來可能出現的爭端。

生活中的信任是脆弱的，尤其是在財產往來方面。如果當初李女士與王某之間設有更明確的協議，或許就可以避免后來的紛爭。

▼關注查看深度文章