知恒析法 | 掛名法定代表人滌除訴訟之實(shí)務(wù)探析

作者 | 李敏律師

導(dǎo)語
“掛名法定代表人”并非嚴(yán)格的法律概念，卻已成為公司治理中的高頻痛點(diǎn)。大量企業(yè)出于融資、稅務(wù)、資質(zhì)申報(bào)等目的，安排與公司無實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)管理關(guān)系的人員（往往是基層員工、親屬甚至外部“人頭”）擔(dān)任法定代表人。一旦公司失信、限高、欠稅或涉刑，掛名人首當(dāng)其沖，可能被列入限制高消費(fèi)名單，成為失信被執(zhí)行人，甚至面臨罰款、拘留乃至刑事責(zé)任。如何盡快完成工商滌除，是掛名人最迫切的訴求。本文淺析掛名法定代表人滌除之訴的實(shí)務(wù)策略，以期為“只掛名不掌權(quán)”的法定代表人提供有益的法律救濟(jì)路徑指導(dǎo)。

一、條文解讀

新《公司法》第十條為掛名法定代表人提供了明確的法律救濟(jì)路徑和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，該條規(guī)定：“公司的法定代表人按照公司章程的規(guī)定，由代表公司執(zhí)行公司事務(wù)的董事或者經(jīng)理擔(dān)任。擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的，視為同時(shí)辭去法定代表人。法定代表人辭任的，公司應(yīng)當(dāng)在法定代表人辭任之日起三十日內(nèi)確定新的法定代表人”，也即，該條明確規(guī)定法定代表人必須由實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理的執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任，而未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理的掛名代表人本質(zhì)上就不具備擔(dān)任法定代表人的資格。

進(jìn)一步而言，若滌除訴訟勝訴，即便存在履行阻礙，2025年2月10日正式實(shí)施的《公司登記管理實(shí)施辦法》第二十三條也為解決執(zhí)行難提供了直接法律依據(jù)，該條明確規(guī)定：“因公司未按期依法履行生效法律文書明確的登記備案事項(xiàng)相關(guān)法定義務(wù)，人民法院向公司登記機(jī)關(guān)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助滌除法定代表人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、股東、分公司負(fù)責(zé)人等信息的，公司登記機(jī)關(guān)依法通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示滌除信息”，至此，掛名法定代表人滌除登記的權(quán)利路徑從起訴到執(zhí)行均有了明確指引。

二、案例解讀

在（2024）粵03民終1369號(hào)“請(qǐng)求變更公司登記糾紛”一案中，二審法院深圳中院認(rèn)為：首先，某公司工商登記信息顯示王某系某公司持股24%的股東，與公司存在實(shí)質(zhì)利益關(guān)聯(lián)，王某雖主張其并非某公司實(shí)際股東，但在本案中并未能提交股權(quán)代持協(xié)議等證據(jù)予以證明。其次，司法應(yīng)當(dāng)尊重公司意思自治，司法干預(yù)公司內(nèi)部爭(zhēng)議須遵循“有限介入”原則，此系公司法實(shí)踐中應(yīng)予秉持的基本理念。而本案王某提交的相關(guān)證據(jù)尚不足以證明其已窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)途徑以免除其相應(yīng)職務(wù)，在此情況下，司法權(quán)不宜介入并干涉公司自治，故王某請(qǐng)求某公司為其辦理法定代表人、執(zhí)行董事的滌除登記依據(jù)不足，一審未支持其訴請(qǐng)并無不當(dāng)，本院予以維持。分析本案的裁判要旨即可看出，法院審查要點(diǎn)與裁判尺度落腳點(diǎn)在于“實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性”原則，并需進(jìn)一步證明在先已窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)途徑仍無法辦理變更登記。具體而言，舉證環(huán)節(jié)需形成以下完整的證據(jù)鏈：從身份關(guān)系證據(jù)（非股東/員工證明）到行為證據(jù)（未參與經(jīng)營(yíng)的職務(wù)行為排除證據(jù)），最后輔以公司治理缺陷證據(jù)（如股東會(huì)未召開變更決議、公司拒收辭任函或不予答復(fù)/配合證據(jù)等），形成三層證明體系，法院在此基礎(chǔ)上更易認(rèn)定掛名法定代表人與公司之間僅為名義委任，則會(huì)支持滌除請(qǐng)求。

三、結(jié)語

掛名法定代表人的滌除，本質(zhì)上是公司治理失范背景下的“風(fēng)險(xiǎn)外溢”。對(duì)掛名人而言，訴訟滌除雖非萬全之策，卻是目前最有效的風(fēng)險(xiǎn)切割和止損手段。在司法實(shí)務(wù)中需夯實(shí)“掛名+窮盡救濟(jì)”的證據(jù)鏈條，重點(diǎn)證明自己與公司缺乏實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，并通過公司內(nèi)部治理失效的舉證最終獲得司法支持。

李敏知恒律師事務(wù)所專職律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域公司類糾紛、企業(yè)稅務(wù)優(yōu)化、合同審查、合同糾紛、勞動(dòng)仲裁、婚姻家事業(yè)務(wù)等民商事領(lǐng)域爭(zhēng)議解決和個(gè)性化非訴方案定制。

李敏律師在大學(xué)主修法學(xué)專業(yè)，同時(shí)輔修會(huì)計(jì)學(xué)雙專業(yè)，獲法學(xué)與管理學(xué)雙學(xué)位，曾擔(dān)任央企中建某局下屬公司法務(wù)主辦，具備豐富的雙專業(yè)知識(shí)，善于結(jié)合法律研究與財(cái)會(huì)知識(shí)分析案件，并熟練進(jìn)行可視化操作及展現(xiàn)，有著豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和實(shí)操技能。

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見、建議或決策依據(jù)。如您需要法律建議或法律專業(yè)分析，請(qǐng)與知恒律所專業(yè)律師聯(lián)系