劉備一生中最大的敗筆是什么？

有人問：劉備一生最大的失敗是什么？敗徐州？失荊州？還是夷陵之戰？
在我看來，這些都不是。
劉備一生中最大的戰略失誤，正是在曹丕篡漢后匆忙稱帝。

一、倉促稱帝，理想破滅
劉備集團一直以“興復漢室”為政治口號，這也是劉備與曹操集團的根本區別。
曹操“挾天子以令諸侯”，劉備則扛著漢室正統的大旗。
然而公元221年，在聽說曹丕篡漢后，劉備迅速在成都稱帝。這一舉動，徹底撕下了劉備集團“匡扶漢室”的理想外衣。
設想一下，如果劉備堅持不稱帝，繼續使用“漢中王”稱號，同時宣布曹丕為漢賊，拒絕承認曹魏政權，那么：
1、劉備將成為天下唯一仍然尊奉漢室的勢力
2、在政治上保持對曹魏的道德優勢
3、能夠繼續吸引心向漢室的人才和民心
稱帝之舉，讓劉備集團從“漢室忠臣”變成了又一個割據政權，與其他軍閥再無本質區別。

二、戰略失誤，內外交困
稱帝后，劉備立即伐吳，這又是一大失誤。
當時蜀漢內部剛剛經歷荊州之失，關羽被殺，上庸失守，實際上正處于最虛弱的時期。
諸葛亮在《出師表》中回憶道：“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也?！?br/>這描述的就是稱帝伐吳后的慘狀。
如果劉備不稱帝，就可以：
1、聯合東吳共同伐魏，雙方有共同的敵人
2、爭取時間休養生息，鞏固益州根據地
3、等待曹魏內部出現變數
但稱帝后的劉備，為了證明自己即位的合法性，急于通過軍事勝利來樹立權威，結果選擇了最不應該發生的戰爭——夷陵之戰。

三、人心盡失，理想破產
劉備最初能夠吸引諸葛亮、關羽、張飛等一大批人才，靠的不是軍事實力，而是政治理想和人格魅力。當劉備選擇稱帝時，實際上是對這種理想主義的背叛。
諸葛亮在《出師表》中反復強調“興復漢室，還于舊都”。
但此時的“漢室”已經不再是那個延續四百年的漢朝，而是劉備創建的割據政權。
這種政治口號的實際號召力已經大打折扣。
看看劉備稱帝后的情況：
1、孟達叛變，上庸三郡丟失
2、夷陵之戰慘敗，數萬精銳損失
3、劉備本人不久病逝白帝城
如果劉備不急于稱帝，而是繼續尊奉已經不存在的漢室，等待更好的時機，三國的歷史可能會完全不同。
結語：理想與現實的抉擇
劉備的失敗，在于在理想與現實之間，過早地選擇了現實。
他原本代表的是亂世中的一種理想主義，是漢室最后的希望。
稱帝之舉，讓他變成又一個追逐權力的軍閥。