錢被鎖、話未完：宗馥莉18億美元賬戶為何動不了？

宗慶后遺產爭奪戰第一回合，宗馥莉敗北，私生子獲勝。

風聲鶴唳的這個夏天，娃哈哈與“宗氏家族”的故事一波三折。自7月“爭產案”曝光起，宗馥莉一邊推動商標更換、關停部分工廠，一邊奔走于法庭與銀行之間，試圖解除對其在匯豐賬戶中約18億美元資產的保全。

到了9月26日，香港高等法院給出最新書面判詞——駁回她的上訴許可申請，維持“不得提款或轉賬”的禁令。劇情并未落幕，但懸念更濃。

這場爭議的焦點，就是18億美元的歸屬。

8月1日，香港高等法院發布判決書，支持宗慶后三名境外子女的訴求，對18億美元信托發出資產保全令。

這一步，相當于給資產上鎖了，在產權沒有搞清楚之前，先把錢凍住，以免宗馥莉給挪走。

8月15日，宗馥莉一方申請上訴，核心觀點是：

原告（宗慶后三名境外子女）沒先去內地法院申請保全；

他們對這筆錢沒有產權，所謂信托不成立；

沒有證據說錢會被轉走，不用保全。

簡言之，這是要證明：沒必要“先上鎖”，這錢不是那仨私生子的。

香港法院有高人啊，為什么要凍住？

一旦牽涉“錢可能不是你個人的”，打官司期間先把錢看住是常規操作；

這筆錢太大，約18億美元，如果最后法院判要給別人，但錢已經被轉走或花掉了，判決就沒法執行；

宗馥莉這邊不配合披露細節，信息不透明，更讓法院覺得要謹慎。

法院的邏輯是：既然有人主張有產權利益，而且被告不愿披露細節，加上金額巨大，先凍是合理的；

如果將來真判要賠這么多，被告可能也拿不出，所以更要先保全。

香港法院認定了這條死理：“錢到底屬于誰、有沒有真正的信托安排”這些核心問題，要等內地法院以后正式審，現在只是先把錢看住。

宗馥莉是兩線作戰，一邊跟國資爭娃哈哈品牌，一邊跟弟妹爭奪18億財產。

我看這兩條，都是違背宗慶后的遺愿。

宗慶后的確是沽名釣譽，一邊喊愛國一邊生美國娃，買美國房。

但老宗是個聰明人，跟國資合作是如魚得水，對杜建英和三個私生子也是安排妥當。

傳到宗馥莉手中，把大好局面搞得一團糟。

我看剛愎自用、胃口太大，是主要原因。

最后的結果，可能是娃哈哈商標保不住，18億美元也打了水漂。