貴州
近日，貴州省高級人民法院2025年第12次審委會討論決定，現將《余某某拐賣兒童案》等9個案例（參考性案例22-30號）作為全省法院第四批參考性案例發布，供在辦理類似案件時參考，我院(2024)黔0625執1366號案件入選。
參考性案例30號
建發某公司與某教育局執行案
關鍵詞
執行/司法確認/交叉執行/部門聯動
執行要旨
在執行涉特殊主體案件時，需綜合考慮特殊主體的困境、功能、社會影響等因素，慎用強制措施，尋求多方聯動促執行、積極促進雙方達成和解，實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統一。對于涉特殊主體執行難問題，若原執行法院執行受限，可依法報請上級人民法院指定其他法院交叉執行。通過交叉執行，加大執行力度，促使各方積極協商，推動案件妥善解決。
生效文書編號
(2024)黔0625執1366號
相關法條
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百六十四條
基本案情
2021年，建發某公司與某教育局簽訂買賣合同，建發某公司履行合同義務后，某教育局未按約定履行付款義務，尚欠貨款919959元。建發某公司多次催要無果后，向當地基層人民法院提起訴訟，后經調解組織調解，雙方達成協議并進行司法確認，法院以（2023）黔0622訴前調確175號民事裁定書明確某教育局支付建發某公司貨款919959元。履行期限屆滿后，某教育局未履行義務，建發某公司遂向法院申請強制執行。
在執行過程中，雙方達成執行和解協議，但某教育局仍未履行，案件陷入僵局，加之申請執行人意見較大，故原執行法院申請交叉執行，上級法院指定其他法院執行。
? 向上滑動查看更多 ?
執行結果
接受交叉執行指定的法院收到案件后，第一時間向被執行人送達執行通知書等法律文書，要求其及時申報財產，并了解其全部財產情況。執行法官多次到被執行人單位找負責人溝通，闡明不履行法律文書的嚴重后果，告知履行義務不僅關乎個案公正，更關乎法治政府建設與社會公信力。在執行過程中，法院積極釋明利害，主動尋求當地黨委、政府多方支持，形成協同聯動的攻堅合力，最終實現破局。在執行法官的努力下，被執行人請求法院寬限一定時間籌措資金，并提出分期履行的還款方案，即：分別于2024年12月26日支付600000元、2025年1月24日支付剩余的319959元。申請執行人認可了被執行人的還款方案。最終，本案所有款項均執行到位，及時兌現了當事人的合法權益，本案圓滿執結。
? 向上滑動查看更多 ?
執行理由
本案中，被執行人系當地行政機關，交叉執行能夠有效排除地方不當干預，使法院依法獨立公正地開展執行工作。同時，執行法院通過依法采取執行措施，釋法明理、多方聯動，促使被執行人主動履行義務，既保障了行政機關的正常運轉，避免因強制執行對當地社會穩定和經濟發展造成不良影響，又實現了政治效果、社會效果、法律效果的有機統一。
內容來源：貴州高院
主編｜王 錢責編｜樊 淦
編輯｜任江濤
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
