《志愿軍浴血和平》口碑出爐，文戲略多武戲過癮，票房領跑有道理

看完《志愿軍：浴血和平》，對著鍵盤很長時間沒辦法打字。

不要誤會，我既不是認為它拍的爛，不知道從哪噴起；也不是因為它拍的好，心情激動的沒辦法表達，就是因為《志愿者3》拍的不好不壞，我不知道從哪下嘴。

說不好聽點，《志愿者3》除了上甘嶺戰役拍得可以，其他的就很“雞肋”。

我們先來說一下《志愿者3》讓人郁悶的點，第一個就是文戲過多，且選擇的視角并不理想。

在這里我要強調，我并不主張大型歷史戰爭片全場一定“突突突”“炸炸炸”，但是《志愿者3》整部片子有一大半是文戲，大部分都在說“志愿軍”與“聯合國軍”在談判桌上的博弈。

了解這段歷史的應該都有一個大概的認知，當時剛剛成立的新中國在國際談判桌上很憋屈的，所以片中的談判過程幺蛾子不斷，什么談判中美軍對志愿軍各種鄙視，三番五次挑釁，甚至在劃定的安全區不管不顧的射殺我方人員。

當然我不能說陳凱歌完全亂拍，因為朝鮮戰爭的第二年在軍事中立區中，確實有志愿軍戰士姚慶祥為了不落人口實，堅守軍紀、堅持不開槍，最后被殘忍殺害。

可事兒是這么個事兒，但是你拍這個選題真不好看，憋屈又文藝渲染過多。而且陳凱歌將文戲剪得特別亂，東一榔頭西一棒子，尤其他還將主要視角放在張子楓飾演的李曉和宋佳飾演的林月明身上。

但凡你不看前兩季，你都不知道為什么這樣一個女性翻譯，會被提出來當主線從頭拉到尾。

是！我能理解導演想要平衡男女角色的心理，畢竟現在很多影視劇評論區中，會有人張口就來“女性角色少”這樣的分化式評論。

但事實上《志愿者3》這個主題是沒有男女主分化問題的，我是不相信有多少網友在這個電影的評論區吵吵：為什么沒有女性戰士打仗？

導演你用李曉的“眼”去看一些事情，也可以用李曉去收尾，可整個談判桌上談判官沒啥用，反倒是兩位女翻譯有大量的內心戲，這對嗎？

導演，你要尊重女性是一回事，但你更要尊重歷史，畢竟這是一部有歷史背景的戰爭電影，在我的理解中，這樣一個大規模的主旋律電影，一定是歷史和戰爭本身>文藝創作！

吐槽完文戲，必須要點贊一下《志愿者3》中的“上甘嶺戰役”，這也是我看第三季最大的動力，實在是“上甘嶺戰役”歷史本身最慘烈。

我們現在的年輕人看到這個戰役時，大多都是一些數字，在朝鮮中部那個3.7平方公里的小村莊范圍內，美軍和志愿軍投入差不多超過10萬兵力，前后打了43天，陣地反復爭奪達59次，志愿軍共擊退“聯合國軍”900多次沖鋒……

可這些數字，遠不如那些志愿軍老兵口中來的慘！來得烈！

老兵口中的朝鮮戰爭是在不停地奔跑中進行， 從他們跨過鴨綠江開始，就有著嚴苛的規定，奔跑的路上哪怕東西丟掉、甚至小解都不被允許，因為只要離開規定的隊伍，就跟不上隊伍。

還有電影中那些剛露一面就直接下線的志愿軍也是真實常態，當時聯合國飛機大都是進行多批次復合式轟炸，在地上跑的志愿軍經常一個班一個班的死。

在開始打上甘嶺的時候，志愿軍準備了5個梯隊，每100人輪換一次，大多戰士不是死在了上甘嶺上，而是死在去上甘嶺的路上，很多戰士一槍未發就被美軍炸死。

因為他們到陣地要經過幾道封鎖線，而“聯合國軍”用30萬枚炮彈24小時不間斷地轟炸，140人的連隊，24小時幾乎就打光了，最后45師全師有半數以上連隊人數在25人以下，能活下來的戰士是極少極少數。

《志愿軍3》將這段拍得非常高光，電影中有炮火覆蓋，也有夜間突襲，戰爭大場面做得都還行，也是這段挽救了我對這個系列最終章的印象。

目前《志愿軍3》在國慶檔票房不錯，排片比《刺殺小說家2》只高一點，但是票房卻超越一小半，而且2號后應該會有更多的單位票進場，將這部主旋律電影與其他電影拉開差距。

希望這一部主旋律《志愿軍3》能彌補這幾年中影的虧損狀況，畢竟除了《流浪地球》系列外，中影這幾年投的幾部大電影都不太行。

雖然我們老抱怨主旋律電影太多，同質化嚴重，但是這樣的電影不拍也不太對勁，好歹別讓這樣的片子虧得太厲害，以后沒有大廠的大導演愿意坐鎮就不好了。