包頭知名律師張萬(wàn)軍教授：以法學(xué)理論賦能刑事辯護(hù)

（張萬(wàn)軍教授給某區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)授課）

在內(nèi)蒙古包頭這片草原與現(xiàn)代城市交融的土地上，張萬(wàn)軍的身影活躍于高校講臺(tái)、律所、政法機(jī)關(guān)與商會(huì)之間。作為內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系教授、西南政法大學(xué)法學(xué)博士，他還擔(dān)任包頭市首席法律咨詢專家、市委政法委執(zhí)法監(jiān)督員、包頭市江蘇商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、內(nèi)蒙古法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員等多項(xiàng)社會(huì)職務(wù)。近二十年來(lái)，張萬(wàn)軍始終以“學(xué)術(shù)賦能實(shí)踐，理論照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”為理念，在法學(xué)研究、司法實(shí)務(wù)與社會(huì)服務(wù)之間，探索出一條融合發(fā)展的獨(dú)特路徑。

一、以法學(xué)視野洞察中華法系邊疆法治脈絡(luò)

“法律史，是映照當(dāng)下的明鏡，更是滋養(yǎng)法治智慧的活水源頭。”這是張萬(wàn)軍在授課和學(xué)術(shù)交流中常強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。他的學(xué)術(shù)研究注重問(wèn)題意識(shí)，致力于跨越歷史與現(xiàn)實(shí)的鴻溝，從豐富的法制傳統(tǒng)中汲取智慧，回應(yīng)現(xiàn)代法治建設(shè)的實(shí)際需求。

他的研究重點(diǎn)集中在中國(guó)北方邊疆法律史，尤其是清代以來(lái)國(guó)家法律在民族地區(qū)的實(shí)施與變遷。其主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的適用研究》，系統(tǒng)梳理了清代官方文獻(xiàn)、私家記錄以及散落于內(nèi)蒙古各盟旗的司法檔案，力圖還原國(guó)家法律在北部邊疆這一特殊地域中的運(yùn)行實(shí)態(tài)。該研究不僅揭示了國(guó)家法與地方習(xí)慣法的互動(dòng)與融合過(guò)程，也以扎實(shí)的史料填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)空白。

（張萬(wàn)軍教授在商務(wù)印書(shū)館出版的學(xué)術(shù)專著）

作為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《中華法系北方民族多語(yǔ)種法律文獻(xiàn)整理與研究》的子課題負(fù)責(zé)人，張萬(wàn)軍帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)涉及北方民族的漢文法律文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)整理。其著作《清代乾隆朝歸化城土默特刑案研究》（商務(wù)印書(shū)館）以百余件刑事案件為分析對(duì)象，展現(xiàn)了清代邊疆刑事司法的復(fù)雜圖景。該書(shū)運(yùn)用實(shí)證研究方法，細(xì)致還原了案件從受理到判決的全過(guò)程，揭示了國(guó)家律例、地方習(xí)慣與政治因素在司法實(shí)踐中的交織影響。另一部作品《清代國(guó)家法在內(nèi)蒙古蒙漢雜居地區(qū)的適用研究》（中國(guó)大百科全書(shū)出版社）則以更宏大的視角，深入探討了國(guó)家法律在蒙漢雜居地區(qū)如何被理解、適用與變通。

二、以法學(xué)理論回應(yīng)司法實(shí)務(wù)挑戰(zhàn)

張萬(wàn)軍教授的獨(dú)特之處在于，他并非僅僅同時(shí)擁有學(xué)者和律師兩個(gè)頭銜，而是將二者深度結(jié)合，使學(xué)術(shù)研究賦能法律實(shí)務(wù)，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)反哺法學(xué)教學(xué)。“在辯護(hù)席上，扎實(shí)的法理功底不僅是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的屏障，也是厘清案件事實(shí)、辨明是非的工具。”張萬(wàn)軍將學(xué)術(shù)研究中培養(yǎng)的嚴(yán)謹(jǐn)思維與歷史視野，靈活運(yùn)用于復(fù)雜多變的司法實(shí)踐，尤其在刑事辯護(hù)方面，辦理了不少具有一定社會(huì)影響且取得良好效果的案件。逐步形成了“法理為基、證據(jù)為本、情理為輔”的辯護(hù)風(fēng)格。

在辯護(hù)中，特別是在涉及家庭、人倫的案件里，注重引入“天理、人情”，使辯護(hù)意見(jiàn)更具溫度，力求法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一在一起情節(jié)復(fù)雜的夫殺妻故意殺人案中，張萬(wàn)軍接受委托后，并未局限于案件表象，而是深入剖析案件背景、被告人動(dòng)機(jī)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)情理因素。在審判階段，他借鑒中華傳統(tǒng)法律文化中“情理法”相融的智慧，撰寫(xiě)邏輯嚴(yán)密的法律文書(shū)，提交了情節(jié)類似的人民法院案例庫(kù)入庫(kù)案例，并與法庭進(jìn)行了充分有效溝通。他強(qiáng)調(diào)，司法裁判在嚴(yán)格依法之外，也應(yīng)兼顧案件特殊情節(jié)與傳統(tǒng)倫理孝道，以實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。最終，一審法院采納其意見(jiàn)，判處有期徒刑十五年，體現(xiàn)了司法的人道關(guān)懷與理性精神。

同時(shí)，他擅長(zhǎng)運(yùn)用“存疑有利于被告”“法秩序統(tǒng)一性”等刑事法理進(jìn)行深度論證。例如，在楊某敲詐勒索案中，他通過(guò)論證被告行為是基于合法的民事權(quán)利，成功顛覆了控方邏輯，最終爭(zhēng)取到無(wú)罪判決。在一起生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案中，張萬(wàn)軍以“法秩序統(tǒng)一性”為切入點(diǎn)展開(kāi)辯護(hù)，深入論證涉案經(jīng)濟(jì)行為在民事法律中的效力基礎(chǔ)，指出不應(yīng)輕易將民事范疇的行為上升為刑事犯罪。通過(guò)細(xì)致的法理分析，他厘清了不同法律部門(mén)在交叉案件中的適用規(guī)則，最終檢察機(jī)關(guān)采納其觀點(diǎn)，對(duì)涉案企業(yè)家作出不起訴決定，有效維護(hù)了市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。

三、以專業(yè)能力參與治理實(shí)踐

（張萬(wàn)軍教授給國(guó)企講授企業(yè)合規(guī)）

走出校園與法庭，張萬(wàn)軍將專業(yè)能力拓展至更廣泛的社會(huì)服務(wù)中。作為包頭市江蘇商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，他為當(dāng)?shù)亟K籍企業(yè)提供法律支持，助力企業(yè)防范風(fēng)險(xiǎn)、化解糾紛，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，成為連接法學(xué)界、實(shí)務(wù)界與商界的橋梁。這些多元身份使他能從多角度觀察并參與法治實(shí)踐，將學(xué)術(shù)成果與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)更直接地應(yīng)用于社會(huì)治理和地方發(fā)展。

（張教授參與包頭市江蘇商會(huì)活動(dòng)）

正如他常說(shuō)的：“法律的生命力，并非經(jīng)驗(yàn)的靜態(tài)積累，而在于經(jīng)驗(yàn)與理性思維那場(chǎng)永恒的辯證與博弈。”在理性與經(jīng)驗(yàn)的交匯處，張萬(wàn)軍以穩(wěn)健的步伐，不斷錨定作為一名法律人的價(jià)值坐標(biāo)，展現(xiàn)出法學(xué)研究、司法實(shí)踐與社會(huì)服務(wù)深度融合的人生追求。