馬千里:加沙地區的當前態勢？未來走勢研判？怎么辦？

加沙地區的當前態勢？未來走勢研判？怎么辦？

一、要理解加沙的未來，必須首先理清以下幾個決定性因素：

（一） “戰后”治理問題：這是最核心的難題。由誰來管理加沙？先來看看各方的立場。

以色列的立場：堅決反對巴勒斯坦民族權力機構（PA）在現狀下接管，更反對由哈馬斯或聯合國直接管理。以色列希望組建一個不受恐怖主義支持的“地方勢力”來管理。

美國的立場：支持改革后的巴勒斯坦民族權力機構重返加沙，并最終實現“兩國方案”。

巴勒斯坦內部的矛盾：巴勒斯坦民族權力機構威信不足，且與哈馬斯存在深刻的政治分歧。哈馬斯是否會同意交出權力是巨大疑問。

地區國家的態度：埃及、沙特、阿聯酋、卡塔爾等阿拉伯國家都明確表示，不會直接派兵參與加沙治理，但愿意為重建提供資金，前提是必須有清晰的、導向巴勒斯坦建國的政治解決方案。

（二）安全安排問題：如何確保加沙不再成為攻擊以色列的基地？

以色列：要求對加沙擁有絕對的安全控制權，可能包括在加沙外圍設立長期“緩沖區”，以及保留隨時進入加沙反恐的權利。

國際社會：可能派出國際維和部隊或多國部隊，但其授權范圍、指揮體系以及與以色列軍隊的協調機制將極其復雜。

（三）重建與人道主義危機：加沙已成為一片廢墟，重建需要數百億美元和數十年時間。誰出錢？如何確保援助物資不被用于軍事目的？

（四）政治進程（“兩國方案”）：加沙的未來最終與更廣泛的巴以沖突解決方案綁定。如果看不到建國的政治前景，任何關于加沙的臨時安排都可能是不穩定的。

二、未來可能情況

以色列實現其主要的軍事目標后（如摧毀哈馬斯的軍事體系、解救大部分人質），宣布軍事階段結束并大規模撤軍，但未能就加沙的治理和安全安排達成可持續的國際或地區協議。

結果導致：

權力真空：加沙出現治理碎片化，沒有一個強有力的中央權威。

安全惡化：哈馬斯殘余勢力或新的武裝派別繼續以游擊戰形式襲擊以色列目標。

以色列間歇性軍事介入：以軍會頻繁地對加沙進行空中打擊和有限地面行動，以應對安全威脅。

人道主義災難持續：重建工作緩慢，人民生活極度困苦，為極端主義滋生提供土壤。

這類似于2005年以色列撤軍后的狀況，但破壞程度和仇恨更深。

三、怎么辦？

可按照以下階段展開:

（一）短期（1年內）：即以色列在達成主要軍事目標后撤出大部分部隊，加沙進入一個由國際援助支撐、但安全與治理高度不穩定的“過渡期”。

（二）中期（1-3年）：試圖建立一個臨時的國際管理框架。其成功與否取決于以色列、哈馬斯、巴勒斯坦民族權力機構和地區國家之間能否達成極其艱難的妥協。

（三）長期：加沙問題的根本解決，依然離不開“兩國方案” 這個政治框架。只要巴勒斯坦人的民族權利和政治訴求得不到滿足，加沙就永遠是下一次沖突的火藥桶。

一句話：加沙正站在一個十字路口，但通往持久和平的道路依然被濃霧籠罩。

最可能的前景不是穩定的和平，而是一種不穩定的、充滿暴力的“?；稹睜顟B。

作品聲明：內容取材于網絡