曹爽如果聽從桓范的建議，帶皇帝到許昌，能否挫敗司馬懿的政變？

正始十年（公元249年）正月，司馬懿趁曹爽兄弟陪少帝曹芳至高平陵掃墓時，起兵政變并控制洛陽。以太后名義下詔逼迫曹爽，結果曹爽甘愿交出權力，之后被司馬懿以謀反罪名誅殺三族。

自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中，史稱高平陵事件。后面的事情大家就熟悉了，經過司馬師、司馬昭、司馬炎兩代人的努力，司馬氏篡奪曹魏政權，建立西晉。其實曹爽原本有機會翻盤，可惜卻沒有把握住。

桓范的應對之計

范南見爽，勸爽兄弟以天子詣許昌，徵四方以自輔。爽疑，羲又無言……范又謂羲曰："卿別營近在闕南，洛陽典農治在城外，呼召如意。今詣許昌，不過中宿，許昌別庫，足相被假；所憂當在谷食，而大司農印章在我身。"羲兄弟默然不從——《魏略》

據《魏略》記載，政變發生后，大司農桓范帶著大司農印逃出洛陽，見到曹爽兄弟后，勸他們帶著皇帝到許昌，以皇帝為號召要求全國其他軍事力量支援，與司馬懿對抗。曹爽猶疑不定，曹爽之弟曹羲也不說話。

桓范又對曹羲說：“將軍的別營就在洛陽城南，洛陽典農都尉的治所在城外，這些士兵只要有詔書到，立馬可以召集起來。現在啟程前往許昌，第二天就可以到達。許昌的武庫可以武裝這些士兵；我手里大司農印綬可以征召天下糧草，這樣我們不會缺乏糧草。”

但曹爽兄弟都不能下決定，一晚后曹爽更決心要罷官投降，以為順從地交出權力還可以繼續富裕奢華的侯爵生活，保存家族。桓范見此大哭著說：“曹子丹（曹真）是大英雄。可他這三個兒子，簡直都是蠢豬！那會料想今天因為你們的原因使我滅族！”

曹爽交出權力后，果然如桓范預料的那樣，司馬懿搜羅罪名，以謀反罪，誅殺曹爽兄弟及何晏、丁謐、畢軌、李勝、桓范等人三族。政治斗爭面前，曹爽的淺薄天真暴露無遺。

曹爽如果采納桓范之計，能否挫敗司馬懿

讀史讀到這里，總是會有扼腕嘆息之感，忍不住就設想一下，假如曹爽采納桓范的計謀，奉天子到許昌，然后召集天下兵馬勤王，能不能挫敗司馬懿呢？

我們看一下當時形勢：

曹爽為大將軍、錄尚書事，其兄弟曹羲、曹訓統領禁兵，而且更為重要的是，皇帝曹芳當時在曹爽手中，一起在高平陵。司馬懿為太傅，但247年開始稱病，司馬懿控制洛陽依靠的是三千死士，以及一些元老如太尉蔣濟、司空高柔，司馬懿控制皇太后。

司馬懿以郭太后名義下令，關閉了洛陽各個城門，率兵占據了武庫，并派兵出城據守洛水浮橋；命令司徒高柔持節代理大將軍職事，占據曹爽營地；太仆王觀代理中領軍職事，占據曹羲營地。然后向魏帝稟奏曹爽的罪惡，請求免去曹爽等人的官職，以侯爵的身分退職歸家。

當此之時，雖然看似司馬懿占據了主動，但其實司馬懿可以利用的力量并不多：

兵力方面來看，雖然司馬師陰養死士三千，肯定也策反了一部分洛陽禁軍，但曹爽是大將軍，名義上可以調動全國兵馬；曹羲、曹訓是禁軍的實際統領，大部門的洛陽守衛部隊，當時肯定處于觀望狀態。

從政治籌碼來看，司馬懿雖然有部分士族及元老大臣支持，也可以借用郭太后的名義；但曹爽的籌碼更大，皇帝當時在曹爽一邊，在封建社會，皇帝就是大義，而且當時曹魏內部并沒有多大問題，只是司馬懿搞事情。如果曹爽帶皇帝到許昌，那么時間一長，沒有人愿意站在司馬懿一邊。

即使最壞的情況，雙方陷入了僵持之下，那么就要看鎮守各地的都督們，到底站在哪一邊？

當時鎮守關隴的是征西將軍夏侯玄，都督雍州、涼州軍事，夏侯玄是曹爽姑姑的兒子，你說他會支持誰，這本來就是曹爽鐵桿；征蜀護軍夏侯霸也不用多說，他是夏侯淵之子，也是曹魏宗親。

鎮守東南的是征東將軍王凌，都督揚州軍事，王凌早年受過曹操恩惠，高平陵政變后，王凌后來依然起兵反對司馬懿，其政治立場自然很明確，肯定是站在曹家一邊；

鎮守荊州的是征南將軍王昶，都督荊州、豫州諸軍事，從后來的情況看，王昶和司馬懿關系比較近，但在局勢尚未明朗之前，王昶能夠按兵不動，已經是對司馬懿的最大支持。

綜上所述，從各個方面來看，曹爽如果真的奉少帝曹芳到許昌，那么司馬懿的政變恐怕很難成功。當然，從外部環境來看，如果曹魏內部發生如此大的動亂，那么吳蜀兩國會不會趁機采取行動就不可預料了。所以如果曹爽采納桓范的建議，歷史走向會大不相同！

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》