諾貝爾文學獎真的有一份內部作家名單嗎？文學界如此猜測｜今晚7點一同見證新諾獎得主誕生

近期共讀

??點擊查看??

26期春夏季招募，即將滿員

相關付費文章：

熱門專欄：

阿米塔夫·高希(Amitav Ghosh)？杰拉爾德·默南(Gerald Murnane)？真相將于今晚揭曉。

據《華盛頓郵報》Sophia Nguyen的報道，猜測誰將獲得諾貝爾文學獎并非美國式的固定儀式，無法與"瘋狂三月"的競猜活動甚至關注奧斯卡獎相提并論。但在瑞典——該獎項將于今日（周四）揭曉——這卻是媒體揣測和雞尾酒會閑聊的熱門談資。

“我認為今年大家都不確定。”記者、小說《燃燒》的作者延斯·利杰斯特蘭德說道。這與去年形成對比，當時普遍認為該獎項將授予一位來自亞洲的女性作家。

共識中的熱門人選是先鋒派作家殘雪；而利杰斯特蘭德則正確預測了韓江。“他們會選擇更商業化一點的，”他當時堅持認為，“他們會回歸到布克獎級別的那類作家。”他的朋友，一位大報的編輯，則對此感到震驚，“諾貝爾獎得主不應該出現在平裝本書架上！”

根據立博公司(Ladbrokes)的數據，殘雪今年再次成為熱門人選，在撰寫本文時她的賠率為10比1，與匈牙利作家拉斯洛·卡撒茲納霍凱(László Krasznahorkai)不相上下。但這意味著她很可能不會獲獎——或者說，一些敏銳的觀察家是這么認為的。

“我認為任何出現在賠率榜上的人都不會贏，”紐約大學博士生瑪蒂爾德·蒙佩蒂說，她已連續四年在她讀書會的諾貝爾競猜中獲勝。“我的感覺是，他們試圖讓人們去閱讀那些他們原本不會去讀的作家。就好像，如果已經有足夠多的人一直在說你將獲得諾貝爾獎，那你其實并不真的需要贏得這個獎了。”

蒙佩蒂的訣竅是，先想一個主要候選人，然后挑選一個“表面上相似的”人選：“比如——我非常喜歡的阿卜杜勒拉扎克·古爾納(Abdulrazak Gurnah)，表面上與恩古吉·瓦·提安哥(Ngugi wa Thiong'o)相似，但他太顯眼了。”她今年的選擇是：阿米塔夫·高希【他可以被認為是表面上與薩爾曼·魯西迪(Salman Rushdie)相似】。

在為《柏林人報》(Berliner)撰寫的一篇專欄中，她進一步闡述：“高希既寫小說也寫非虛構作品，獲得過許多其他重要獎項（但又不太多），而且他對殖民主義、鴉片戰爭及其當代影響的審視，這正是評委會喜歡的那種題材。”此外，蒙佩蒂在我們的采訪中補充道，高希探索了環境主題：“我覺得他們可能會選擇關注氣候變化。”

有興趣參與猜測的人或許可以注意近期的模式——尤其是性別方面。“我和朋友們開玩笑說，評委會的趨勢就像是，男、女、男、女，”評論家梅爾韋·埃姆雷說，“所以我認為這次該輪到男性了。”埃姆雷看好澳大利亞小說家杰拉爾德·默南，他“將延續該獎項對某種既實驗性但仍相當易懂的文學的承諾，”她說，“同時也發掘了一個很久未被關注的地區性作家。”

利杰斯特蘭德說，考慮到評委會持有一份有待認可的文學界杰出人士長名單也很有用。他估計這是一個相對固定的群體，大約有八人左右，每年可能增加一兩個，因為評委會沒有時間每年去研讀十幾位新作者的作品——而且退出名單的途徑只有少數幾種：“你得了獎，你去世了，或者因為你寫了某些糟糕透頂的作品而變得不再符合資格，被踢出名單。我認為這幾乎從未發生過，因為一旦你上了名單，基本上就穩定了，你不會寫壞東西，而且出版作品相當稀少。”

到了頒獎季，評委會似乎要么從那份資深作家的長名單中挑選【例如君特·格拉斯(Günter Grass)或帕特里克·莫迪亞諾(Patrick Modiano)】，要么選擇一位新近加入名單的作家，例如石黑一雄(Kazuo Ishiguro)或奧爾罕·帕慕克(Orhan Pamuk)。資深作家帶來聲譽上的分量，新面孔則注入活力。這里的"新"是相對而言：作家至少需要年過五旬。“選擇新人有點像一場賭博，因為萬一他們未來二十年都在寫爛作品，或者遭遇寫作瓶頸怎么辦？”利杰斯特蘭德說，“但我的感覺是，他們開始越來越多地這樣做，因為他們不希望這僅僅是一個終身成就獎。”

另一個因素是地域，該獎項似乎或多或少地在歐洲與其他地區之間輪換。根據這個模式，利杰斯特蘭德預測會是“一位長名單上的資深男性作家，很可能來自歐洲，如果不是歐洲人，那肯定不是亞洲、非洲或北美人。他可能是南美人，也可能是澳大利亞人。”他的首選是恩里克·比拉-馬塔斯(Enrique Vila-Matas)，其次是塞薩爾·艾拉(César Aira)，然后是默南。“他86歲了。有個年齡界限，太老了就不太合適，所以我把排在第三位。”

當被問及他的個人看法時，曾擔任立博公司北歐體育與新奇賠率策劃、負責諾貝爾獎賠率名單的馬格努斯·普克，也使用了類似的標準。“我從未自稱是文學專家，”他在澳大利亞的家中通過視頻通話說道，“但可以說，如果我看到一場比賽，我能判斷出結果。”他提醒說競猜參與者與制定賠率需要不同的思維方式（"后者你必須保護莊家的利益"）之后，普克的預測是：米爾恰·卡塔雷斯庫(Mircea C?rt?rescu)。

他推理道，該獎項似乎越來越傾向于東歐作家，而且卡塔雷斯庫年齡合適，是男性，既寫散文也寫詩歌，并且先前獲得了都柏林文學獎(Dublin Literary Award)。

“基本上——卡塔雷斯庫符合所有的條件，”普克說，“他不是特別出名，但在那些圈子里非常有名，可以這么說。他還沒有達到托馬斯·特朗斯特羅默(Tomas Transtr?mer)那樣的地位——這在一定程度上使他更有資格。因為他們喜歡給人驚喜。”在他看來，卡塔雷斯庫只是略微勝過卡撒茲納霍凱。（順便一提，后者受到我《書界》版面的同事雅各布·布羅根的力捧，他在三個辦公桌之外發消息說：“每年我都預測拉斯洛·卡撒茲納霍凱會贏得諾貝爾獎，每年我都錯了，但這似乎終于可能是這位匈牙利大師的時刻了。”)

“當然，如果你真的認為學院會冒險，他們會選擇米歇爾·維勒貝克(Michel Houellebecq)，”普克補充道，“這將是一個聲明。我認為他們能做到嗎？當然，我認為能。我認為他們現在準備好這么做了嗎？可能沒有，但他們把獎給了迪倫(Dylan)，對吧？他們把獎給了漢德克(Handke)。”

（值得一提的是，普克于2012年離開立博，目前正在撰寫一本關于賭博和問題性賭博的書籍，他表達了某種程度上希望被吸引回去再次制定諾貝爾獎賠率的愿望：“在我看來，現在的賠率做得不夠好，”他在后續郵件中寫道，“世界需要更多文學和更多對文學的關注。沒有什么比這個獎項更能吸引注意力了。對話始于一份對人們重要的名單。”）

但是，絕不能低估人的一時興起。

“我關注諾貝爾獎，就像你可能會說我在深夜守候不明空中現象一樣。其實不是：我只是在凝視天空，”英國獨立出版社”以及其他故事"(And Other Stories)的編輯塔拉·托布勒在一封電子郵件中說。她補充道，“作為一名編輯，感覺這就像一臺彩球機——那種老式的、里面有球在旋轉的機器——即使你押中了里面的每一個球，很可能仍然會有東西從天而降，砸扁機器，然后奪走獎項……如果我能選擇天空中的任何一塊石頭？莫薩布·阿布·托哈(Mosab Abu Toha)，路易絲·厄德里克(Louise Erdrich)，迪翁·布蘭德(Dionne Brand)，巴努·卡皮爾(Bhanu Kapil)，喬伊·哈喬(Joy Harjo)。”

幾位消息人士將瑞典學院描述為"特立獨行"。根據她擔任獎項評委的經驗，埃姆雷說：“有一點我可以告訴你，那就是在某個時間點之后，這總是取決于在那個房間里的人的特殊個性。”

普克強調了這種個性的一個方面：一種在他看來看對瑞典人心理，尤其是某個年齡段的知識分子心理至關重要的公平意識。“設計這個獎項的人——他們是瑞典人。他們不是《華盛頓郵報》的人。他們不是倫敦的人。他們是瑞典人！如果你在分析誰會贏時不理解這一點，你就完全沒抓住要害。”

不過，他聳聳肩說，“反正也沒人知道，對吧？我認為沒人知道。嗯，”他修正道，“有十八個人肯定知道。”

作者：Sophia Nguyen

編譯：蠻蠻

來源：華盛頓郵報

文章內容僅供個人閱

讀、交流

不代表平臺立場

申請加入，與真正的文學讀者作伴

俱樂部當前價位僅剩 2 個席位