中國(guó)阻撓印度進(jìn)入五常？馬凱碩：聯(lián)合國(guó)的改革，最符合中國(guó)的利益

當(dāng)被問及“難道不是中國(guó)在阻撓印度進(jìn)入五常之列”時(shí)，馬凱碩給出了頗為耐人尋味的回答。他指出，當(dāng)下聯(lián)合國(guó)正醞釀改革，而從中國(guó)的利益層面考量，這樣的改革其實(shí)頗具積極意義。不過，他也直言，印度實(shí)在不該總是選擇站在中國(guó)的對(duì)立面上。要知道，中印這兩個(gè)國(guó)家在初建之時(shí)，關(guān)系可是相當(dāng)融洽的。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的改革，那可不是一件簡(jiǎn)單的事兒，有著嚴(yán)格的規(guī)矩。要改革，就得先修改憲章，這還不夠，還得五常全部點(diǎn)頭同意，同時(shí)三分之二以上的成員國(guó)表示贊成。這難度，簡(jiǎn)直比登天還難。印度呢，為了入常，自己可沒少折騰。早年，它拉著日本、德國(guó)，搞了個(gè)“四國(guó)聯(lián)盟”，妄圖捆綁在一起入常?？烧l(shuí)能想到，日本和德國(guó)作為二戰(zhàn)的策源地，這一身份成了它們?nèi)氤５摹敖O腳石”，遭到了各方的反對(duì)，這個(gè)聯(lián)盟也就這么散了架。

實(shí)際上，中國(guó)是支持聯(lián)合國(guó)改革的。畢竟，如今的世界力量格局早已發(fā)生了翻天覆地的變化。就拿亞洲中產(chǎn)的數(shù)量來說吧，2000年的時(shí)候才1.5億，到了2020年就猛漲到了15億，再過幾年，恐怕都要奔著30億去了。新興國(guó)家在世界舞臺(tái)上，理應(yīng)擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。

可真正耽誤印度入常進(jìn)程的，恰恰是它自己總跟中國(guó)對(duì)著干。這兩個(gè)國(guó)家就像兩條平行卻背道而馳的軌道，彼此之間缺乏默契與協(xié)作，又怎么可能在聯(lián)合國(guó)的改革中相互幫襯、攜手共進(jìn)呢？

回溯中印早年的關(guān)系，那可真是一段美好的時(shí)光。新中國(guó)剛剛成立的時(shí)候，兩國(guó)就共同提出了和平共處五項(xiàng)原則，這可是國(guó)際關(guān)系中的一大創(chuàng)舉。周總理多次訪問印度，兩國(guó)之間的友好往來十分頻繁。而且，印度還曾為幫助中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位出過力呢。那時(shí)候，大家都剛剛從殖民統(tǒng)治的枷鎖中掙脫出來，心氣兒都特別高，一心想著共同發(fā)展、攜手進(jìn)步?？上О?，后來這關(guān)系慢慢就變得生分了。尤其是近些年來，印度總是熱衷于站在中國(guó)的對(duì)立面，結(jié)果呢，吃虧的全是自己。

就拿2020年的邊境沖突來說吧，印度當(dāng)時(shí)一沖動(dòng)，腦子一熱，就封禁了抖音等中國(guó)APP，還一個(gè)勁兒地鼓動(dòng)民眾抵制中國(guó)貨，甚至想把中國(guó)企業(yè)都趕出去。它以為這樣做就能保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)，還能討好美國(guó)。可現(xiàn)實(shí)卻給了他一記響亮的耳光。2021年，中印貿(mào)易額不但沒有下降，反而大幅增長(zhǎng)了43%。到了2023年，更是突破了1362億美元。而到了2025年，印度對(duì)華貿(mào)易逆差都快達(dá)到1000億美元了，具體是992億美元，這可比2001年翻了整整150倍啊！在電子制造行業(yè)，印度更是損失慘重。因?yàn)楦袊?guó)關(guān)系鬧僵，直接虧損了150億美元，導(dǎo)致10萬(wàn)人丟了工作。這不是典型的搬起石頭砸自己的腳嗎？

不僅如此，印度對(duì)中國(guó)的依賴其實(shí)是根本藏不住的。它賣給中國(guó)的大多是一些礦石、燃料之類的初級(jí)產(chǎn)品，價(jià)格不高，利潤(rùn)也不豐厚。而從中國(guó)進(jìn)口的，可全是電機(jī)、機(jī)械這些核心設(shè)備。就拿電氣機(jī)械來說，占到了印度進(jìn)口的33.5%，機(jī)械產(chǎn)品也占到了23%?？梢哉f，沒有中國(guó)的這些設(shè)備，印度的工廠根本就沒辦法正常開工。

再反觀中國(guó)，1980年的時(shí)候，歐盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是中國(guó)的十倍之多?？扇缃衲兀瑑烧咭呀?jīng)差不多大了。再過幾十年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模恐怕得是歐盟的兩倍。有這么一個(gè)善于發(fā)展、潛力巨大的鄰居，印度不學(xué)著點(diǎn)，反而天天跟人家較勁，這實(shí)在是太不明智了。

馬凱碩建議印度學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，這話說得可謂是一針見血。中國(guó)在脫貧、基建方面的本事，那可是全世界都有目共睹的。越南學(xué)習(xí)中國(guó)的改革開放模式，經(jīng)濟(jì)年年都保持高速增長(zhǎng)。埃塞俄比亞靠著中國(guó)幫忙建設(shè)的鐵路和工廠，短短幾年時(shí)間就成為了非洲的制造業(yè)中心。

而印度呢，最缺的就是這些。它的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)那叫一個(gè)差勁，公路、鐵路都遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上發(fā)展的需求。要是能讓中國(guó)幫著搞搞基建，再學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的法子，印度的經(jīng)濟(jì)肯定能邁上一個(gè)新的臺(tái)階。

可印度偏偏不這么做，放著現(xiàn)成的“老師”不用，非要跑去抱美國(guó)的大腿。可美國(guó)真的能幫它嗎？印度對(duì)美的服務(wù)順差都已經(jīng)開始收窄了，到了2024年，甚至還出現(xiàn)了逆差。美國(guó)想要的，不過是讓印度成為它對(duì)付中國(guó)的一枚棋子而已，根本不會(huì)真心實(shí)意地教它發(fā)展經(jīng)濟(jì)的本事。

印度對(duì)美出口的那些寶石、藥品，掙的那點(diǎn)錢，還不夠它買美國(guó)的石油和武器的呢。這種關(guān)系，就像建立在沙灘上的城堡，根本就不牢靠。

現(xiàn)在，其實(shí)是印度的一個(gè)大好機(jī)會(huì)。因?yàn)橹袊?guó)還在跟美國(guó)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)，印度手里還掌握著一定的主動(dòng)權(quán)。等再過幾十年，中國(guó)成為了世界第一，到時(shí)候印度再想跟中國(guó)談合作，話語(yǔ)權(quán)可就全在別人手里了。

看看英國(guó)就知道了，當(dāng)年它能夠統(tǒng)治三億印度人，可如今呢，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被印度超過了。再過幾十年，印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？峙碌檬怯?guó)的四倍。這就是力量變化的道理，誰(shuí)也阻擋不了。亞洲的崛起已經(jīng)成為了不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，中印這兩個(gè)占了亞洲大半人口的國(guó)家，要是老是鬧矛盾、起沖突，那只會(huì)讓別人撿了便宜。

馬凱碩有個(gè)比喻特別形象，他說現(xiàn)在這個(gè)世界就像是一艘大船，193個(gè)國(guó)家都是這艘船上的乘客。不管是哪間艙室出了問題，整艘船都會(huì)受到影響。新冠疫情、金融危機(jī)就是最好的例子。要是中印鬧僵了，整條船都得跟著晃蕩。

所以說，印度別再糾結(jié)于誰(shuí)在阻撓它入常了，先好好想想自己走的路對(duì)不對(duì)。要是能放下對(duì)立的心態(tài)，跟中國(guó)好好合作，學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在聯(lián)合國(guó)的改革中跟中國(guó)相互支持，那不光經(jīng)濟(jì)能得到快速發(fā)展，國(guó)際地位也能跟著水漲船高。

要是還抱著跟中國(guó)對(duì)著干的念頭，繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的棋子，那最后只能是竹籃打水一場(chǎng)空。這可不是什么空洞的大道理，全是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)。2000年到2020年亞洲中產(chǎn)數(shù)量漲十倍的好日子，是合作帶來的；印度電子行業(yè)虧損150億的教訓(xùn)，是對(duì)立造成的。孰輕孰重，明眼人一看就明白，就看印度能不能轉(zhuǎn)過這個(gè)彎了。