青山見證：白楊坪法庭聯動調解巧化林權糾紛

群山疊翠，綠意盎然，孕育著生機與希望。然而，一宗看似普通的林地轉讓糾紛，卻牽動著多方心弦。

近日，恩施市人民法院白楊坪法庭運用“1+4+N”聯防聯調機制，成功化解了這起歷時多年的矛盾糾紛，讓法律的溫度在山林間流淌。

一紙協議，暗藏隱患

2017年，李某與張某簽訂《林地轉讓協議》，約定將張某承包的林地轉讓給李某，由李某開挖為宅基地售賣給該村集體獲批新建房屋宅基地的村民。然而，這份看似平常的協議卻暗藏隱患——李某并非該集體經濟組織成員，其受讓主體資格存在法律障礙。協議甫一簽訂，李某便著手開挖宅基地事宜，并將開挖過程中產生的石料進行售賣。

但開工沒多久，李某就發現，該林地承包經營權始終無法辦理過戶登記，李某遂向法院提起訴訟，要求解除協議。而張某則在訴訟過程中提出反訴，指出李某的開發行為對林地造成了損害，要求其承擔相應責任。一時間，案件陷入“公說公有理，婆說婆有理”的僵局。

多方聯動，破冰前行

面對這起涉及多重法律關系的復雜案件，白楊坪法庭沒有簡單裁判，而是依托“1+4+N”聯防聯調機制，聯合司法所、信訪部門、自規所、村委會等單位共同參與，以調解合力攻克糾紛難題。

法官走訪周邊群眾

調解過程中，聯調團隊采取“分層推進、各個擊破”的策略。法官負責厘清法律關系，明確指出案涉協議因違反法律強制性規定應屬無效；信訪部門、村委會發揮其熟悉當地民情的優勢，協助穩定當事人情緒；司法所、自規所則從專業角度出發，協助進行法律釋明工作。

法理交融，化解心結

“合同必須解除！”李某態度堅決。

“林地遭到破壞，必須賠償！”張某寸步不讓。

面對雙方的對立情緒，聯調隊深入田間地頭，實地勘察林地現狀；走訪村組干部，全面了解糾紛背景；耐心釋法明理，詳細闡釋農村土地承包相關法律規定。一次次走訪，一次次溝通，猶如春風化雨，漸漸消融著當事人心頭的堅冰。

法庭干警深入田間里與老百姓交談

法庭干警走訪周邊群眾

在充分掌握案情的基礎上，聯調隊引導雙方當事人認識到：李某開挖宅基地，銷售石料等行為確屬不當，但張某在簽訂合同時亦未盡到審慎注意義務。通過權衡雙方權益得失，分析各自過錯程度，最終促使雙方回歸理性，共尋解紛之道。

案結事了，青山作證

經過多輪調解，雙方當事人自愿達成協議：確認《林地轉讓協議》無效，張某退還李某部分轉讓款7萬元，糾紛得以一次性解決。這份協議既體現了對違法行為的否定評價，也兼顧了雙方的實際權益，更彰顯了司法的公平正義。

“沒想到這么多年的糾紛就這樣化解了。”簽署協議時，當事人感慨萬千。這不僅是一紙協議的終結，更是一段嶄新關系的開始。

久久為功，潤物無聲

青山不語，見證司法為民的初心；

綠水長流，訴說多元解紛的成效。

通過“1+4+N”聯防聯調機制，白楊坪法庭有效整合基層解紛資源，將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態，更是白楊坪法庭踐行和發展新時代“楓橋經驗”，深化源頭治理、創新工作機制的生動實踐。

來源丨白楊坪法庭

作者丨李 旺

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

審核丨黃新華