兩次“終本”不是終點！宜賓法院聯動執行破僵局

人找不到，車被查封卻無法處置，案件兩次陷入“執行不能”的僵局，該怎么辦？面對“躲貓貓”、玩消失的被執行人，又該如何破局？

近日，宜賓市中級人民法院聯合珙縣法院通過一場跨區域聯動執行，給出了有力回應。朱某與黃某民間借貸糾紛一案，在首次執行階段，法院雖按照法律規定向被執行人黃某送達了相關法律文書，并查封其名下車輛、依法采取罰款措施，但因始終無法查找到黃某的下落及其他可供執行的財產，致使執行工作陷入僵局，最終法院依法裁定終結本次執行程序。

2024年，該案經宜賓市中級人民法院指定，由珙縣人民法院交叉執行。珙縣法院受理后，承辦法官繼續積極查找被執行人行蹤，多次通過電子送達、張貼公告等方式送達法律文書，并屢次嘗試聯系黃某，但其拒不接聽電話、拒不到庭，刻意隱匿行蹤。執行法官依托網絡查控系統及線下走訪等多種途徑，核實黃某確定具備履行能力，遂依法扣押其部分保險和銀行賬戶存款，將執行到位的部分款項發還申請人朱某。然而，因黃某再次“玩失蹤”，被查封的車輛沒有被實際控制，導致車輛不能進行處置，無奈該案只好第二次依法終結本次執行。

2025年9月11日，申請人朱某通過“執行110”熱線向珙縣法院提供線索，稱發現黃某出現在宜賓市臨港區。珙縣法院“執行110”迅速將這一情況上報至宜賓中院執行指揮中心。接到協控請求后，市中院立即啟動跨區域聯動機制，兩級法院執行干警迅速出動，成功控制被執行人黃某，并將其帶至宜賓中院“執行110”中心接受詢問和調查。在法律強制威懾下，黃某當庭表示愿意主動履行義務，并同意交出已被法院依法扣留的車輛。執行法官全面審查案情后，認定黃某存在逃避執行、拒不履行生效法律文書確定義務的行為，且黃某拒不報告財產情況，違反了報告財產令制度，遂依法對其作出司法拘留14日的決定。

此次執行行動充分體現了宜賓兩級法院“執行110”機制的高效運轉與跨區域協同能力，通過快速響應、統一指揮，實現了對被執行人的精準控制，有力維護了司法權威和申請執行人的合法權益。