康信視點 | 關于電池領域參數類發明專利的淺思！

作者 | 王姣 北京康信知識產權代理有限責任公司

在新能源領域，技術的革新正以前所未有的速度推進，尤其是在電池技術方面，各企業間的競爭日益激烈。為了在這一競爭中占據有利地位，許多電池企業將專利申請作為一種重要的戰略手段，以保護和鞏固自身的技術優勢。

更值得注意的是，越來越多的企業傾向于從參數的角度進行專利申請，或者是限定特殊的參數，或者是限定不同參數之間的計算公式，這一類專利的檢索難度較大，授權率相對較高，但專利的穩定性有待商榷。

筆者認為，在撰寫參數類專利的過程中需要重點關注專利法第26條第3款，專利法第26條第3款為電池領域參數專利的常見無效條款，其規定：

說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所述技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖。

以下根據具體案例進行分析：

案例1

某新能源企業所申請專利的技術方案涉及兩個方面：第一方面，涉及包含技術參數Nmin的計算公式，而該包含技術參數的計算公式是在理想條件下推導得出的。第二方面，涉及通過導熱導電連接體將不少于最小單體電池數量Nmin的電池單體連接，從而實現個別單體電池爆炸燃燒時產生的熱量被及時分散至電池組中的其他單體電池，使整個電池組成為熱的吸收體，降低電池組的溫升，提升安全性。

首先，上述案例的技術參數Nmin是在理想條件下推導得出的，而該理想條件本身是難以成立的，導致該技術方案的技術效果預期性較低。在此情形下，說明書中未提供相應的實驗數據證明該技術方案能夠解決安全性問題，導致本領域技術人員無法合理預測本申請涉及上述包含技術參數的計算公式的技術方案是否能夠解決本專利的技術問題，取得預期技術效果。

其次，上述案例雖然寫明了通過導熱導電連接體將電池單體連接（相比于現有電池單體點式或鏈式連接的安全性更高），但并未寫明單體電池與導熱導電連接體的接觸面積、導熱導電連接體的傳熱速率等影響熱量傳導的參數，缺少對實現這一設想或任務的具體技術手段的分析和記載，導致說明書的描述不完整。

綜上，筆者認為，對于技術方案的技術效果預期性較低的發明，需要提供具體的實驗數據以證明其能夠解決申請中提到的技術問題。另外，說明書中應當盡量詳盡地寫明實現相應設想的具體技術手段，將所有可能影響技術效果的條件均寫完整。

案例2

另一新能源公司所申請專利的技術方案涉及在特定的條件下充電或放電后電解液中氰基和氟代碳酸酯的質量百分含量A、B，正極活性層中的鋰元素和鈷元素的數量比C，以及三者之間的關系進行了限定，所期望達到的技術效果是鋰離子電池兼具良好的循環性能、低溫放電性能和熱沖擊性能。

第一方面，其說明書中并未對A、B、C以及三者之間的關系對上述性能的影響進行具體說明，導致其含義不清楚。

第二方面，其說明書中雖然寫了每個實施例的制備方法，但本領域技術人員無法在這些實施例的基礎上推導出在特定條件下充電或放電后滿足A、B、C的電池的初始制備條件A’、B’、C’受化成條件、使用溫度、充放電條件、循環次數等的影響，上述條件不同時，初始條件也會不同；本領域技術人員不清楚采用何種工藝條件或組成即可制備得到權利要求1所限定的電池。

綜上，筆者認為，對于特殊參數或者包含特定參數的計算公式的技術方案，需要在說明書中詳細說明其與技術效果之間的理論關系；另外，當權利要求1中的參數并非產品的原始參數，而是在特定條件下充電或放電后的參數時，需要在說明書中寫明所有可能影響初始參數的制備條件。

end

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）