“宗小姐”在向誰復仇？

本文是圓方的第1320篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

昨天圓方寫了一篇“”的文章。

不知道為何，大家在留言區討論的特別激烈，有說宗小姐“能力差，不勝任”的，也有說宗小姐“有苦衷，不得不”的，這寫都很正常。

不過有一種聲音顯得比較“特殊”，是說宗小姐的一切行動，都是為了“復仇”。其中有一個留言比較有“代表性”是這樣說的：

也許她根本不在乎階層，相比復仇來說，財富不是最重要的。

畢竟等了三十年了，忍了三十年了，早就在等這一天的到來，所以老爹一死，馬上掀桌子，一刻也等不了裝不下去了。

老爹自以為設計的雙贏結果，壓根不是她要的，她要的是寧可魚死網破同歸于盡，也不放過第三者和私生子。

在復仇之下，什么老爹的名譽，掌權的得失，自創品牌成功還是失敗...通通不重要。

很多人嘲笑她愚蠢，呵呵，又有幾個人有她這等氣魄，畢竟女首富啊，大多數都會選擇精神上的軟骨頭吧。不管她將來結局如何，她的這份硬剛和骨氣，將載入女性心中的史冊。

復仇？復仇！復仇……

宗小姐，在向誰復仇？

02

很多人把宗小姐導演的這場連續劇，于是一個所謂的“大女主的復仇記”，充滿了快意恩仇的戲劇張力，仿佛一部現代商戰版的《哈姆雷特》。

然而，當我們撥開這層“復仇女神”的悲壯面紗，審視故事的真正脈絡，會發現一個更為殘酷，也更為真實的問題？

到底誰是她的仇人？

國資，是她的仇人嗎？

顯然不是。那是維系企業不倒、保障多方利益平衡的“穩定器”，是當年從外資手里拿回控制權的屏障，是老爹生前都需謹慎合作的“大股東”。

掀桌對抗，傷的究竟是誰的筋骨？動的又是誰的根本？

那些追隨娃哈哈半生的老員工，是她的仇人嗎？

更談不上。他們是企業江山的奠基者，是看著她長大的叔伯阿姨。

如今風雨驟至，人心惶惶，他們期盼的或許只是一份穩定與交代，何曾加害于她？

將他們的生計與未來卷入漩渦，這“復仇”的刀刃，方向是否有些偏差？

遍布全國的經銷商，是她的仇人嗎？

絕非如此。他們是企業觸達市場的毛細血管，是品牌價值的共同鑄造者。

體系崩壞，信譽受損，他們首當其沖。斷人財路，如殺人父母，這究竟是在向誰“復仇”？

那么，她已故的老爹，是她的仇人嗎？

這恐怕是最大的誤解。那個將帝國交到她手中的男人，那個或許方法傳統、觀念陳舊，但終究為她鋪好了路的父親。

他設計的“雙贏”或許并非她所想，但那份托付的沉重與信任，天下皆知。

將老爹一生的心血與名譽作為祭品，這“復仇”的邏輯，從何談起？

甚至，那位后媽與同父異母的弟妹，就一定是她的仇人嗎？

家族內部的糾葛，情感上的疏離，或許存在。但若論及“奪產復仇”，那精心設計的股權架構、步步為營的制度安排，本就是為了防范于此（要不然為什么信托的最后那一筆錢，需要宗小姐來支付呢？）

在法律與規則的框架內，他們更像是退出競爭的“依附者”，而非需要用“同歸于盡”來毀滅的“死敵”。

若真要論“仇”，那位被反復出來博眼球的、搞出“娃小智”的叔叔，或許因其具體行為，在宗小姐心中能算“半個”仇人。

但這“半個”，真的值得押上整個帝國去陪葬嗎？

03

繞了一大圈，我們發現，宗小姐的劍，指向了所有外部對象，卻唯獨避開了那個最應直面的人，她自己。

她真正的仇人，從來不是任何一個具體的人。

而是她內心那個無法和解的執念，是那個對“絕對控制”與“完美符合自我預期”的路徑依賴的癡迷，是那個無法接受世界不按自己劇本運行的、巨大的“我執”。

這個執念，讓她將任何不同的聲音、復雜的利益平衡、甚至是父親基于現實考量（哪怕不盡完美）的安排，都視作了對自己的背叛與挑釁。

這個執念，像一頭貪婪的獸，吞噬了她作為掌舵人應有的理性、格局與韌性。

她不是在向外界復仇，她是在用一場盛大的、公開的自我毀滅，來獻祭內心那個無法填平的執念深淵。

所以，與其說這是什么載入史冊的“復仇”傳奇，不如說這更像是一出現代版的“心魔”悲劇。

正如同上個月西貝的“賈老板”一樣，當賈老板說出“生意可以不做，但是非黑白，我必須要說清楚”的時候……

真正和他們“戰斗”的就已經不在是外面的敵人，而是他們自己，是他們自己的“執念”和“心魔”。

她揮劍的姿態或許決絕，但在明眼人看來，那劍鋒所向，始終是她自己的倒影。

她最終要面對的，不是法庭的判決，不是市場的拋棄，而是午夜夢回時，那個被執念鎖鏈緊緊捆綁的、孤獨的自己。

這場戰爭，從始至終，都發生在一個人的內心戰場。而代價，卻是一個商業帝國，和無數人的命運。

04

不知道許多年之后，放下了“執念”的宗小姐，回看這場“復仇大戲”，心中又會是一種怎樣的滋味呢？

或許現在已經“冷靜”下來的賈老板，應該是懂得的……