面對諾貝爾獎，中日都曾有人“口出狂言”，誰笑到最后？

日本在諾獎領域的輝煌成就，映照著中國曾經(jīng)的預言與現(xiàn)實之間的巨大鴻溝。

2001年，日本政府提出“50年內拿下30個諾貝爾獎”的計劃，在當時引來一片嘲諷，甚至被中國媒體指責為“狂妄自大”、“癡人說夢”。

而2013年，南京工業(yè)大學校長、中國科學院院士——黃維在該校的開學典禮上也“口出狂言”：“十年之后的中國，像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標，在中國大地出現(xiàn)應該將會成為常態(tài)，而不是個案?！?/p>

轉眼二十多年過去，日本的“狂言”正穩(wěn)步邁向現(xiàn)實，而中國的“常態(tài)”說卻在啪啪拍打黃院士的臉......

01日本的豪言，從被嘲到現(xiàn)實

2001年，日本政府在其“第二次科學技術基本計劃”中明確提出一個轟動全球的目標：50年內拿下30個諾貝爾獎。

這一宣言立刻在國際社會引發(fā)軒然大波，甚至日本國內也不乏質疑聲。

日本化學家、2001年諾貝爾化學獎獲得者野依良治也公開表示“簡直可笑”。

然而，四分之一個世紀過去，日本的進展令人驚嘆。

截至2025年10月，日本獲得的諾貝爾獎總數(shù)已攀升至31個（包括30人和1個組織）。其中，本世紀25年時間里，日本已經(jīng)產(chǎn)生了22位諾貝爾獎得主。

照這樣的節(jié)奏，日本“5030”計劃已經(jīng)完成了70%多，而時間才過去一半，這一目標實現(xiàn)的可能性非常高。

曾經(jīng)被嘲笑的“狂妄”計劃，如今正穩(wěn)步邁向現(xiàn)實。

02日本成功的背后

日本諾貝爾獎的“井噴”現(xiàn)象并非偶然，而是深植于其科研體制與文化背景中的多種因素共同作用的結果。

持續(xù)的研發(fā)投入是基礎。二戰(zhàn)后，日本持續(xù)將GDP的3%以上用于研發(fā)，其中基礎研究占比高達10%-15%，為科學家提供了“長跑式”的研究環(huán)境。

教育體系和學術自由至關重要。日本的頂尖大學研究者可以不受短期考核束縛，堅持學術獨立與創(chuàng)意。1947年頒布的《教育基本法》，用和平主義和民主主義教育取代以往的國家主義和軍國主義教育，為學術研究創(chuàng)造了自由空間。

工匠精神更是深植于日本科研文化中。大多數(shù)日本諾貝爾獎得主的成果都是長期專注研究的結晶。例如，2025年獲獎的坂口志文的研究堅持了40年，展現(xiàn)了日本科學家的專注與執(zhí)著。

日本科學的輝煌，主要歸功于上世紀最后三十年的積累。日本新世紀諾貝爾科學獎得主中，超過三分之二出生在二戰(zhàn)結束前；八成以上的獲獎者是在上世紀最后30年間做出獲獎奠基性成果的。

所有這些獲獎者都是在日本國內完成大學本科或?？茖W業(yè)的，他們幾乎都是在1945年日本宣布投降后進入國立或公立大學讀書。

03中國的預言與現(xiàn)實

當日本穩(wěn)步邁向其諾獎目標時，中國的諾獎之路卻顯得更為曲折。

2013年，南京工業(yè)大學校長、中科院院士黃維在該校本科新生開學典禮上預言：“十年之后的中國，像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標，在中國大地出現(xiàn)應該將會成為常態(tài)，而不是個案。在文學獎之后，自然科學和生命科學方面的獎項將陸續(xù)被中國人斬獲，沒有任何懸念”。

這一預言在當時聽起來“不像預測更像定論”。

黃維的預測依據(jù)主要有兩個：一是中國科技人員的論文發(fā)表量和引用數(shù)，二是中國研發(fā)投入達到世界一流。

黃院士稱，中國科技人員發(fā)表國際論文總量居世界第二位，黃院士自己就是論文“高產(chǎn)戶”！他從29歲畢業(yè)至今33年，硬是攢出了2737篇論文，平均4天一篇。這效率，不說絕后也必定空前！要知道愛因斯坦一輩子才11篇核心論文，黃院士身兼校長、常委、院士、主席數(shù)職，忙得腳不沾地，卻能擠出時間批量生產(chǎn)論文，難怪他認定：“十年后中國獲得諾貝爾獎將成為常態(tài)”。

可惜，中國論文的數(shù)量雖然已經(jīng)世界第一。截至2023年，中國在各學科最具影響力的期刊上發(fā)表的論文數(shù)量為14,227篇，占全球總量的27.7%。

但抱歉，那些論文大都只能用于爭取經(jīng)費、評獎、升職、加薪，與諾貝爾獎沒有半毛錢關系。

馬斯克曾一針見血地指出：“現(xiàn)在的學術論文就像流水線產(chǎn)品，大多是為了發(fā)表而發(fā)表，對推動人類進步，毫無意義！”

在研發(fā)投入方面，2012年中國全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入首次突破萬億元人民幣大關，經(jīng)費投入總量位居世界第三。

但投入并不等于產(chǎn)出效率，中國科協(xié)一項調查顯示，中國的科研資金用于項目本身的僅占40%左右，60%都用于開會、出差等。

04中日對比的深層思考

將中日兩國在諾貝爾獎上的表現(xiàn)與目標進行對比，可以發(fā)現(xiàn)一些深層次的差異。

憂患意識與自滿心態(tài)。日本文化中充滿了憂患意識，正如1931年出生的宗教哲學學者山折哲雄在《悲情精神史》中所描述的那樣，日本人總是愛談沉沒而不愿談崛起，愛談危機而不愿談盛世。

即使在新世紀已經(jīng)產(chǎn)生了22位諾獎得主后，日本2016年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主大隅良典卻警告說日本人今后可能不會再有諾獎獲得者了，他抨擊政府過度壓縮科研經(jīng)費。

相比之下，黃維的預言顯得尤為樂觀，對于著名的“錢學森之問”，他甚至明確表示不以為然。

科研環(huán)境的差異。日本學者指出，日本面臨博士數(shù)量減少、論文數(shù)量減少、大學排名下滑、研究人員國際流動性過低等多重憂患。

2019年8月，日本文部科學省公開的一項調查報告顯示，在研發(fā)經(jīng)費投入較多的7個國家中，僅日本單位人口的博士學位取得者數(shù)量呈減少趨勢。

教育與科研心態(tài)。華南理工大學教授周云指出，近半個世紀以來具有中國大陸教育背景的人沒有得過諾貝爾獎，很多在中國大陸地區(qū)走出去的人，在外國擁有高額科研經(jīng)費和良好研究條件，但也未能獲得諾貝爾獎。

他認為，這主要源于“大陸背景的科學家在教育和科學研究中盛行功利心態(tài)”。

現(xiàn)在黃維院士預言的“十年之約”已近在眼前，現(xiàn)實已經(jīng)在對他啪啪打臉。作為中國人對這種滑稽的預言真沒什么取笑他的興趣，我們更關心的是如何創(chuàng)造一個讓科學天才自由成長的環(huán)境。

面對未來，中國需要的是更多腳踏實地、專注研究的“工匠”，而非驚世駭俗的預言。

----- THE END------