香港理工大學22歲內地學生踢死貓，被判5個月監(jiān)禁！法官稱不能忍

在香港九龍紅磡黃埔花園的一間合租房內，22 歲的香港理工大學內地學生余某某，因室友的布偶貓隨地排泄，竟抬腳猛踢貓腹部致其死亡。近日，九龍城裁判法院裁定其 “殘酷對待動物罪” 成立，判處 5 個月監(jiān)禁。余某某當庭放棄上訴，即刻入獄服刑，法官當庭強調：“這種行為，文明社會絕對不能容忍。”

事情發(fā)生在 2024 年 7 月 8 日早上 8 點多。貓主人出門上班后，因遺落錢包鑰匙緊急折返，在鐵門外突然聽到屋內傳來巨響。透過門縫，他看到余某某正用右腳連續(xù)踢向貓的腹部，布偶貓被踢得飛起，重重撞在烘干機上，隨即倒地不動。

“貓到處亂拉屎，太讓人煩了。” 面對貓主人的質問，余某某毫無愧疚，反而理直氣壯地反問：“我之前喂過它吃的，為啥不能打它？” 貓主人當即報警并送貓就醫(yī)，可這只布偶貓最終還是沒能救活。

網絡圖片

庭審中，余某某起初否認罪名，試圖推脫責任。但法院結合貓主人證詞、現場勘查結果及寵物醫(yī)院診斷報告，認定其罪名成立。一審判處 5 個月監(jiān)禁后，余某某曾提出上訴，最終卻當庭放棄。

法官在宣判時明確表示，僅因寵物隨地便溺就施以暴力，是對生命的漠視，“虐待動物不光造成身體傷害，更會留下難以愈合的心理創(chuàng)傷，違背人性基本道理”。法官指出，余某某踢擊力度之大足以讓貓撞向機器，且在貓咪已顯虛弱時仍動手，情節(jié)惡劣。加之近年虐待動物案件增多，必須作出有威懾力的判決，以彰顯對生命的尊重。

這起案件引發(fā)了網友們的廣泛討論，不同觀點在社交平臺上交織。有網友從法律層面表示，5 個月監(jiān)禁并不冤枉，因為香港對虐待動物的懲處向來嚴格，早在 2014 年就有人因踢傷流浪貓被判 16 個月監(jiān)禁，這樣的判決正是為了傳遞 “生命不分大小，施暴就得擔責” 的態(tài)度。

也有網友聚焦情理層面，認為貓隨地排泄確實容易引發(fā)合租矛盾，但室友間完全可以通過溝通解決，余某某動手踢死貓的行為太過極端。

不過也有少數聲音覺得 “判得太重”，認為 “畢竟是寵物，賠錢道歉就行”，這類觀點很快被反駁，多數人認為持這種想法的人沒意識到法律對生命的保護力度。

還有網友特別關注余某某 “喂過就可以打” 的言論，覺得這種觀念十分可怕，強調動物不是可以隨意處置的物品，不能因為付出一點就覺得擁有支配權，同時也提醒到香港讀書或生活的人，一定要提前了解當地法律，避免用慣性思維做事。

此外，也有網友從動物保護的大背景出發(fā)，提到這起案子反映出社會對動物保護的共識在增強，比如之前香港就有博士生因給蝸牛撒鹽、清潔工拍死倉鼠被拘捕的案例，這些都說明對 “殘酷對待動物” 的界定越來越清晰，是文明進步的體現。

這起案件也讓香港《防止殘酷對待動物條例》進入公眾視野。該條例規(guī)定，殘酷對待任何動物均屬違法，最高可判 3 年監(jiān)禁及 20 萬港元罰款，余某某的判決正是條例的具體實施。對余某某而言，原本光明的前途因一時沖動蒙上污點，犯罪記錄將伴隨一生 —— 從象牙塔里的大學生到階下囚，這起悲劇也為更多人敲響了 “尊重生命、敬畏法律” 的警鐘。