錕涵律所·秦泗娟律師：泰國墜崖案王暖暖離婚勝訴法律邏輯

備受矚目的“泰國孕婦墜崖案”受害人王暖暖離婚糾紛，終于迎來了正義的宣判。10月10日，江蘇省南京市秦淮區人民法院發布通報，一審判決準予王暖暖與俞某冬離婚，并判令俞某冬支付50萬元離婚損害賠償。

這起被稱作電影《消失的她》原型的案件，要從2019年說起。當年6月9日，懷有身孕的王暖暖在泰國烏汶帕登國家公園，被丈夫俞某冬從34米高的懸崖推下，雖奇跡生還卻全身17處骨折，胎兒也不幸引產。歷經三次審理，泰國皇家法院于2023年6月作出終審判決，認定俞某冬蓄意殺人未遂，判處其有期徒刑33年零4個月。

刑事判決生效后，王暖暖于2023年9月向南京秦淮法院提起離婚訴訟，但案件推進困難重重。由于俞某冬在泰國服刑，泰國又非“海牙送達公約”締約國，司法文書送達耗時良久，且雙方均無法跨境出庭，一度面臨“需等俞某冬服刑完畢才能開庭”的困境。最終法院通過涉外司法協作完成文書送達，并于2025年9月26日采用視頻庭審方式審理，俞某冬在線參與訴訟，王暖暖本人出庭主張權利。

結合本案判決與法律規定，我從核心法條切入為大家解讀：

▌判決離婚的法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員。

這一條款明確了“家庭暴力/虐待”是法定離婚事由，無需滿足“多次實施”的條件，單次嚴重暴力行為即可認定感情破裂。這里的“家庭暴力”不僅包括身體侵害，還涵蓋精神暴力，但需達到“足以破壞婚姻關系”的程度。更關鍵的是，境外法院的刑事判決雖不直接產生國內民事效力，但可作為認定家暴事實的核心證據。

結合本案分析：本案中，俞某冬將懷孕妻子推下懸崖的行為，已遠超一般家暴范疇，構成“虐待家庭成員”的嚴重情形。泰國法院的終審判決已對其蓄意殺人行為作出有罪認定，這一刑事裁判文書經國內法院審查后，成為認定家暴事實的關鍵證據。即便俞某冬否認家暴，法院仍可依據生效刑事判決及王暖暖的傷情鑒定、證言等證據鏈，認定雙方感情已徹底破裂，故判決準予離婚具有充分法律依據。

▌離婚損害賠償的計算邏輯

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條：離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。

離婚損害賠償是對無過錯方的雙重救濟，物質損害涵蓋醫療費、護理費等實際支出，精神損害則需結合過錯程度、后果嚴重性等因素裁量。實務中，法院會綜合考慮侵權行為的暴力程度、對受害人造成的身心傷害、當地經濟水平等，確定賠償數額，并無固定標準。

結合本案分析：俞某冬的行為造成了多重損害：物質上，王暖暖全身16處主骨斷裂，治療費用高昂；精神上，她失去胎兒、飽受創傷后應激障礙困擾，且因婚姻存續期未決，一度面臨新生兒落戶難題。法院判處的50萬元賠償，既覆蓋了部分醫療康復開支，也考量了其精神創傷的嚴重性——這種蓄意殺害配偶的行為，過錯程度遠超普通家暴，50萬元賠償數額既符合司法實踐慣例，也體現了對嚴重過錯行為的懲戒。

▌涉外離婚的程序突破

本案作為“國內首例被告境外服刑離婚案”，程序上的突破極具參考價值。雖無明確法條直接規定，但法院依據“涉外民事案件適用法院地法”原則，通過中泰司法協作完成文書送達，并采用視頻庭審保障雙方訴訟權利，解決了“服刑人員出庭難”的痛點。這一操作既符合《民事訴訟法》涉外程序的立法精神，也為同類案件提供了實務范本。

王暖暖的離婚勝訴，不僅是個人命運的轉折，更是法律守護弱者的生動體現。從法律層面看，本案明確了三大要點：一是境外刑事判決可作為認定家暴的核心證據，破解了“跨國家暴取證難”的困境；二是嚴重暴力行為的損害賠償應兼顧物質與精神雙重損失，體現懲戒功能；三是涉外離婚中，視頻庭審等創新方式可有效保障當事人訴訟權利。

對普通人而言，此案也敲響警鐘：婚姻中的極端暴力行為絕無容忍余地，法律為受害者提供了明確的救濟路徑。即便面臨跨國訴訟、對方服刑等復雜情況，只要證據充分、主張合法，正義終將到來。王暖暖用六年時間證明，法律不會讓施暴者“捆綁”受害者的人生，勇敢維權才能迎來重生。

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。