![]()
梅艷芳,這位香港樂壇的傳奇天后,即便在離開這個世界后,她的故事依然牽動著無數人的心。
2003 年,她溘然長逝,卻留下了一份獨具匠心的遺囑,其中的信托基金安排,仿佛一把手術刀,精準地剖析著人性的復雜。
梅艷芳的一生,是與命運頑強抗爭的一生。
自幼便在舞臺上賣唱養家,憑借著卓越的才華在娛樂圈闖出一片天地。
![]()
然而,令人惋惜的是,她直至離世,都未曾結婚生子,心中最放心不下的,便是母親覃美金。
深知母親揮霍無度的性格,在患病后,梅艷芳委托銀行設立了信托基金。
這份信托,飽含著她對母親深深的關愛與擔憂。
一方面,它為母親提供了每月固定的生活費,最初為 7 萬港幣,后因通脹漲到 25 萬港幣,一年算下來有 300 萬港幣,同時還安排了司機、傭人照顧母親的起居,為母親的生活提供了堅實的保障。
另一方面,這也是她防止母親肆意揮霍財產的“保險栓”。
![]()
可誰能想到,梅艷芳離世僅僅四天,覃美金便帶著兒子梅啟明走上法庭,質疑女兒遺囑的合法性。
她聲稱梅艷芳立遺囑時神志不清,是受到藥物的影響。
然而,法院調取的醫療報告,以及證人的作證,都清晰地表明梅艷芳在立遺囑時頭腦清醒,并且對母親的經濟習慣了如指掌。
最終,法院認定遺囑完全有效。
但覃美金并不服氣,又上訴到終審法院,直至 2011 年,終審敗訴。
這場漫長的官司,不僅耗費了信托基金的大量資金,更讓母女之間原本深厚的情感徹底崩塌。
![]()
信托基金的設計本就復雜,每月 7 萬的生活費在當年已然相當可觀,后續漲到 25 萬,可覃美金依舊嫌少。
她花銷大手大腳,還常常流連于賭場。
香港媒體多次報道,她不斷向法院要求增加資金。
2009 年,她以想環游世界為由,索要 80 萬港幣,被法院駁回;2017 年,更是直接要求提前支取 7100 萬,一次性拿走十五年的生活費,法院審查后再度否決。
即便如此,她仍不死心,幾年后又以舉辦壽宴的名義申請額外 25 萬,這次竟然獲批。
一次次的訴訟,使得律師費成為信托基金最大的支出。
原本近七千萬的遺產,在信托的打理下曾增長到一億,然而,多年的訴訟和律師費用,如同一頭頭兇猛的巨獸,不斷蠶食著資金。
到后來,梅媽賬戶里的錢逐年減少,僅夠維持基本生活。
她身邊的司機、傭人也一一撤走,信托能夠發放的范圍越來越窄。
即便如此,她仍對外哭窮,訴說錢不夠用。
而她的兒子梅啟明,原本與她并肩作戰,時間久了,也因錢的問題與她發生沖突。
起初,母子倆一起狀告信托,后來卻因利益分配鬧翻,甚至互相指責。
2022 年,兩人關系徹底破裂,梅啟明指責母親獨吞費用,還向法院申請斷絕關系。
梅艷芳設立的信托,從制度層面來看,無疑是穩固的。
它嚴格按照梅艷芳的意愿執行,盡力保障母親的生活。
然而,再穩固的制度,也抵不過人性的貪婪。
覃美金一次次不顧一切地要求取錢,使得官司費用將信托基金消耗殆盡,信托也逐漸失去了原有的活力。
![]()
2024 年,已至百歲高齡的覃美金,本應安享晚年,卻因拖欠多年的訴訟費被申請破產。
法院排期審理時,她并未出席。
據報道,剩下的資金僅夠支付養老院的開支。
經歷了半輩子的爭奪,她不僅沒能守住女兒留下的財富,還失去了珍貴的親情。
梅艷芳的選擇,無疑是經過深思熟慮的。
她試圖通過制度,為母親的未來生活兜底,同時也約束母親的行為。
然而,人性的復雜超出了她的想象。
如果是你,在面對這樣的情況時,會選擇相信制度,還是相信親情呢?
這是一個沒有標準答案的問題,卻值得我們每個人深思。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.