以為拘留15天就沒事？年入250萬賴賬，最終判刑！

年入250萬卻賴賬62萬。從15天拘留到13個月刑期，拒執的代價有多沉？本來以為拘留15天就沒事了，結果因自己態度囂張以及隱藏巨額收入，最后因拒不執行判決、裁定罪獲刑13個月，這就是潘某的案例。

大家好，我是周兆成，在潘某的案例中，為什么被拘留后還被再次判罪？不還欠款都有哪些法律問題？今天我們來討論拒不執行判決、裁定罪。

首先，潘某本來就是已經拘留了為什么后來還能演變成刑事犯罪？根據《刑法》第313條及2024年兩高最新司法解釋，成立拒執罪需滿足有生效判決、有履行能力、拒不執行且情節嚴重三個核心要件，回到本案，首先，法院2023年的終審判決已明確其還款義務，這就有了義務來源的前提。其次，微信年入250萬的流水，其實可以潘某有履行能力，司法解釋明確有能力執行是指具備部分或全部給付能力，扣除基本生活費用后，潘某顯然遠超償還62萬債務的能力。最關鍵的是，他在被拘留、罰款后仍分文不還，符合司法解釋中經強制措施后仍拒不執行的情節嚴重情形。

那么，15天拘留與13個月刑期，懲戒力度到底有什么區別？

很多人誤以為司法拘留是最后的懲罰，司法拘留是法院對妨害執行的短期行政懲戒，最長15天，核心目的是督促履行；而拒執罪是刑事犯罪，最高可判7年，打擊的是惡意對抗司法權威的行為。潘某案就是2024年的15天拘留本是法律給出的糾錯機會，但他不僅不收斂，反而繼續隱瞞收入揮霍。這種拘留后仍拒執的行為，符合刑事追責的情形，也注定了潘某行政違法最后到刑事犯罪的結局。

還有就是，現在已經是移動支付時代。錢是藏不住的。

本案中，潘某試圖用微信賬戶走賬逃避查控，司法解釋將隱匿有關履行能力的重要證據列為情節嚴重情形，而微信、支付寶等第三方支付流水就是本案財產查控的核心線索。類似案例也有證明，之前貴州余某欠款14萬不還卻打賞主播7000元，江蘇狄某謊稱患病卻赴澳門賭博，均因消費軌跡暴露履行能力。這意味著，無論資金藏在傳統銀行還是移動賬戶，只要有能力履行卻惡意逃避，終將被查實。

最后，對債權人來說，及時申請強制執行是關鍵。一旦發現對方有隱藏收入、高消費等線索，哪怕是微信賬單、直播打賞記錄，都應第一時間提交法院，這些都可能成為追究拒執罪的關鍵證據。

我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。