《三國的星空》面臨巨虧，片方或選擇重拍，第二部已有規劃

上映超過半個月的《三國的星空第一部》，票房剛邁過8100萬大關，排片占比跌至1.9%，預測內地總票房僅8600多萬，片方分賬才2700萬，按照5000萬制作成本估算（不算宣發費），面臨巨虧。

相對電影虧損，上市公司蒸發市值更嚴重。

電影國慶期間票房失利后，主投主控方果麥文化，連續兩個跌停，市值蒸發超過50億，而位列出品方第二位的光線傳媒也被拖累，幾個交易日下來，市值蒸發超過60億。

不過，光線是“瘦死的駱駝比馬大”，果麥文化明顯要更慘，股價春節前的9月24日登上93.43的高位，截至發稿，股價45.59元，已經跌去一半多。不難看出，一部電影事小，影響公司股價事大。暴跌之后，果麥文化方面終于想到了解釋和對策。

一方面，果麥文化想辦法穩住投資者信心。在回答投資者提問時表示“公司非常重視市值管理，將進一步提升管理效果“不過持續深耕核心業務、運用多種市值管理工具、做好信息披露等聽起來有點不痛不癢。

另一方面，針對《三國的星空第一部》這個引發股價閃崩的“病灶”，果麥文化也給出了回應和規劃。

對于票房不及預期，果麥文化歸咎于客觀原因，檔期選擇不當、宣發周期過短、產品本身非爆款。《三國的星空》主力觀眾是中小學生，影片偏向“教育產品”屬性，而國慶檔無法匹配學生的觀影需求，如果選擇暑期檔可能會更好。

反思和總結無法解決問題、也不能打消投資者的疑慮，果麥文化給出了一個讓人意想不到的解決方案——

重拍。

我看到這兩個字也傻了，簡直不敢相信，一部電影票房失敗有多種原因，平心而論，《三國的星空第一部》品質不差，目前豆瓣評分穩定在7.1，題材的影響更大一些，明知道是啃不動的硬骨頭，已經栽一次跟頭了，不服氣還非得再來一次？

但不得不信，因為白底黑字在那放著：

果麥文化表示，《三國的星空第一部》本輪上映結束后，未來有可能補拍重映或重拍重映，依托現有口碑補充產品質量、提升宣發熱度，挖掘“教育產品”長線價值。同時，影片的流媒體版，海外收益及IP衍生收益，待新版影片的規劃確定后將正式落地。

說心里話，我不太信這個補拍或重拍的計劃，因為按照電影總體規劃，第一部的故事和內容含量大概就是這么多，很難有大跨度的提升，資方真的會傻到砸錢再冒一次險嗎？

果麥文化還有一招，就是“畫大餅”，透露已經開始規劃《三國的星空第二部》：

電影《三國的星空》第二部故事聚焦赤壁之戰，有周瑜、諸葛亮等國民認知度更高的人物形象，觀眾期待度較高，具有很強的技術可行性。果麥自身有明確的推進意愿，但也需根據其他合作方的意愿進行最終決策。

果麥文化的意思，就是我愿意出錢投資，但還需要其他資方進來，大家一起做這個事兒，如果其他公司不投，我也就不投了，這個系列就流產了。

縱觀果麥文化的整體回應，最大的感受是，他們始終不愿意面對和承認電影票房失利的核心問題，而是用檔期、宣發等客觀原因挽尊。

《三國的星空第一部》票房失利，核心原因是片子拍的還不夠硬、品質還不夠好。

回顧過往票房成功的動畫電影，哪一部不是靠質量取勝、靠自來水口口相傳打開市場？10年前的《大圣歸來》是這樣，春節檔的《哪吒2》是這樣，那部老少觀眾爭相觀看的《長安三萬里》也是這樣。

值得玩味的一組數字：此前果麥文化發公告透露，公司投資4000萬元，韓寒的亭東影業投資1000萬元，共同制作《三國的星空第一部》，并簽署《電影投資合作協議》。

這份公告暗示了出品方第二位的光線傳媒很可能沒有投錢，而是“技術入股”，出人、出技術（導演袁原是紅鯉動畫創始人之一，該公司是光線傳媒子公司），從而拿到份額。

動畫電影每一幀、每一個細節都是錢堆出來的，出多少錢得到多少錢的效果，5000萬預算，就只能有《三國的星空》這樣的效果。

壞就壞在年初觀眾剛看完《哪吒2》，品位一下子上來了，和人家《哪吒2》的細節和設計相比，《三國的星空第一部》簡直就是粗糙、空洞。

和《哪吒2》炫酷的動作場面相比，《三國的星空第一部》則是枯燥、偷懶，兩軍交戰的場面，很多都用文字和閃回一帶而過，沒有實打實的做出來。

相比《哪吒2》的高燃、快節奏，《三國的星空第一部》真的很慢、很能注水，曹操養的那條狗的元素完全可以拿掉。

這部電影，距離觀眾的G點還很遙遠，注定成不了口碑爆款，品質連兩部《雄獅少年》都比不了，憑什么大賣？僅靠三國IP是沒有用的。

當然，最后還是要說，雖然《三國的星空第一部》品質沒那么好，但確實也不是爛片。第一部撲街就只能認了，希望果麥文化不要再浪費投資者的錢，第一部就這樣吧！錢要花在刀刃上，希望能盡快啟動第二部，如果真有誠意，就把第二部做好，相信觀眾還是會支持的。