不破不立：阿吉翁就靠四個字獲得諾貝爾經濟學獎？

我喜歡把看似高深的學說通俗化。最近跟小朋友們打趣說，2025 年的諾貝爾經濟學獎得主菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion），就是靠四個字登上世界舞臺的——“不破不立”。這話由來已久，卻恰到好處。畢竟吉翁老爺花了三十年，用一堆方程式和一籮筐數據，去證明一個看似再簡單不過的道理：舊的不破，新的不立；經濟的增長，從來不是修補舊鍋，而是敢于打碎舊鍋。

直白一點，這位法國學者做的，就是把“折騰”變成學問，把“更新換代”寫進經濟公式。他不像傳統經濟學家那樣研究儲蓄、投資、資本積累，而是盯著那一刻最有火花的事——當舊秩序崩塌，新創意誕生。

從“存錢生利”到“掀桌重來”

經濟學的歷史，有點像老派家庭的生活邏輯：以前大家信奉“多存點錢，勤儉持家”，這就是索洛學派的思維——增長來自資本積累，努力攢就行。后來羅默出來說：“不對，增長靠知識！”于是大家開始堆知識。直到阿吉翁登場，他像個不安分的老孫子，笑瞇瞇地告訴老爺爺：“光攢不夠，還得敢折騰。”

他用所謂“創造性破壞”（creative destruction）的模型，解釋了為什么經濟增長像家族企業換代——你不讓年輕人上桌，老爺子的那一套就會成為包袱。新企業替代舊企業，新技術淘汰老辦法，這不是社會動蕩，而是經濟的呼吸。

用通俗的話說，阿吉翁研究的是“經濟界的自然代謝”。

市場不是擂臺，是跑道

很多人以為阿吉翁是“市場派”的代表，主張自由競爭。其實不然。他真正主張的是“有秩序的競爭”——就像奧運會跑道，參賽者人人都能起跑，但不能隨便伸腿絆別人。太少競爭，企業懶惰；太多競爭，企業都餓死。

老哥哥說：“只有在一個能讓失敗者重新站起來的社會，創新才不會枯竭。”看似平淡的一句話，聽著像雞湯，其實是冷冰冰的現實。比如智能手機這十幾年，芬蘭的諾基亞、加拿大的黑莓死得轟轟烈烈，但如果當年政府非要勇敢地“幫扶老企業”，今天我們可能還在玩滑蓋機。創新從來是“舊夢的葬禮”，只是辦喪事的人要有禮貌——這就是制度的藝術。

經濟學中的“適度焦慮”

阿吉翁的理論看似高冷，其實特別接地氣。他曾半開玩笑地說：“如果企業不害怕被別人超越，它就不會認真創新。”

這聽起來像婚姻咨詢：“如果你永遠不擔心別人更優秀，你就不會努力打理自己。”

于是，創新在他筆下，變成一種“適度焦慮”的制度安排。太焦慮，人人崩潰；太安逸，集體躺平。就像餐館，廚師要知道隔壁那家出了新菜，但又不能每天被差評嚇得不敢開火。阿吉翁的貢獻，就是把這種“人性層面的經濟直覺”，變成了有方程、有邏輯、有政策建議的張弛有度體系。

“創新”不是口號，是制度敢放手

熊彼特在上世紀就說過，“資本主義的本質在于創造性破壞。”

可他沒時間告訴我們：到底誰在創造，誰被破壞？阿吉翁替他打上補丁——在今天，這場戰爭已經不在工廠里打，而在算法和數據中打。

人工智能AI就是最新的“破壞者”。一邊是寫代碼、做視頻、寫文稿的人感嘆“我們要被AI替代”；另一邊，新企業、新崗位如春筍般冒出來。阿吉翁的模型恰好解釋這種混亂：當技術替代的速度超過制度適應的速度，就會出現社會焦慮。

他不是要我們害怕AI，而是提醒政府——別讓制度滯后于創新。

有人問阿吉翁：“創造性破壞是不是聽起來很殘酷？”

他答：“那要看你是創造的那一方，還是被破壞的那一方。”

創新從來不只是技術問題，更是心理問題。人類對“改變”的恐懼，與對“進步”的渴望，永遠在拔河。阿吉翁的價值，在于告訴政策制定者——別讓這根繩子永遠被恐懼那頭拽著。

制度的溫度，創新的勇氣

阿吉翁反復強調，“創新需要制度的溫度”。不是熱湯式的保護，也不是冰箱式的冷漠，而是一個可以讓人試錯、再起、不被定罪的環境。

在這樣的社會里，失敗是履歷的一部分，不是標簽。破產不是恥辱，而是下一次成功的預演。

這就是“不破不立”的真正含義——不是把老東西砸爛，而是讓更新成為常態。

破與立的智慧

阿吉翁拿獎的那一刻，很多記者問他：“您用幾十年研究一個看似常識的道理，值得嗎？”他笑著回答：“當然值得。因為常識最難被制度接受。”

這句話像一記溫柔的耳光。我們都知道創新重要，但要真破舊立新，往往需要的不只是智慧，還有勇氣——敢被誤解，敢被罵，敢失敗。

所以，當我們羨慕阿吉翁時，也不妨問問自己：我們是更想守著舊鍋，還是準備打碎它？正如熊彼特所言：

“要想永遠不倒，最好的方法，就是自己推倒自己。”

而這，也許才是經濟學最幽默、也最深刻的真理。