包頭律師張萬(wàn)軍：KTV衛(wèi)生間內(nèi)與陪酒女發(fā)生性關(guān)系能否定強(qiáng)奸罪？

強(qiáng)奸事實(shí)的認(rèn)定，在行為人與被害人各執(zhí)一詞，又缺乏足以鎖定被告人強(qiáng)奸的客觀性證據(jù)的情況下，重點(diǎn)在于審查被害人陳述的真實(shí)性。應(yīng)當(dāng)在全面審查案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，主要從被害人陳述形成的時(shí)間、背景，是否穩(wěn)定、自然，陳述中是否有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，與其他證據(jù)之間能否相互印證，被告人辯解有沒(méi)有證據(jù)支持及是否合理。包頭律師張萬(wàn)軍教授長(zhǎng)期從事刑事犯罪的辯護(hù)與研究，作為內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所的資深執(zhí)業(yè)律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系教授、西南政法大學(xué)法學(xué)博士，他同時(shí)肩負(fù)著包頭市首席法律咨詢專家、包頭市委政法委執(zhí)法監(jiān)督員、包頭市江蘇商會(huì)會(huì)長(zhǎng)等多重社會(huì)職責(zé)。下面張教授將為大家深入探討案發(fā)環(huán)境相對(duì)封閉強(qiáng)奸案中，“違背婦女意志”如何認(rèn)定與無(wú)罪辯護(hù)。

強(qiáng)奸犯罪中，在案發(fā)環(huán)境相對(duì)封閉，行為人與被害人各執(zhí)一詞。如人民法院案例庫(kù)李某某強(qiáng)奸案中，被告人李某某與他人酒后至江蘇省鹽城市某娛樂(lè)會(huì)所，在該會(huì)所包廂內(nèi)與該會(huì)所員工陳某某（被害人，女）喝酒娛樂(lè)。次日凌晨，陳某某起身前去包廂衛(wèi)生間，李某某即跟隨陳某某至衛(wèi)生間，強(qiáng)行與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。

此類(lèi)案件中，對(duì)是否“違背婦女意志”，應(yīng)當(dāng)全面、綜合考量全案事實(shí)、證據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格審查。主要審查：　強(qiáng)奸案件的認(rèn)定，首先要有證據(jù)證明雙方發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，也要有證據(jù)證明雙方發(fā)生性關(guān)系系被告人在暴力、脅迫下實(shí)施的，即被告人的暴力、脅迫行為與被告人、被害人發(fā)生性行為之間有因果關(guān)系。如此案中，有證據(jù)證明被告人與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人陳述被告人與其發(fā)生性關(guān)系，在被告人身體多部位及李某某棉毛褲襠部?jī)?nèi)側(cè)均檢出被害人和被告人的DNA，證人均證實(shí)事后被害人向二人講述被李某某強(qiáng)奸，被告人偵查期間多次穩(wěn)定供認(rèn)其與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

案發(fā)前行為人與被害人的相識(shí)經(jīng)過(guò)、平時(shí)關(guān)系、交往模式，這一方面不能局限于行為人供述、被害人陳述，還要審查雙方交往的證據(jù)，如雙方的微信、短信，證人證言等；案發(fā)時(shí)行為人與被害人所處場(chǎng)景、接觸事由，重點(diǎn)考察有無(wú)暴力、脅迫跡象，如此案中，被害人明確陳述其不愿與李某某發(fā)生性關(guān)系，系被強(qiáng)迫；被告人亦供述發(fā)生性關(guān)系時(shí)陳某某并不愿意，一直在哭；案發(fā)后行為人、被害人各自的反應(yīng)，如報(bào)案時(shí)間情況等；對(duì)于行為人否認(rèn)或者翻供尤要重點(diǎn)審查，要看行為人的否認(rèn)或者翻供是否有合理的根據(jù)、理由，是否與其他證據(jù)存在矛盾，是否符合一般邏輯、常理，如此案中，李某某一審當(dāng)庭翻供稱不記得與被害人發(fā)生性關(guān)系，辯護(hù)人提出李某某的供述前后不一致，存在偵查機(jī)關(guān)誘供可能。經(jīng)查，同步錄音錄像證實(shí)，訊問(wèn)中李某供述自然、流暢，前后供述穩(wěn)定一致，不存在非法取證的情況。對(duì)行為人提出女方自愿的辯解，要嚴(yán)格把握，一般必須確有證據(jù)或合理根據(jù)，或者在案證據(jù)顯示行為人已足夠?qū)徤鞯援a(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才能采納其辯解。

（包頭律師張萬(wàn)軍教授律師事務(wù)所辦公場(chǎng)所外景）