中國版 ChatGPT 會是夸克嗎？

最近的AI圈有些不一樣的信號。

ChatGPT發(fā)布瀏覽器Atlas、阿里夸克的“C計劃”浮出水面，OCR模型中國玩家群雄并起……

表面上沒啥大的引爆點，私下里和業(yè)內(nèi)朋友聊起，卻是不約而同覺得，AI江湖的格局，又變了……

就今天，10月23號消息，傳聞中夸克“C計劃”，終于有了更多進展——正式上線了「對話助手」。

前幾天，我和朋友都猜那個“C”，可能代表“Chat”首字母，對標ChatGPT；也有說是“吃豆人”（Pac-Man），“吃掉豆包”。

現(xiàn)在看來，夸克「對話助手」有著更大的構(gòu)想：

把搜索、網(wǎng)盤、相機、文檔等工具，都嵌入到對話中。

之前，類似的展望也被曾經(jīng)的“六小虎”等玩家提及，也有模型產(chǎn)品逐漸走向了流量化、娛樂化。

也許，夸克有機會能成為中國版的 ChatGPT 嗎？

01. 工作里，用哪個AI更放心？

看到真格的雨森昨天說：“絕大部分人都高估了創(chuàng)業(yè)這件事里面有趣的部分，而極大低估了其中無趣甚至痛苦的部分?！?/strong>

我深以為然。

只覺得，絕大部分人關于AI的注意力，也在被博人眼球、整活炫酷的部分吸引，而忽略了其中瑣碎、復雜、本質(zhì)、解決真實痛點問題的部分。

圖像處理、PDF轉(zhuǎn)word、表格識別和加工、PPT等等，都是最日常的工作小事。

哪個AI應用，在小事上更令人放心，誰才能滿足真正的剛需。

我就很好奇，夸克「對話助手」效果會怎么樣？

直接上難度：總結(jié)圖片里的日語AI雜志信息：

雜志封面版式花里胡哨的，信息也是日英夾雜。

夸克不僅能分區(qū)鎖定識別，還能有效精準提取，轉(zhuǎn)成Word、Excel格式也不在話下。

對比了一下ChatGPT和豆包，二者同樣都能提取文字和核心信息，但ChatGPT和夸克的總結(jié)概括能力明顯更強。

而如果涉及信息加工、翻譯、整合、表格處理等等，夸克在全能性和落地性上可以說完勝。

在表情、格式、段落遵循等指令類任務中，夸克Chat幾乎是滿分執(zhí)行。

根據(jù)「對話助手」結(jié)尾的提示，我還補充測試了一下夸克的“照片-掃描-文字提取-翻譯-轉(zhuǎn)Word-下載”鏈路。

對著電腦，拍一張外文文檔照片，夸克能在數(shù)秒內(nèi)完成OCR識別，并自動給出“提取文字、翻譯、轉(zhuǎn)Word并保存至網(wǎng)盤”的建議。

能感覺到背后的“原子能力編排”，夸克是在后臺調(diào)用了多個AI工具模塊，用Pipeline和Workflow加以串聯(lián)。

02. 測測專業(yè)向的小眾問題
我主業(yè)搞AI出海孵化，做調(diào)研是會花費大量時間的一件任務。

讓夸克幫我整理AI出海GEO論文，國外、國內(nèi)高權(quán)重論文，給我一下子整了大幾十篇。
搜集以后，整合、追問、多形式呈現(xiàn)，都是夸克擅長的。
尤其GEO，AI圈模型檢索優(yōu)化這個概念，中文語境的有效信息偏少，但是夸克還是幫我把高質(zhì)量的專業(yè)內(nèi)容篩出來了。

夸克的底層是阿里Qwen系列閉源模型，尤其是剛剛亮相云棲大會的 Qwen3-Max，在性能測試中一度超越GPT-5和Claude Opus 4，穩(wěn)居全球前三。

這就讓我用的時候更有信心——“低幻覺、高可信”，在行業(yè)話題和垂類領域，更可靠。

再來看一個視覺上復雜的，手寫體化學筆記。

有些符號和字跡，稍顯模糊，而且手寫最大的痛點在于，沒法用markdown等格式數(shù)字化。

對于專業(yè)的化學符號、公式等，信息處理也都準確無誤，手寫筆記直接變成電子版。

在這個例子下，豆包和ChatGPT的完成度也都不錯，處于同一水平線，數(shù)據(jù)信息和表格呈現(xiàn)也都精確。

我還測了一個要求，是“AI硬件出海調(diào)研”，牽扯到了AI硬件的產(chǎn)品部分，也有關于海外市場的分析洞察。

參考的信息源質(zhì)量首先還可以。

接下來，按“市場現(xiàn)狀、核心優(yōu)勢、成功案例、關鍵挑戰(zhàn)”等方面來劃分，邏輯、觀點都很清晰。

Qwen3系列模型，在指令對齊和上下文記憶上做了強化，尤其針對中文任務進行了微調(diào)。

也就是說，越專業(yè)、越結(jié)構(gòu)化的任務，模型優(yōu)勢越明顯。

實際測試中，夸克Chat不愛扯閑天，但在任務執(zhí)行和資料召回上，穩(wěn)定得像個堅實的后盾。

比如上面這個例子，我要求它“生成一份關于量子點發(fā)光效率的論文摘要”。

它能借助「深度思考」，調(diào)用學術(shù)數(shù)據(jù)庫，引用真實論文并標注出處。

而有的產(chǎn)品則更像在“編”，搜索3個關鍵詞、參考7篇資料，相比之下就太少了。

有時候感覺，夸克在處理專業(yè)問題上，就像個兢兢業(yè)業(yè)、皓首窮經(jīng)的教授，不一定最時髦，但是真的嚴謹。

03. 測試一下健康、身體話題

有些健康話題，常讓人心焦，又可能難以啟齒。

對于家里的老人來說，很多常見病的判斷和自查，更是剛需。

比如說現(xiàn)在天氣涼了，糖尿病的老人該如何注意身體：

身體有紅疹子、過敏等等，夸克拍照就能分析患處：

類似的癥狀問豆包，答案比較簡略，幾句話說明，稍顯信息增量較少、論證不足。

ChatGPT的回答，表達方式上和夸克「對話助手」差別較大，但核心結(jié)論和邏輯是相近的。

如果有什么不適癥狀，或者健康的疑問，夸克也是隨叫隨到，知無不言、言無不盡。
秋天我自己鼻炎犯了，也是咨詢夸克有沒有什么日常生活習慣建議——

再比如HPV自查、生理健康、體檢報告解讀等等，也都是日常大家關心的，又是很難搜出來準確又個性化的結(jié)果。

拿體檢報告對比來說，夸克、ChatGPT、豆包的輸出結(jié)果，結(jié)論一致，并且都能有一定的延展判斷。
但是在追問問題的人性化程度、結(jié)果輸出的形式多樣性上，夸克更豐富細膩一點。

相對而言，看網(wǎng)上一些傳統(tǒng)搜索的內(nèi)容，總是似是而非，又充斥著駭人聽聞的說法，小病也像是絕癥，更是讓人沒法安心。
也就是夸克等產(chǎn)品，像個隨身醫(yī)生，冷靜客觀、不偏不倚、專業(yè)嚴謹，推薦給家人朋友，還更加放心。

04. 誰是中國的ChatGPT？

話說回來，在有些技術(shù)實現(xiàn)和模型能力上，夸克「對話助手」暫時仍然沒有達到GPT-5的水準。

如果ChatGPT Atlas代表的是AI信息融合的未來，那么夸克的「對話助手」也逐漸有了幾分融合的姿態(tài)。

一直以來，夸克好像都不是最炫的、也不是社媒上最有噱頭的，但每一次測評下來，都能看見它的進步。

踏實、嚴謹、追求專業(yè)且全能的AI產(chǎn)品，短期內(nèi)未必吸睛，長期看也總有機會。

和豆包更傳播向、日常向的策略不同，夸克「對話助手」在回答邏輯、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、知識準確性與任務完成度上，更有幾分「ChatGPT式理性與克制」的味道。

回歸AI的本質(zhì)——如何能幫助人更好地思考與行動，這是國內(nèi)外玩家都在思考的問題。

在今天，也許國產(chǎn)AI距離海外最強的模型和產(chǎn)品，仍有一點差距，但肉眼可見的是，這樣的差距并非天塹、并非不可逾越。

某種意義上，夸克已經(jīng)坐上了一線的牌桌，而且似乎正在朝著我心里期待的AI模樣進化——

一個不降智、不迎合、真正能思考、能理解、能執(zhí)行的中國版ChatGPT……