特朗普來者不善，威脅取消會晤，新要求前所未有，要中國掂量著辦

還沒坐上談判桌，特朗普就先把“牌”拍在了桌面上。第五輪中美經貿談判還沒開局，美國總統(tǒng)就甩出了重話，不僅威脅取消即將舉行的中美峰會，還提出一攬子“前所未有”的新要求，試圖用極限施壓的老套路重新掌控局勢。

問題是，這一套中國早就見過、也早就有了應對之法。如今的中美關系，早已不是靠喊幾句狠話就能左右的棋局。特朗普這次“來者不善”，但中國真的需要“掂量著辦”嗎？

反復無常，談判桌變成特朗普的“秀場”

特朗普打經貿牌，從來不是按常理出牌。這次也不例外。

財政部長貝森特和貿易代表格里爾剛剛抵達吉隆坡，準備和中方進行為期兩天的高級別談判，結果特朗普提前“預熱”，直接給中方上了一道難題：如果談不攏，就取消峰會，還要拉上歐洲搞聯(lián)手反制。聽上去像是威脅，其實更像是一種“談判表演”。

從2025年初開始，特朗普對華態(tài)度就像坐過山車。6月說“愿意訪華”，7月底改口要“正式邀請”，8月又提出“得先簽協(xié)議”。

10月份更是變本加厲，先喊著要對中國商品加征100%關稅，導致美股市值瞬間蒸發(fā)兩萬億美元；沒過兩天，又換了副面孔，說“別擔心中國，一切都會好起來”。這不是談判，這分明是投機。

特朗普把外交當成生意談，靠的是一套“先制造混亂，再從中抬價”的老套路。他公開表示：“會晤可能會取消，做生意就是這樣?！眴栴}在于，國際關系不是開賭場，國家利益也不是討價還價的籌碼。

美國的通脹高得讓人頭疼，供應鏈問題還沒解決，結果他還在用“威脅取消”這種戰(zhàn)術來試圖壓中國一頭?？上У氖牵@次真壓不動了。

不妨看看背后的現(xiàn)實：9月中國對美國大豆進口直接歸零，美國農業(yè)州叫苦連天；稀土出口被中國限制，美國的軍工企業(yè)和高端制造廠商瞬間吃緊。

即便美方說已經通過澳大利亞搞定礦產供應鏈，但業(yè)內評估顯示，美國現(xiàn)有的稀土庫存撐不了幾個月，要重新建完整產業(yè)鏈，起碼五到十年。這時候還在喊“脫鉤”，實在是缺乏底氣。

三個“前所未有”的要求，暴露美方的焦慮

這次特朗普提出的新要求，不光是數(shù)量多，更是跨度大。從大豆到稀土，從經貿直接跳到核軍控和俄烏沖突，聽起來像是“全家桶”，實則是“亂燉鍋”。看得出，美方想借一次談判解決多個難題，可惜這算盤打得太響，反而暴露了其心虛和焦慮。

第一個要求，是讓中國恢復購買美國大豆。這其實不新鮮，但現(xiàn)在的背景不一樣了。中國早就轉向南美采購，巴西和阿根廷的大豆已經占到中國進口總量的九成以上。美國農業(yè)州的農產品堆積如山，特朗普要是拿不出點政績，明年選情就懸了。

第二個要求，是放松中國對稀土出口的限制。這就更敏感了。稀土是高科技和軍工的命門，中國掌握全球七成的開采量和九成的冶煉產能。別說出口了，就算中國放慢一點供貨速度，美國那邊的高端產業(yè)鏈就會立刻感冒。

特朗普想把中國的稀土用作談判籌碼，但問題是，牌在中國手里，他拿什么來換？

第三個要求，最讓人一頭霧水：他竟然要求中國參與美俄核軍控談判，并協(xié)助結束俄烏沖突。這已經遠遠超出經貿談判的范疇，直接觸碰中國的外交底線。

中國一貫強調安全不可分割，反對以犧牲別國安全換取自身利益?，F(xiàn)在美方想把地緣政治綁上經貿議題，實則是在“政策甩鍋”，把自己解決不了的問題推給別人。

說到底，美國是想用一個談判，來解決多個方向的焦頭爛額。但中國顯然不會接這個“燙手山芋”。畢竟，誰都看得出來，這些要求根本不是談出來的，而是壓上去的。談判不是命令，誰都不欠誰的。

誰更“掂量著辦”，主動權其實在中國手里

這場談判看似針鋒相對，實則內有乾坤。美方強調“不惜代價”，中方則講“平等互利”；特朗普高調施壓，中國低調應對。從戰(zhàn)略層面看，中方的主動權其實比外界想象得要大得多。

一個例子就夠了：現(xiàn)在全球的稀土加工鏈，幾乎都在中國手里。美國就算在澳大利亞挖出礦來，也得拉回中國來處理。這就像你有一堆生米，卻沒鍋沒火，最后還得求別人幫你下鍋做飯。

而中國這邊，稀土、芯片、能源、農產品多點開花，不僅有“斷點”能力，也有“替代”能力。

再看大豆，中國已經穩(wěn)穩(wěn)轉向南美，進口結構完成調整。同樣，在能源領域，俄羅斯對華天然氣管道輸量提升四成，伊朗原油也通過人民幣結算重新流入中國市場。

上海能源交易中心的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，跨境人民幣結算比例已經超過一半。這背后是一整套對外依賴度降低、內循環(huán)增強的戰(zhàn)略布局，談判桌上的中國，不是那個只能被動接招的角色了。

反觀美方，日子并不好過。國內通脹壓得人喘不過氣，政治極化撕裂社會，供應鏈連鎖反應頻發(fā)，每一個“談判要價”背后，其實都是“內政壓力”的投射。

財政部長貝森特看起來還想穩(wěn)住場子，貿易代表格里爾則是強硬掛帥，再加上特朗普的“說變就變”，這支談判團隊更像是三種聲音的拼盤，缺乏統(tǒng)一節(jié)奏。

更現(xiàn)實的是，特朗普這次如果談不出成果，不只是對中國沒交代，更是對美國國內選民沒法交差。大豆賣不出去，稀土斷了供，選民的耐心也會耗盡。說到底，這場談判，是誰更“掂量”，答案早已寫在現(xiàn)實里。

脫離現(xiàn)實的威脅，換不來現(xiàn)實的讓步

特朗普這次的“來者不善”，在中國眼里其實并不新鮮。從2018年開始的貿易摩擦，到現(xiàn)在的“峰會威脅”，中國早已練出了一身“談判免疫力”。每一次極限施壓，反而助推了中國加快擺脫依賴的腳步。

市場在變，全球格局也在變。中國不斷通過供應鏈多元化、技術自主化來“筑墻補短”；同時也在用更加靈活的外交手段參與全球治理。

對美方來說，靠一場兩天的談判解決所有問題，本身就是一種錯判。尤其是在全球經濟正處于恢復期的當下，任何不理性的舉動都將反噬自身。

特朗普這次提出的“三連擊”，看上去是“組合拳”，實際上卻更像是“空手套白狼”。他想在一個談判桌上解決內政危機、經濟困境和戰(zhàn)略難題，結果卻可能是“三頭落空”。

而中方的底線早已劃清：該合作合作，該斗爭斗爭，談得來就談，談不來就各走各路。沒有誰非得依賴誰，但誰也別指望逼誰就范。

這場談判的走向，最終還是要看美方能不能放下“單邊優(yōu)越感”，真正坐下來談點實際的。如果還是把外交當作政治秀，那就別怪對方不配合演出。

結語

中美博弈，從來不只是嘴上功夫。這場以談判為名、以施壓為實的角力，背后是兩種戰(zhàn)略理念的較量。

特朗普想用“取消會晤”來制造壓力，但現(xiàn)實早已說明：威脅換不來尊重，胡攪蠻纏更得不到讓步。中國不是嚇大的，也不是拖得住的。真正需要掂量的，或許并不是中國。