沒有咄咄逼人沒有狠話，高市早苗亮明態(tài)度，對(duì)中國(guó)只能談不能翻臉

高市早苗上臺(tái)，其實(shí)從一開始就不是件“輕松”的事。

在10月21日成為日本第一位女性首相后，這位被視為“安倍路線接班人”的強(qiáng)硬派人物，被很多人預(yù)期將會(huì)在對(duì)華問題上繼續(xù)走強(qiáng)硬老路。

然而，沒人能預(yù)料到，剛上臺(tái)，她卻突然“掉頭”，靖國(guó)不去，“臺(tái)海牌”收手，一改競(jìng)選時(shí)的鷹派姿態(tài)，把“對(duì)話”掛在嘴邊。

到頭來，現(xiàn)實(shí)的骨感也讓高市早苗不得不收起自己曾經(jīng)的鋒芒。對(duì)中國(guó)，她可以喊口號(hào)，但真翻臉，日本自己先吃不消。

話鋒突轉(zhuǎn)，“靜音”處理

高市早苗在競(jìng)選時(shí)頻頻發(fā)出強(qiáng)硬信號(hào)，歷史問題、臺(tái)灣問題樣樣不含糊。但一上任，她的政策就像是被“調(diào)了頻道”。

她本人放棄出席靖國(guó)神社的秋季例行大祭，外相茂木敏充也不再打“臺(tái)灣牌”，而是公開表示要在“戰(zhàn)略互惠”的基礎(chǔ)上推動(dòng)中日關(guān)系。連內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔也默默取消了原定的“竄臺(tái)”行程。這不是偶然，而是一整套動(dòng)作的同步收手。

為什么？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴實(shí)在太深。中國(guó)已連續(xù)多年成為日本最大貿(mào)易伙伴，僅2024年中日雙邊貿(mào)易額就超過3000億美元。

日本的制造業(yè)、出口產(chǎn)業(yè)、零部件供應(yīng)鏈，無一不與中國(guó)高度綁定。尤其在當(dāng)前日元持續(xù)疲軟、物價(jià)飛漲、內(nèi)需不振的背景下，哪怕只是對(duì)華關(guān)系稍有動(dòng)蕩，都可能直接擊穿日本本就脆弱的經(jīng)濟(jì)底線。

更關(guān)鍵的，是高市政府的執(zhí)政基礎(chǔ)并不牢固。自民黨如今在國(guó)會(huì)中靠的是與日本維新會(huì)的“拼盤式聯(lián)盟”，說白了是靠“湊人頭”維持政權(quán)。一旦對(duì)華政策激進(jìn)到牽連經(jīng)濟(jì)，必然引發(fā)內(nèi)部反彈。

日本經(jīng)濟(jì)界早就發(fā)出信號(hào)，不希望中日關(guān)系繼續(xù)惡化。財(cái)務(wù)官僚、貿(mào)易部門和自民黨內(nèi)溫和派都在背后發(fā)力，推動(dòng)高市收斂言辭、務(wù)實(shí)調(diào)整。

中國(guó)方面的回應(yīng)也很清楚，不急著貼標(biāo)簽，也不急著翻篇，只是提醒日方要信守承諾，落實(shí)好中日四個(gè)政治文件，尤其在臺(tái)灣和歷史問題上別踩紅線。換句話說，中方愿意談，但不是沒底線。高市若真想維持穩(wěn)定，對(duì)中國(guó)只能談，不能翻臉。

對(duì)美依附：靠得近也未必站得穩(wěn)

高市雖然在對(duì)華問題上變得低調(diào)，但在對(duì)美方向上，卻是一路加速。她剛上任就強(qiáng)調(diào)“日美同盟是基軸”，還急著安排與特朗普的首次會(huì)面。這種親美姿態(tài)，既是延續(xù)安倍路線的外交慣性，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種“投名狀”。

特朗普連任后，日美關(guān)系進(jìn)入新一輪重構(gòu)期。高市政府不僅要面對(duì)特朗普重啟“美國(guó)優(yōu)先”政策的壓力，還得開始兌現(xiàn)石破茂時(shí)期對(duì)美承諾的一大堆“清單”，比如那5500億美元的對(duì)美投資計(jì)劃。

為了迎接特朗普訪日，高市團(tuán)隊(duì)甚至準(zhǔn)備采購(gòu)一批美國(guó)產(chǎn)皮卡、大豆和天然氣，直接打包送上門，目的就是換一個(gè)“好臉色”。

但問題是，這種“討好式”外交真能換來戰(zhàn)略安全感嗎？恐怕未必。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)在私下釋放信號(hào)，希望日本承擔(dān)更多防衛(wèi)開支，甚至不排除重新談判關(guān)稅安排。

而高市缺乏安倍那種能在華盛頓斡旋的“朋友圈”和外交手腕，一旦特朗普開口要價(jià)，高市可能連“砍價(jià)”的底氣都沒有。

這就暴露出一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：日本雖然靠得很近，但在美日同盟中始終處于被動(dòng)角色。

對(duì)美國(guó)來說，日本更多是“地緣工具”而非“戰(zhàn)略伙伴”；對(duì)高市來說，緊抱美國(guó)大腿固然是安全需要，但這條腿也可能隨時(shí)變成一根拐杖——依賴太重，反而難以獨(dú)立行走。

中間路線：現(xiàn)實(shí)利益壓過意識(shí)形態(tài)

有人說，高市的對(duì)華緩和與對(duì)美貼靠看起來矛盾。其實(shí)不然，這正是日本當(dāng)前所處困境下的“新常態(tài)”。國(guó)力下滑、經(jīng)濟(jì)乏力、國(guó)際話語權(quán)不足，逼得日本政府必須在意識(shí)形態(tài)和現(xiàn)實(shí)利益之間做選擇。

高市早苗的策略，說得直白點(diǎn)，就是“嘴上硬、手下軟”，既要安撫國(guó)內(nèi)右翼選民，也不敢真把經(jīng)濟(jì)命脈賭在意識(shí)形態(tài)上。

這種“務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)身”背后，是日本國(guó)內(nèi)政治的極度不穩(wěn)定。高市領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣雖然保守色彩濃厚，但在國(guó)會(huì)連“穩(wěn)定過半”都難以實(shí)現(xiàn)。

在這種結(jié)構(gòu)下，她既不能完全按照右翼路線走到底，也不能徹底放棄中間派選票。她的每一個(gè)外交動(dòng)作，都要先過黨內(nèi)的“算盤關(guān)”。

更麻煩的是，日本在整個(gè)中美博弈格局中，始終處于一個(gè)“被夾擊”的位置。一方面，它要靠美國(guó)提供安全保障，另一方面，它又無法承受與中國(guó)徹底對(duì)抗所帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。這種“兩難”讓高市即使再鷹派，也不得不保持與中方的溝通窗口。

更讓日本保守派焦慮的是，他們擔(dān)心美中之間最終繞過日本直接達(dá)成某種妥協(xié)，而日本只能在旁邊干看著。

這就是為什么高市一邊急著討好特朗普，一邊又在對(duì)華問題上悄悄踩剎車——她知道，日本真正的外交空間，其實(shí)非常有限，稍有不慎，就可能被邊緣化。

一步三算：日本外交的“現(xiàn)實(shí)劇本”

高市早苗的對(duì)華轉(zhuǎn)身，與其說是理念變了，不如說是算盤打得更精了。她明白，面對(duì)一個(gè)龐大的中國(guó)市場(chǎng)和一位強(qiáng)勢(shì)的特朗普總統(tǒng)，日本能做的不是選邊站，而是盡量“邊走邊算”。

對(duì)中國(guó)，放低姿態(tài)是為了保住經(jīng)濟(jì)基本盤；對(duì)美國(guó)，盡力示好是為了維持戰(zhàn)略壓艙石。

但這種左右逢源的策略，能走多久，取決的不只是日本自己。國(guó)內(nèi)政治如果持續(xù)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇看不到頭，中美關(guān)系如果進(jìn)一步緊張，日本的外交空間只會(huì)越來越小。高市這套“夾縫求生”的劇本，注定處處是考題。

她的對(duì)華態(tài)度看似放軟了，但戰(zhàn)略戒心并沒有消除。她對(duì)美國(guó)依附更深了，但摩擦也可能更頻繁。中日關(guān)系能否穩(wěn)定，關(guān)鍵不在口頭承諾，而在實(shí)際行動(dòng)能不能跟上。而美日關(guān)系看似親密，實(shí)則始終存在結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱和利益沖突。

高市早苗的外交起手式，是一份現(xiàn)實(shí)主義的答卷。但這份答卷的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，不只在東京，更在北京和華盛頓。地區(qū)的穩(wěn)定與否，不在某個(gè)強(qiáng)硬表態(tài)，而在她是否能在現(xiàn)實(shí)與理想之間，找到一條真能走通的路。

高市這次沒喊狠話、沒擺架子，是因?yàn)樗溃毡粳F(xiàn)在不是“出手”的時(shí)候。在強(qiáng)者博弈的棋局里，弱者更需要冷靜。嘴上不硬，不代表心里沒譜；不翻臉，只是暫時(shí)還翻不起。