離婚財產(chǎn)分割不踩坑，吳春明律師憑民商事功底護(hù)權(quán)益

離婚糾紛中，財產(chǎn)分割往往是最容易引發(fā)爭執(zhí)的環(huán)節(jié) —— 尤其是涉及醫(yī)療費、賠償款、房產(chǎn)變賣等特殊情況時，若沒有專業(yè)律師梳理，弱勢一方很可能面臨 “人財兩空” 的風(fēng)險。在連云港，擅長將民商事法律思維融入婚姻糾紛的吳春明律師，總能幫當(dāng)事人守住財產(chǎn)權(quán)益，避免踩坑。
作為執(zhí)業(yè) 13 年的資深律師，吳春明的專業(yè)領(lǐng)域并非局限于婚姻家庭，還涵蓋合同糾紛、建設(shè)工程等民商事領(lǐng)域。這種 “跨領(lǐng)域” 的經(jīng)驗，讓他在處理離婚財產(chǎn)分割時，比一般律師更擅長厘清復(fù)雜的財產(chǎn)歸屬邏輯，精準(zhǔn)識別哪些財產(chǎn)屬于個人所有，哪些需共同分割，為當(dāng)事人爭取最優(yōu)結(jié)果。他常說：“離婚財產(chǎn)不是簡單的‘一人一半’，每一筆款項的性質(zhì)、每一份證據(jù)的作用，都需要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S去判斷。”
在陳某某（化名）的離婚案中，財產(chǎn)分割的復(fù)雜性尤為突出。陳某某（化名）因丈夫周某某（化名）的故意傷害，花去 23 萬醫(yī)療費，父母為籌錢變賣了唯一房產(chǎn)；同時，她通過刑事附帶民事訴訟獲得 28 萬余元賠償款。這些款項是否會被認(rèn)定為 “夫妻共同財產(chǎn)”？周某某（化名）是否有權(quán)分割？成為案件的關(guān)鍵爭議點。
吳春明律師接手后，第一時間梳理相關(guān)證據(jù)：他收集了陳某某（化名）的醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明，證明該筆費用是因周某某（化名）的過錯行為產(chǎn)生，且由陳某某（化名）父母墊付，屬于個人債務(wù)；他調(diào)取了房產(chǎn)變賣合同與轉(zhuǎn)賬記錄，證實房產(chǎn)為陳某某（化名）父母所有，變賣款項用于治病，與夫妻共同財產(chǎn)無關(guān)；對于 28 萬余元賠償款，他依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)該款項是對陳某某（化名）身體傷害的補償，具有人身專屬性，應(yīng)歸陳某某（化名）個人所有，不參與離婚財產(chǎn)分割。
不僅如此，針對周某某（化名）試圖以 “夫妻共同生活” 為由，要求分擔(dān)自身燒傷治療費用的訴求，吳春明律師果斷反駁：周某某（化名）的傷害是其自身犯罪行為導(dǎo)致，并非為家庭共同利益支出，且其對陳某某（化名）存在嚴(yán)重過錯，無權(quán)要求陳某某（化名）承擔(dān)相關(guān)費用。最終，法院采納了吳春明律師的意見，明確 28 萬賠償款歸陳某某（化名）個人所有，同時未支持周某某（化名）的不合理訴求。
除了這起案件，吳春明律師還處理過多起涉及復(fù)雜財產(chǎn)的離婚糾紛。比如曾有一對夫妻因經(jīng)營小工廠產(chǎn)生離婚爭議，雙方對工廠股權(quán)、應(yīng)收賬款的歸屬爭執(zhí)不下。吳春明律師憑借建設(shè)工程與公司法領(lǐng)域的經(jīng)驗，梳理工廠財務(wù)報表、股權(quán)協(xié)議等證據(jù)，明確股權(quán)的出資來源與收益歸屬，最終幫助無過錯方拿到應(yīng)得的財產(chǎn)份額。
如果你在連云港面臨離婚財產(chǎn)分割難題，擔(dān)心自身權(quán)益受損，不妨在華律網(wǎng)查詢吳春明律師的聯(lián)系方式。他會用扎實的民商事功底，幫你理清財產(chǎn)脈絡(luò)，守住應(yīng)得的權(quán)益。