電視低反膜到底多重要？算是加分項，但不應是電視選購的核心

其實很早就想來聊聊電視的低反膜，但一方面在其他文章中多多少少說到了一些，介紹了AG、LR等低反膜類型；另一方面是國內電視品牌都將低反膜作為一個很重要的賣點，幾家廠商都在膜上費力宣傳，也實在不好煞風景。前段時間，和一個前后在多個電視以及面板廠商任職的畫質工程師朋友聊到這部分的時候，這位朋友笑言介紹別人買電視的時候，都勸不用為了膜多花那么幾百元。這其實多少也代表了我們的一些看法，或者我們用更直接通俗的說法：合適的低反膜在我們看來對于電視是一個加分項，但不應該成為電視選購的核心要素。

可能很多朋友看到我們這個說法都會比較奇怪，廠商宣傳電視屏幕的時候，都說自己反射率多低多低，測試的時候大家也盡量在拉低其他品牌的屏幕效果，為啥到了你這里，就說電視的低反膜不應該成為電視購買的核心要素了？我們當然不是說廠商說的就是錯的，但我們想告訴大家的是，從實際的使用環境、現在的電視各種技術再加上我們的生理構造，低反膜的重要性其實并沒有想象的那么大。當然，我們還是要強調，這只是我們自己的喜好和分析，算是一家之言，不代表其他人都和我們是一樣的想法！

廠商宣傳的環境和我們使用的環境一致么？不見得！

很有意思的是一點是，每次我們看到廠商宣傳自己低反效果多好的時候，都會把各種大面積的環境光、燈光直曬到屏幕上去對比，像三星之前宣傳自己的低反膜還直接把陽光射到屏幕上。有效果么？當然有！但是否實用？那就不見得了！實際上，從我們大多數人看電視的環境而言，更多是在下班放學天色已晚后打開電視，電視主要受到的光線影響，來自于室內燈光，而非其他環境光，更不用說陽光直射這樣的環境了。

我們當然不能排除在白天客廳觀看電視受到環境光影響的場景，但即使是這樣，大面積環境光直射屏幕的情況也不能說多見。而且在室內觀看電視的時候，電視和頂燈的位置以及空高，都會直接影響到實際反射的畫面。所以廠商的測試和宣傳雖然我們不否認，但是從我們的理解來看，用戶實際的使用環境多數不像廠商或者一些媒體測試的那樣夸張。至于那種開著大白熾燈直射的測試效果……拜托，那個正常家庭會在電視面前放個射燈呢？

所以在我們看來，很多用戶受到廠商宣傳影響，在潛意識中放大了低反膜對于自己看電視的增益效果，而忽略了自己家庭實際的使用環境。我們從來不懷疑低反膜在電視屏幕的意義，但我們實事求是地說，廠商宣傳的那個效果，在實際家用環境下多數是無法達到的。另外，像索尼、松下等日系廠商，其實很少拿低反膜說事，宣傳重點也不在這上面，而且LCD電視上大多數型號都是不帶低反膜的，甚至是高端或者旗艦型號也是如此，這部分日系廠商似乎更務實。

實際上我們和一些廠商交流的時候，對于電視低反膜大家的態度也不一樣，只不過現在國內電視圈子卷得厲害，能多一個賣點，而且能在技術上做一些文章，并且和屏幕聯系起來，不管對用戶的實際意義有多大，大家都還是愿意去宣傳和推廣。而且我們也要承認，這些宣傳和推廣是有效果的。就像我們說的一樣，不少用戶已經沒有考慮自己電視觀看的實際環境，也要買更貴帶低反膜的型號，這本身就說明了問題。至于一些錢花得值不值，我們就不多評價了。

有膜無膜影響到底有多大？或許你應該看得更清楚！

目前電視屏幕基本有四種狀態，一種是純粹的鏡面屏，沒有任何低反膜，一種是采用AG磨砂屏，一種是采用LR低反膜，還有一種是AGLR膜，關于這四種狀態我們這里不多說，估計大家看廠商和其他媒體的介紹都應該有不少了解了。這里我們以自己的角度而言，并不會推薦AG磨砂屏，因為AG磨砂屏雖然可以反射不成像，但是它會降低對比度和清晰度，同時有光線照射的時候，會形成光斑，光斑影響反而比反射成像的影響更大。而且磨砂屏在任何狀態下，它的負面作用都是存在的，哪怕在暗室也一樣，所以磨砂屏對于畫質有著極大的影響，對于有一定畫質需求的用戶而言，我們當然是不推薦。

當然我們并不是說AG磨砂屏就毫無意義，像畫質需求不高，環境光較強的場合，比如辦公場所、戶外環境等，那么AG磨砂屏就是最好選擇，像顯示器和戶外大屏很多使用AG磨砂屏，讓大家避免光線直射的影響看清楚屏幕上的內容，這顯然是最重要的。但是對于大多數家庭用戶而言，考慮到實際使用的環境，純AG的價值就不是那么大了，一個沒有低反膜的鏡面屏，對于畫面的呈現，都要強于帶AG磨砂屏的電視不少。不過這里也有一個例外，比如家里有老人小孩，環境光又比較強烈，本身也不需要什么畫質，也不在意畫面細節和對比度，可能更需要看清楚屏幕的內容，這個時候倒可以考慮AG膜的電視。

這里我們也對比了一下室內正常環境光下，鏡面屏和帶LR低反膜電視的區別。可以看到，兩款電視其實在室內環境光下反射都有成像，只是帶LR膜的電視，成像會更輕微一些，但是成像會更清晰；而不帶LR膜的鏡面屏，成像會更明顯，但是成像清晰度則會更模糊。這樣看來當然是帶LR膜的電視更好了，那么在開機狀況下呢？

如果是在明亮畫面下，我們可以說在室內正常環境下觀看電視，有沒有LR低反膜實際上沒有什么很大的區別，因為明亮的畫面的確能抵消大多數反射造成的影響，所以用戶實際上不會在視覺上有很明顯的差異。當然像電視正面的小射燈，在兩個電視下都有比較明顯的痕跡，只不過LR低反膜電視的反射畫面相對較小一些。

這里肯定會有人說，低反效果影響最大的就是暗場畫面，所以我們也對暗場畫面進行了一個對比。從靜態的畫面而言，帶0.5%LR低反膜的效果的確要強于鏡面屏，反射的畫面亮度更低，細節的確也更有優勢。但我們想說的是，不管有沒有低反膜，或者說是不是用的目前最好的低反膜，對于有正常環境光的室內而言，都會有反射成像的畫面，這只有輕重程度的區別，絕對不可能像一些宣傳圖片那樣展現的“有”和“無”的差異。那么這點區別是不是值得用戶多掏幾百元，那就需要用戶自己權衡了。

至于現在部分電視流行的AGLR膜，在我們看來如今以“膜”為宣傳的當下，這是一個很有市場競爭力的設計。雖然它依然要降低電視屏幕的清晰度和對比度，同時也無法消除傳統AG磨砂屏的光斑，但是它的確兼顧了AG和LR的優點（當然也兼顧了缺點）。我們可以說它又有光斑、對比度也要降低，同時還無法徹底消除反射成像；但同時我們也可以換個說法，認為它比傳統AG磨砂屏更清晰，也沒有傳統LR膜那么清晰的反射成像……唔，中庸的設計通常適用于主流的用戶，合適的宣傳也更容易讓主流用戶獲得廠商需要的認知。當然如果從畫質角度而言，任何帶AG特性的低反膜，都是會在任何環境下降低電視的對比度，這點毋庸置疑。實際上，目前多數以畫質為宣傳賣點的產品，低反膜都是采用的0.5%反射率的LR低反膜，這也能說明問題。

電視的功能和人類的生理特性，進一步降低了反射影響

很有趣的一點是，我們在測試各種電視的時候，都是在暗室環境下，關閉各種電視各種環境光功能，給大家提供最準確的數據。但在實際用戶使用的環境下，很顯然多數不會是真正的暗室（5nits環境光標準），而電視的各種環境光自適應功能，其實就是一個廠商對抗環境光反射的有力方案，而這種技術無論有沒有低反膜都是存在并且繼續發展的。

事實上，我們之前很少談到電視這部分的具體功能，現在我們可以多來聊一下。電視廠商自帶的環境光自適應、杜比視界的IQ功能以及HDR10+的自適應功能，實際都是對環境光進行檢測，然后調整畫面亮度來主動適應環境的技術。通常情況下，開啟這類環境光自適應功能，應該是明亮環境更亮，暗部環境更暗，一方面來調整幫助用戶在任何環境下獲得接近的畫面效果，另一方面也可以用更高亮度的畫面來抵消環境光的影響。事實上，從反射實際效果來看，在亮度越高的情況下，反射會降低，當然前提是不能過分提亮來破壞畫質。在一些時候畫面本身亮度較高的時候，開啟環境光檢測，也可能會降低亮度。

這種自適應環境光的技術，通常是通過兩種方案來達成的，像TCL和海信，就是直接改變畫面的亮度，暗室就把亮度降得比較低，環境光越亮電視的亮度也就越高；而像索尼，開啟環境光自適應后，亮度并沒有變化，改變的是伽馬值，這其實就和Filmmaker 1.1版相同的，按照環境光的亮度來調整畫面的伽馬值。這里我們也對比了索尼XR50（無低反膜）在環境光自適應功能開啟前后的畫面變化。

很顯然，在開啟環境光自適應后，索尼的XR50畫面亮度明顯提升了，即使有環境光反射，但一些暗部細節也更清晰。另外像杜比視界也是如此，杜比視界IQ本身就是一個對環境光自適應的功能，它會明顯在亮度上高于色彩最準確的柔和模式，但同時它對環境光反射也有一定的削弱作用。所以在使用杜比視界IQ或者明亮模式的時候，畫面會更亮，同時對反射也有更明顯的抑制作用。

所以無論有沒有低反膜，實際上電視的各種畫質技術，都在用自己的方案來進一步消除環境光帶來的影響，特別是未來Filmmaker 1.1模式流行之后，這種改變會讓人印象更為深刻。那么肯定有人會說：這些技術再搭配低反膜，豈不是能獲得更好的效果？這點我們絕不否認，我們一再強調，我們不是否認低反膜帶來的好處，我們討論的是在相同規格下，低反膜到底值不值得花更多的錢，或者被用戶當做選購電視的關鍵因素。而且，我們還想說的是，除了電視技術部分的變化，我們用戶自己的生理習慣，其實也真不見得會把低反膜放在一個很重要的位置上！

實際上，我們測試也好，對比也好，很多時候用的是靜態圖片，而在一些視頻對比的時候，我們也會強調一些因素，給觀眾帶來了固有的印象和先入為主的潛意識。但在實際的電視觀看時，即使沒有低反膜的電視在暗場畫面下有明顯的反射成像，用戶是不是就真的無法接受呢？并不是，實際上動態畫面下，人眼的關注度會被明顯的移動畫面所吸引，內容要素成為最關鍵的核心，在大多數家庭用戶的環境下，反射成像的固定畫面，反而不會成為真正的關注點。簡單來說，盡管它一直存在，但人眼會因為內容變化而有意識的忽略。如果是看有字幕的視頻，那么用戶的關注度會在白色字幕和內容動態畫面下來回轉移，真正去關注反射成像的時間并不多，這是我們的生理習慣造成的，無論有沒有低反膜皆是如此。

寫在最后

我們在圖文和視頻中都一再說明：低反膜是電視的加分項，而不是電視選購的最關鍵因素。因為在我們看來，目前多數家庭的看電視場景，搭配電視的自適應環境光功能，再加上我們自己人類的生理習慣，反射造成的影響真的沒有想象的那么大。以我們自己為例，在正常的室內環境，用沒有低反膜的松下W95B以及索尼的XR50，用得都非常習慣，沒有讓反射給我們留下很深的印象。不過我們也說了這是我們的一家之言，大家可以作為參考，但最關鍵的還是根據自己的實際需求來判斷。

另外，我們還是要說，我們不是否定低反膜。我們的態度其實很堅決：首先，對于有畫質需求的用戶來說，不應該考慮采用AG磨砂屏的產品，因為電視因為這類膜導致的畫質下降是不分暗室以及正常環境光的；其次，我們支持大家購買有低反膜的電視，但是我們不建議在類似規格下，大家為了低反膜或者屏幕的實際反射率去付出更多的代價，或者將其作為一個選擇的重心。

當然了，如果低反膜成為所有電視的標配，那我們也就不考慮這個事兒了，像TCL那樣從T6L Pro開始，中低端Mini LED電視就搭配0.5%反射率的LR膜，或者像海信E7Q、TCL Q10L系列全系都采用相同的LR低反膜，用戶也就不需要去糾結啥了。但要把低反膜當做額外的開支，或者說將它抬到一個過高的位置，至少我們是覺得沒這個必要！