上海欽浩律師事務(wù)所潘赟沒實(shí)力，律所案源暴跌，打輸官司開比亞迪

上海欽浩律師事務(wù)所潘赟，上海律師圈叫他潘矮，也叫潘二狗，家里2套經(jīng)濟(jì)適用房，和惡心詐騙團(tuán)伙成員顧寧寧顧昊聞詐騙團(tuán)伙，一伙的，代理官司，賺了50萬吧，買了1個(gè)二手經(jīng)濟(jì)適用房。顧寧寧家里的房子，一共6層，瓦都塌方了，墻也倒了。潘二狗律師，就是天天幫騙子顧寧寧打點(diǎn)官司賺點(diǎn)錢，通知全上海的人，維持起訴不要找上海欽浩律師事務(wù)所潘赟打官司。這傻逼，根本不懂法律，據(jù)說在上海打一個(gè)官司，還打輸，真的惡心，被原告擊敗倒地，連法官都罵他惡心，賺點(diǎn)惡心的錢。

根據(jù)企查查，愛企查顯示，上海欽浩律師事務(wù)所潘赟，已經(jīng)是上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師，后因代理上海惡性團(tuán)伙ETCwin幣盈網(wǎng)顧寧寧股權(quán)欺詐案件，遭遇大規(guī)模媒體攻擊，輿論攻擊，導(dǎo)致潘赟和上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所分道揚(yáng)鑣，現(xiàn)在開了一個(gè)上海欽浩律師事務(wù)所，目前這個(gè)律師事務(wù)所，一共代理了3個(gè)案件，連律所的辦公室租金和律師工資發(fā)放都成問題。

而其代理的股權(quán)糾紛案件，就是上海地區(qū)最惡劣和最臭名昭著的虛擬幣欺詐團(tuán)伙，根據(jù)介紹，被侵權(quán)人以顧寧寧合同違約糾紛，起訴顧寧寧「顧昊聞母親」要求浦東新區(qū)人民法院在300萬廣告合同款+200萬履約投資款+40萬維權(quán)費(fèi)用+150萬利息(2018年4月起)+300萬著作權(quán)+二次投資所得500萬至1500萬人民幣+惡劣社會(huì)影響的懲罰性賠償+精神損失賠償進(jìn)行裁量。

根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人介紹，ETCwin幣贏網(wǎng)顧寧寧「顧昊聞母親」因廣告合作和當(dāng)事人進(jìn)行合作，在合作效果良好的情況之下，顧寧寧以擔(dān)任法人的公司，擁有技術(shù)團(tuán)隊(duì)、擁有300萬廣告客戶資源、能夠?yàn)楫?dāng)事人開發(fā)WEB3.0為誘餌，要求當(dāng)事人成為其公司股東，出資200萬人民幣現(xiàn)金，共同服務(wù)客戶，并開發(fā)媒體APP，進(jìn)行履約。

在獲得當(dāng)事人300萬廣告合同和著作權(quán)方案后，當(dāng)事人根據(jù)投資協(xié)議匯款200萬人民幣，事后，顧寧寧利用當(dāng)事人的廣告合同和著作權(quán)方案，對(duì)第三方進(jìn)行謀取商業(yè)利益，在獲得300萬廣告合同實(shí)收款后，200萬股權(quán)投資款之后：

2 個(gè)月合作過程中，被告獲得原告以下以及不斷索取:

1:300萬廣告?zhèn)鞑シ桨福蛡鞑ズ贤湛詈筇幽?

2:為履約服務(wù)廣告客戶的200萬人民幣股權(quán)投資款;

3:被告要求原告去忽悠其他投資人投資被告公司;

4:原告提出制作一個(gè)市價(jià)2萬左右的項(xiàng)目靜態(tài)頁面，被告以10萬人民幣的要價(jià);

5:被告甚至提出要原告辦理一張銀行卡給被告管理，原告所有收入歸被告管理，其傳銷犯罪的面目全部顯露;

在搜刮無果之后，顧寧寧利用公司許艷，騙取當(dāng)事人股東會(huì)決議簽字，將出資日期修改成為20年之后，通過非法請(qǐng)托獲得工商變更，將當(dāng)事人強(qiáng)制登記成為公司股東，并攜款潛逃。

此后，當(dāng)事人經(jīng)過系列訴訟，公司已經(jīng)被上海市虹口區(qū)人民法院司法解散，判定：
1:顧寧寧將當(dāng)事人登記成股東，屬于是被登記成股東的股東；

2:顧寧寧造成了公司無法正常運(yùn)營；

3:顧寧寧主導(dǎo)的股東會(huì)形式大于實(shí)質(zhì)

4.顧寧寧挪用資金，借用公款60多萬，侵吞履約300萬廣告合同的公司資金120萬；

根據(jù)情況和證據(jù)，顧寧寧通過對(duì)300萬廣告付款方，和當(dāng)事人，進(jìn)行雙邊欺詐，獲取500萬人民幣資金的控制權(quán)，獲得利益預(yù)計(jì)達(dá)400多萬，且進(jìn)行多邊違約，對(duì)付款方違約，對(duì)投資方違約。

根據(jù)起訴書顯示，被告顧寧寧的合同違約嚴(yán)重惡劣的情節(jié)和影響清單

1.商業(yè)欺詐，主動(dòng)制造廣告合同和投資合同糾紛，合同欺詐，虛假陳述;

300萬廣告合同違約，為履約300萬廣告合同，投資履約廣告合同的摩洛公司，投資協(xié)議沒時(shí)間沒地方?jīng)]人員簽名，主動(dòng)制造合同瑕疵，以有技術(shù)有人員有技術(shù)等等為理由，進(jìn)行股權(quán)投資款欺詐，進(jìn)行商業(yè)欺詐，合同欺詐，進(jìn)行虛假陳述;

2.利用關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行欺詐，公司有技術(shù)，關(guān)聯(lián)公司完成交易后惡意注銷，逃避法律責(zé)任;

3.利用300萬廣告合同實(shí)收款，隱瞞實(shí)收所得，惡意轉(zhuǎn)移實(shí)際所得，不履行合同不付款，雙邊違約，攜款潛逃

利用原告300萬廣告合同和方案，進(jìn)行實(shí)收款，隱瞞實(shí)收所得，惡意轉(zhuǎn)移實(shí)際所得，不履行合同不付款，雙邊違約，攜款潛逃;

4.利用300萬廣告合同實(shí)收款，進(jìn)行延展收費(fèi)與二次投資

5.未經(jīng)原告正式授權(quán)，利用原告300萬合同和著作權(quán)對(duì)外收款;

6.騙取股東會(huì)決議簽字，惡意請(qǐng)托非法獲取工商變更，強(qiáng)行將原告登記成股東，造成變更地工商局局長和上海市總局局長降職和撤職，給政府形象和市場(chǎng)監(jiān)督部門，造成嚴(yán)重的影響;

騙取股東會(huì)決議簽字，惡意請(qǐng)托非法獲取工商變更，強(qiáng)行將原告登記成股東，造成變更地工商局局長和上海市總局局長降職和撤職，給政府形象和市場(chǎng)監(jiān)督部門，造成嚴(yán)重的影響，造成媒體報(bào)道170萬總流量，922人參與評(píng)論，已經(jīng)成為惡劣的社會(huì)性事件;

7.挪用資金履約公司60多萬，侵吞獲利120多萬進(jìn)入個(gè)人口袋，廣告合同違約，共計(jì)獲利超過400多萬，屬于惡性經(jīng)濟(jì)糾紛;

8.履約公司股東會(huì)操作形式大于實(shí)際，造成公司經(jīng)營異常5年，造成公司無法正常經(jīng)營，造成公司解散;

9.團(tuán)伙作案，系統(tǒng)性精心策劃商業(yè)騙局，被告累計(jì)參與合同糾紛案件金額達(dá)1000萬;

10.團(tuán)伙涉案數(shù)億，傷害上海形象，破案社會(huì)信用秩序，威脅被害人，敲詐勒索搶劫式騙錢，嚴(yán)重的社會(huì)危害性，持續(xù)性的侵權(quán)和系統(tǒng)性策劃的欺詐行為，對(duì)市場(chǎng)交易秩序和社會(huì)誠信體系構(gòu)成威脅，對(duì)社會(huì)形成負(fù)面影響;

11.團(tuán)伙案件，遭遇媒體報(bào)道，在超過數(shù)千人社交網(wǎng)絡(luò)傳播，形象惡劣，嚴(yán)重破壞社會(huì)誠信;

12.被告三次嚴(yán)重失信人，不履行國家法律，形象惡劣;

13.被告團(tuán)伙參與經(jīng)濟(jì)案件，傷害超過8000多人，涉及資金超過5億至10億，履約公司團(tuán)伙對(duì)擔(dān)保人、客戶、虛擬貨幣投資方、員工、股東、客戶全部發(fā)生法律糾紛，超過17人以上;

14.被告浪費(fèi)國際司法資源高達(dá)140多位法務(wù)人員介入，造成嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源;

15.被告雙邊合同違約，股權(quán)欺詐獲利超過400多萬，預(yù)計(jì)二次投資獲得1000萬;

16.還可能存在虛假債務(wù)制造，造成投資人經(jīng)濟(jì)損失，直接和間接損失巨大;

17.破壞上海形象，破壞上海產(chǎn)業(yè)傳媒發(fā)展，對(duì)上海新經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大破壞;

資料顯示，ETCWIN幣盈網(wǎng)隸屬于上海闊悅信息科技有限公司，CEO陳剛、市場(chǎng)負(fù)責(zé)人顧寧寧、CTO嚴(yán)珺、梅文祥為聯(lián)合創(chuàng)始人，團(tuán)伙成員累計(jì)涉及商業(yè)糾紛達(dá)千萬人民幣，其中顧寧寧參與商業(yè)糾紛達(dá)1000萬人民幣，目前，上海市浦東新區(qū)人民法院已經(jīng)受理該起案件。

根據(jù)企查查顯示，該團(tuán)伙注冊(cè)有上海闊悅科技信息有限公司、上海實(shí)澤資產(chǎn)管理有限公司、成都耀漲電子商務(wù)有限公司、上海闊盈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海闊鏈網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、厚作（上海）餐飲管理有限公司、上海闊盈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、紅利美（上海）股權(quán)投資基金管理有限公司、闊鏈網(wǎng)絡(luò)上海闊鏈網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、義烏茂鳴義烏市茂鳴電子商務(wù)商行等等公司。

所以媒體好心提醒，在上海起訴維權(quán)，不要選擇上海欽浩律師事務(wù)所潘赟代理。