都是美國盟友，特朗普亞洲行日韓都去了，為何唯獨漏掉了菲律賓？

特朗普的亞洲之行結束了，小馬科斯的心也徹底死掉了。狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，這句話用在如今的菲律賓身上，可能再合適不過了。

在特朗普這一次亞洲之行中，日韓兩國的接待讓很多人直呼辣眼睛，不管是高市早苗在航母演講中對特朗普的各種的輸出情緒價值，還是李在明精心挑選的大勛章與金王冠厚禮，那都在盡顯對特朗普的討好，屬實是缺了些體面。

不過菲律賓對此估計是羨慕不已，因為同樣是作為美國的亞洲盟友，他們連走上前去討好美國的資格都沒有。

可以看到，在長達五天的訪問行程中，菲律賓這個曾被美國稱為“印太戰略基石”的盟友，不僅全程缺席特朗普的訪問名單，甚至連一次電話互動、一句公開提及都未獲得。這種無視，絕非偶然，而是美國霸權邏輯下“價值至上”原則的赤裸展現。

特朗普此次亞洲之行的路線規劃，本身就是對菲律賓的第一次公開冷落。首先根據白宮公布的行程，他將馬來西亞作為了首訪地，這一選擇讓馬尼拉跌破眼鏡。

要知道，自1966年以來，美國在任總統訪問馬來西亞的次數僅有兩次，而菲律賓作為美國在東南亞最悠久的軍事盟友，自1951年《美菲共同防御條約》簽署以來，幾乎從未缺席過美國亞太戰略的核心圈。但現實是，特朗普寧愿選擇與美國經貿往來相對有限的馬來西亞，也不愿踏足菲律賓的土地。

當然這還不算完，后面特朗普對日韓這兩個盟友的差別對待，才更是令菲律賓感到扎心。

在日本，特朗普與日本首相高市早苗漫步甲板，在航母演講中高呼這美日兩國不打不相識，盡顯對盟友的關懷與溺愛；在韓國，他又和韓國總統李在明共進晚餐，稱贊“食物味道非常好”，一副難得的和諧場面。

而同為盟友的菲律賓呢？整個訪問期間，特朗普政府沒有任何高級官員提及美菲關系，連例行的“盟友重申”都懶得表演。這種對比，比直接的批評更傷人。

特朗普對菲律賓的無視，本質上是一場“利益計算”的結果。對美國而言，盟友的價值取決于“能提供什么”，而菲律賓恰好卡在了“一無所有”的尷尬位置。

首先馬來西亞雖然不是美國的軍事盟友，但卻能為特朗普提供多邊外交的“舞臺”。要知道靠著這次訪問馬來西亞，特朗普不僅成功蹭到了東盟峰會，還見證了柬泰停火協議的簽署，屬實是把存在感給刷滿了。想來明年評諾貝爾和平獎的時候，特朗普又有得吹了。

而這些東西，顯然不是菲律賓能提供得了的。所以這次特朗普前往東南亞，選了馬來西亞而不選菲律賓，屬實再正常不過。

至于說和同為美國盟友的日韓爭寵，菲律賓更是差了些本錢。要知道美國與日韓的同盟關系，是建立在“互利交換”基礎上的：美國提供安全保護，日韓則支付“保護費”并開放市場。這種“金錢換安全”的模式，恰好符合特朗普的“交易型外交”理念。

可以看到，這次特朗普訪問日本和韓國，可不是空手而歸，而是吃拿卡要狠狠的賺了一大筆。在高市早苗那里，他不僅拿到了5500億美元日本對美投資，更有著將防務預算提升至GDP的2%承諾。而在李在明身上，特朗普也是完成了3500億美元的投資拍板，以及在駐軍費用分攤上的妥協。

很明顯，這樣的收獲，在菲律賓身上是不可能拿到的。畢竟菲律賓只是一個“小國”。GDP不過4000多億美元，軍費開支也只有40多億美元。讓這樣一個經濟孱弱的國家承擔更多“同盟義務”，無異于緣木求魚。美國與其在菲律賓身上浪費時間，不如集中精力從日韓身上榨取更多利益。

更具標志性的事件，是今年7月小馬科斯的白宮之行遭遇的“冷遇”。當時，小馬科斯試圖以“對華強硬”為籌碼，換取美國在關稅問題上的讓步。他刻意強調“美國始終是菲律賓最強大的伙伴”，暗示愿意為美國對抗中國打頭陣。

但特朗普的回應卻潑了他一盆冷水：“我不介意你和中國相處好，我們與中國相處得很好”。最終，美國僅將菲律賓的關稅從20%降至19%，幾乎等于沒有讓步。這場“投名狀”被無視的尷尬，早已預示了特朗普此次亞洲行對菲律賓的態度——在美國眼中，菲律賓的“對華強硬”不僅毫無價值，甚至可能成為中美關系的“麻煩制造者”。

如果說美國的“利益至上”是外部因素，那么菲律賓自身價值的喪失，則是其被無視的根本原因。這種價值缺失，體現在經濟、軍事和戰略三個維度的全面孱弱。

從經濟實力看，2023年菲律賓GDP約4370億美元，而日本同期GDP約5萬億美元，韓國約1.6萬億美元。如此巨大的經濟差距，意味著菲律賓既無法像日韓那樣為美國提供巨額投資，也難以成為美國商品的重要市場。

特朗普在日韓行程中反復強調“投資承諾”，正是因為這些數字能直接轉化為他的政治資本，而菲律賓連參與這種“利益交換”的資格都沒有。

軍事層面，菲律賓的“無能”更是顯而易見。據“GFP”網站數據顯示，其軍隊總兵力約13萬人，裝備水平停留在上世紀七八十年代，連一艘現代化驅逐艦都沒有。相比之下，日本自衛隊擁有直升機航母、先進潛艇和F-35戰機，韓國則擁有自主研發的隱形戰機和彈道導彈。

美國在亞太的軍事部署，需要的是能“挑大梁”的盟友，而不是需要不斷輸血的“累贅”。更重要的是，菲律賓連“出錢”的能力都有限——其軍費開支僅占GDP的不到1%，遠低于美國要求的2%標準。在美國不斷要求盟友“分攤防務成本”的背景下，菲律賓自然成為被冷落的對象。

最致命的打擊，來自菲律賓在南海問題上“搗亂能力”的衰退。長期以來，菲律賓將南海問題作為“綁定美國”的主要籌碼，試圖通過制造事端吸引美國介入。但隨著中國對南海管轄控制的不斷加強，這一籌碼正在失效。

特別是黃巖島自然保護區的設立，標志著中國對南海島礁的管控進入“常態化、法治化”階段。中國通過燈塔建設、海洋科研、生態保護等一系列舉措，逐步鞏固了在南海的存在。

菲律賓曾經的“坐灘軍艦”“仲裁鬧劇”等手段，如今不僅難以撼動中國的管控，反而讓自己淪為國際社會的笑柄。當菲律賓連“給中國制造麻煩”的能力都大幅下降時，它在美國眼中的“利用價值”也就所剩無幾了。

這種價值喪失帶來的連鎖反應，正在重塑東南亞的地緣格局。越來越多的東盟國家開始奉行“戰略自主”政策，不愿在中美之間選邊站。印尼、越南等國既與中國保持密切經貿往來，又與美國開展有限合作，而菲律賓卻陷入了“押注美國卻被冷落”的尷尬境地。

小馬科斯政府試圖通過強化美菲軍事合作來挽回局面，比如增加美軍訪問權限、聯合軍演等，但這些“象征性動作”根本無法改變美國的戰略判斷——一個既沒錢又沒實力，還無法制造有效麻煩的盟友，不值得投入過多資源。

特朗普亞洲行對菲律賓的無視，撕開了美國同盟體系的虛偽面紗。長期以來，美國以“民主燈塔”“安全保護者”自居，將盟友視為推行全球戰略的工具。但這場訪問卻清晰地表明：在美國的外交字典里，沒有“永久的盟友”，只有“永久的利益”。

當菲律賓失去利用價值時，所謂的“共同防御條約”“鐵桿盟友”承諾，都成了空洞的口號。

怎么說呢，咎由自取唄！