莫迪親信拋出神論：中國想“稱霸世界”，得先過印度這關

印度國家安全顧問多瓦爾最近放出一句“神言論”，讓人不由得皺起眉頭、又忍不住想笑。他說，中國要想稱霸全球，先得邁過印度這道坎。

問題是，這種說法不僅邏輯跳脫，還自帶濃厚的冷戰濾鏡，把一個本該是合作共贏的亞洲未來，硬生生說成了“你死我活”的競爭戰場。聽多了，不禁讓人懷疑：印度到底是想當全球合伙人，還是執著于當“世界的絆腳石”？

神邏輯的背后，是舊時代的思維

多瓦爾的這番話，聽上去挺有氣勢，但細想一下，漏洞百出。他把中國描繪成一個“圖謀霸權”的超級掠奪者，仿佛全世界的發展都必須踩著印度的肩膀才能實現。這套邏輯其實不新鮮，倒像是上世紀冷戰時期的翻版劇本，主角換了，但思路還停留在“非敵即友”的老路上。

多瓦爾開口閉口就是“中國遏制印度”，聽上去好像印度今天遇到的所有發展難題都是別人“擋路”。但現實情況呢？中印之間不僅沒有所謂的“遏制戰略”，反而是經濟聯系日益緊密。

2022年的雙邊貿易額超過1300億美元，中國還是印度最大的進口貿易伙伴之一。這樣的“敵人”，怎么看都不像是要封鎖印度的樣子。倒是印度自己，常年對中國商品設限，對技術合作設卡，反倒成了關系不進反退的“始作俑者”。

更滑稽的是，多瓦爾認為別人發展得快就是在“打壓”印度，那特朗普當年對印度加征鋼鋁關稅，算不算美國“遏制印度”？科技公司不愿在印度落地，是不是也能解讀成“害怕印度強大”？

這么推理下去，全世界都成了對印度有意見的“潛在敵人”。顯然，這種思維方式太單一，既看不清現實，也理解不了合作共贏的時代邏輯。

更重要的是，多瓦爾的這套說辭，明顯是為印度當前的外交困境找“替罪羊”。一方面，他想借助西方的“中國焦慮”來拉攏盟友，另一方面，又想把印度在南亞地區全面碰壁的責任，甩鍋給中國。這種“既想當裁判，又想當選手”的操作，注定難以服人。

真正讓印度走不出去的，是它對鄰居的態度

印度在南亞“當老大”的想法由來已久，但現實對它并不客氣。這幾年，從巴基斯坦到孟加拉，從尼泊爾到斯里蘭卡，印度跟這些鄰國的關系，不是冷淡就是對立。多瓦爾說這是“中國挑撥”，可真要說到底，問題根子還在印度自身的做派上。

就拿水資源來說，印度掌握著南亞多條河流的上游控制權，但卻常常拿這當籌碼，對下游國家“看臉放水”。幾次大壩蓄水、突然泄洪，搞得巴基斯坦和孟加拉苦不堪言。你說這是“戰略手段”，鄰國卻覺得這是“水戰”。

再看經濟。2015年，印度對尼泊爾搞了一次邊境封鎖，堵得人家連基本的生活物資都進不來。2025年，又因為孟加拉靠近中國，就限制人家的商品出口通道。這種“誰不聽話就教訓誰”的邏輯，跟“合作”根本沾不上邊。

更典型的是印度搞區域合作的失敗案例。南亞區域合作聯盟（SAARC）早就名存實亡，印度另起爐灶拉了個“BBIN”機制（孟加拉、不丹、印度、尼泊爾），結果不丹一看苗頭不對，直接退出。你說這是鄰國不配合？還是印度太想主導？

2024年的一項地區民調更是打臉：超過六成的南亞國家受訪者認為，印度的霸權姿態才是區域合作的最大障礙。這么清晰的信號，多瓦爾和莫迪政府難道真的沒聽見？

想當世界大國，先別把自己困在“自我陶醉”里

多瓦爾的“神論”還有一個隱藏的目的，就是給印度的“大國夢”打雞血。但問題是，喊口號容易，真做起來卻步步難行。印度想在國際舞臺上扮演重要角色，當然無可厚非，可現實是，它的很多“布局”，不是被打臉，就是被邊緣化。

最顯著的例子，就是2025年那場對巴基斯坦的“辛度行動”。印度原本信心滿滿，以為三天就能解決戰斗，結果巴軍強力反擊，印度空軍損失慘重，不僅沒打出威風，還讓世界看清了它軍事冒進的后果。這之后，印度連G7峰會的邀請函都沒收到。

經濟上，也沒好到哪去。莫迪政府原本打算趁中美矛盾，吸引科技企業轉移到印度，但2025年中美釜山會談后，兩國緩和了貿易沖突，很多企業選擇“觀望”，沒那么快轉場。

特朗普還公開表示，中國買俄羅斯石油沒關系，但印度得“謹慎處理”，這不明擺著一個標準兩套尺？

至于多瓦爾吹的“2047年印度軍力超過中國”，聽著挺鼓舞人心，但看看現實：印度青年的失業率長期維持在20%以上，教育資源分布不均，工人缺乏技能培訓。科技上也缺乏底層技術突破，所謂“本土5G”更多是軟件優化，距離技術自主還有很遠。

再加上莫迪政府對內推行的民族主義政策，已經引發不少社會沖突。像2019年的《公民身份法》修正案，被國際輿論普遍批評為“排他性強”。這樣的國內氛圍，不僅損害了印度的國際形象，也讓它在外交上難以贏得真正的尊重。

真正的大國，不靠“踩別人”來站穩

多瓦爾的那句“得先過印度這關”，表面看是給印度打氣，實際上卻暴露出一種焦慮——印度并沒有準備好跟中國這樣的國家平起平坐，只能通過“制造存在感”來刷影響力。但真正的大國，從來不是靠喊口號或者設障礙來證明自己，而是靠實打實的能力和包容力。

中國一直強調與印度和平共處，推動“中印+”合作模式，愿意在金磚國家、上合組織等平臺與印度協作。中印這兩個文明古國，有著足夠的智慧和歷史厚度，完全可以在競爭中找到合作的空間。

反過來看，越是把發展問題歸結于“別人不讓你好”，越容易陷入自我設限。印度如果真想“稱霸”，倒不如先搞清楚：世界不是靠打壓競爭對手就能贏的，尤其是在這個全球化深度交織的時代，誰都不是一座孤島。

結語

多瓦爾的“神論”雖然出圈，但卻沒出新意。它既無助于中印關系，也無法撐起印度的大國夢。與其在國際舞臺上當“攪局者”，印度更應該扮演一個負責任的角色，少點冷戰思維，多點發展實干。

畢竟，真正的強者，是能與強者共處，而不是處處設防。世界已經夠復雜，亞洲不需要再多一個“麻煩制造者”。